Es posible.
Grrr05, si es como dices, entonces no me interesan los UHD, si pierdo datos de ese tipo.
No solo eso (que ya es mucho) sino que analizando en profundidad los UHD, éstos tienen el raster MDT25, sí, pero los triángulos tienen definidias sus alturas. Es decir, no necesitan el raster para nada. Aquí caben dos opciones:
(1) Si dichas alturas fueron calculadas a partir del raster MDT25 y divididos los triángulos para aprovechar la definición de dicho raster, bien, se podría considerar malla UHD... pero incluir el raster en ella es una pérdida de espacio.
(2) Si no fuese así, sino que simplemente fuese la versión SD de la malla con el raster UHD, el resultado es NULO. Es decir, perdemos espacio por tener un raster más definido pero no se está aprovechando PARA NADA.
Qué será, será...
EDIT: acabo de contar las líneas del UHD y de los SD y HD y tiene más, luego hay más triángulos... (o está escrito de otra manera). Será la opción (1)
