G60 G60
+  Foro x-plane.es
|-+  Foro General» Hardware» Tarjeta Gráfica
Usuario: Recordar
Contraseña:
Inicio Ayuda Tags Ingresar Registrarse
Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Abajo
« anterior próximo »
  Imprimir  
Autor Tema: Tarjeta Gráfica  (Leído 40458 veces)
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
24 Abril, 2013, 15:57:58 #15
ChristBearer
Usuario reciente
**
Desconectado Desconectado

Mensajes: 16



En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Cita de: Cestomano en 24 Abril, 2013, 12:04:15
Yo me pillaría una 480 con 4 Gb VRAM  Cheesy

En serio, díficl elección pues la 480 es más potente pero en mi 560 de 1 Gb lo que más hecho en falta es VRAM. Mi próxima tarjeta deberá tener 3-4 Gb.

(2 Gb es bastante por el momento, pero con la de escenarios cargados de texturas que salen y los nuevos paints 4k de aviones que están saliendo.... no sé yo....)

No soy ni mucho menos un experto en la materia, pero yo actualmente uso xplane 10 con la tarjeta g630m de 2 gigas dedicados, junto con 8 gigas de ram y un i7 de 2,4-3,4 ghz con turbo y la zona de Seattle en gráficos medios me va a 12 fps...

basándome en esto, yo iría a por algo de 4 gigas o mas! jeje

24 Abril, 2013, 16:00:03 #16
evaristo2005
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3145



WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Y que no sean de doble nucleo tipo 590 y 690

Evaristo Aviation

[img]http://www.simcoders.com/wp-content/uploads/2016/06/banner_v35b_3.png[/img
24 Abril, 2013, 16:23:12 #17
grrr05
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4361


If it ain't broke don't fix it


WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Cita de: ChristBearer en 24 Abril, 2013, 15:57:58

No soy ni mucho menos un experto en la materia, pero yo actualmente uso xplane 10 con la tarjeta g630m de 2 gigas dedicados, junto con 8 gigas de ram y un i7 de 2,4-3,4 ghz con turbo y la zona de Seattle en gráficos medios me va a 12 fps...

basándome en esto, yo iría a por algo de 4 gigas o mas! jeje

A la 630 lo que le falta es procesador, ni con 2gb ni con 4gb ni con 16gb conseguirás aumentar los fps.

Yo voy con una 670 de 4gb y con los escenarios fotorrealísticos de simheaven y texturas extreme no llega a consumir ni 3gb (que alguien me lo explique...), eso sí, el aumento de fps que he tenido respecto a la 560ti de 1gb ha sido patético, unos 2 o 3 fps de media con escenarios por defecto y misma configuración, pero he ganado mucho en estabilidad (entiéndase de fps) a causa del aumento de vram.



Albert Ràfols
www.spainuhd.es
24 Abril, 2013, 16:25:37 #18
evaristo2005
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3145



WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Yo tengo una gtx 580 so de 1,5 vram y la verdad es que no me termina de dar resultados muy positivos a mi ver. Hay muchas cosas que tengo que poner a medio. Usando w7 64, placa asus p8z68 delxe, ddr3 1600, 16gb, procesador i7 2600k a 4.5 y disco sdd ocz vertex 3 de 240gb.
Esta es mi config, no puedo  poner mas.
« Última modificación: 24 Abril, 2013, 16:30:58 por evaristo2005 »

Evaristo Aviation

[img]http://www.simcoders.com/wp-content/uploads/2016/06/banner_v35b_3.png[/img
24 Abril, 2013, 17:12:03 #19
grrr05
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4361


If it ain't broke don't fix it


WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Anti-alias a 16x Huh?

Yo siempre pongo 4x máx, a partir de aquí la relación calidad-rendimiento no me compensa...



Albert Ràfols
www.spainuhd.es
24 Abril, 2013, 17:27:15 #20
evaristo2005
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3145



WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Así me va bien de frames.

Evaristo Aviation

[img]http://www.simcoders.com/wp-content/uploads/2016/06/banner_v35b_3.png[/img
24 Abril, 2013, 18:52:28 #21
atgcab
Usuario Iniciado
****
Desconectado Desconectado

Mensajes: 354




En línea
Re: Tarjeta Gráfica
El antialiasing come mucha CPU. Yo lo dejaría al mínimo, no vas a notar mucha diferencia, y bajaría también el filtro; a cambio marcaría el HDR y subiría el shadow detail un nivel (world low, creo que pone), así podrías ver la iluminación nocturna y sombras en todos los objetos, no sólo en el avión. Con suerte ganas eso y mantienes los mismos fps.



MD-80: www.rotatesim.com

Fokker F.27 freeware: http://www.x-plane.es/modules/wfdownloads/visit.php?cid=18&lid=68
24 Abril, 2013, 20:28:17 #22
Bobo
Usuario Habitual
******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 1750




En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Muchas gracias por vuestras respuestas, PERO NO ME HAN SERVIDO DE NADA...deberíais haberos dado cuenta de que me equivoqué al poner las tarjetas, pero no estáis atentos  Cheesy Cheesy

Las tarjetas eran GTX 680 2GB vs GTX 670 4GB. A ver si ahora acertáis con las respuestas. 



“La mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país” - George W. Bush
24 Abril, 2013, 20:49:24 #23
zxplane
Administrador
Superusuario
*****
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4289




En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Pedro, la 680 es más potente, tiene una velocidad de reloj en memoria y procesador gráfico mayor y tiene una tasa de Fill rate mayor. No te dejes llevar por el valor comercial de la cantidad de memoria gráfica.
X-Plane 10, con todo al máximo creo que no necesita más de 2GB y si llegara, el procesador no podría con tal cantidad y se vendría abajo, esa es mi opinión, así que tú mismo.

25 Abril, 2013, 18:30:16 #24
evaristo2005
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3145



WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Yo ahora mismo compraría la 680, mi opinión.

Edit; ya que estas pilla la Titan, solo 999€, 6gb vram. Yo la compraría tb
« Última modificación: 25 Abril, 2013, 19:23:36 por evaristo2005 »

Evaristo Aviation

[img]http://www.simcoders.com/wp-content/uploads/2016/06/banner_v35b_3.png[/img
25 Abril, 2013, 23:36:37 #25
grrr05
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4361


If it ain't broke don't fix it


WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Repito;

La experiencia que tuve al cambiar la GTX560 de 1gb a la GTX670 de 4gb.

El aumento de rendimiento no justifican los 400€, pues sólo gané dos o tres fps de media sin tocar nada de configuración y probado en la misma situación...
El aumento de vram si los justifican (almenos por mi parte), pues los "stutters" que tenía con fotorrealísticos basados en .pol como Tenerife VFR han desaparecido completamente.

Aunque he hecho pruebas de .pol a zoom 18 y normal maps en cuatro celdas simultaneas de la península (unos 30gb de texturas aprox) y el uso de vram no llegaba a los 2.5gb, sin embargo se comía los 24gb de ram. No se si es una limitación del x-plane en cuanto al uso de vram o que...

Entre la 670 de 4gb y 680 de 2gb, me quedo con la 670. (es mi opinión Giñar)



Albert Ràfols
www.spainuhd.es
26 Abril, 2013, 08:54:25 #26
Cestomano
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 5484


Me cansé de la capa; ahora sólo vuelo en avión...


WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
Cita de: grrr05 en 25 Abril, 2013, 23:36:37
Repito;

La experiencia que tuve al cambiar la GTX560 de 1gb a la GTX670 de 4gb.

El aumento de rendimiento no justifican los 400€, pues sólo gané dos o tres fps de media sin tocar nada de configuración y probado en la misma situación...
El aumento de vram si los justifican (almenos por mi parte), pues los "stutters" que tenía con fotorrealísticos basados en .pol como Tenerife VFR han desaparecido completamente.

Aunque he hecho pruebas de .pol a zoom 18 y normal maps en cuatro celdas simultaneas de la península (unos 30gb de texturas aprox) y el uso de vram no llegaba a los 2.5gb, sin embargo se comía los 24gb de ram. No se si es una limitación del x-plane en cuanto al uso de vram o que...

Entre la 670 de 4gb y 680 de 2gb, me quedo con la 670. (es mi opinión Giñar)

Pues mira que he barajado yo si hacer una inversión similar... si eso es así me quedo con mi 560. Qué raro, ¿no? ¿El cuello de botella estará en otro sitio? Aunque con la RAM que tienes y la CPU no sé dónde puede estar el problema... El XP10 poco optimizado? Deberías instalar otro S.O. (linux) solo para hacer pruebas  Sonreir

¡¡NO contesto dudas por mensaje privado!!

x-plane.cestomano.com
www.spainuhd.es

[
26 Abril, 2013, 11:00:38 #27
evaristo2005
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3145



WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
El cuello suele estar en el tipo de memoria o la latencia de cada modulo.

Evaristo Aviation

[img]http://www.simcoders.com/wp-content/uploads/2016/06/banner_v35b_3.png[/img
26 Abril, 2013, 12:54:34 #28
grrr05
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 4361


If it ain't broke don't fix it


WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
No es así exactamente, los cuellos de botella suelen ser provocados por falta de acho de banda.

Latencia -> tiempo de acceso a los datos
Ancho de banda -> cantidad de datos que se pueden pasar por el bus en un determinado tiempo.

En mi caso creo que el cuello de botella lo tengo en el fill rate pues voy con una resolución de 5760x1080 (se me olvidó decirlo). Si utilizase una resolución mas normal como 1920x1080 supongo que el aumento de frames entre la 560ti y la 670 habría sido bastante mas notable. Lo que no acabo de entender es por qué no puedo llenar completamente la vram y el x-plane me tira de ram física...

Lo de probarlo en Linux, cuando tenga tiempo y ganas Cheesy, aún me queda por resolver el tema del TH2G (unos dicen que si, otros que no, otros que tal vez...) obviamente el fabricante dice que NO.



Albert Ràfols
www.spainuhd.es
26 Abril, 2013, 13:02:20 #29
evaristo2005
Superusuario
*******
Desconectado Desconectado

Mensajes: 3145



WWW
En línea
Re: Tarjeta Gráfica
El otro día vendí mi matrox xk el rendimiento de xplane era muy malo, incluso en xplane 9. Por este tema puse un proyector y lo ejecuto como mucho a 1920x 1080.


He hecho los cambios en el anti alis a 8 y he podido subir las sombras a medio y el hdr a la mitad

Evaristo Aviation

[img]http://www.simcoders.com/wp-content/uploads/2016/06/banner_v35b_3.png[/img
Tags:
Páginas: 1 [2] 3 4   Ir Arriba
  Imprimir  
« anterior próximo »
 
Ir a:  

www.x-plane.es. Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines MySQL | PHP | XHTML | CSS
Página creada en 0.11 segundos con 19 queries.