A lo que me refiero es que cada vez hay más retoques en la imagen lo cual hace que quede aún mejor y gane puntos con respecto a otras
Las reglas en este sentido son para evitar un abuso en el tratamiento de las imágenes como por ejemplo hacer efectos de duotonos, lens flare (los halos que produce el sol en las lentes de cámara), reflejos, montajes como el añadir por ejemplo un cielo real en plan espectacular o cualquier efecto "raro" que no aparece ni por casualidad en el simulador. Se puso por dos motivos, evitar que un entendido en la materia tenga ventajas y preservar las imágenes lo más reales posibles a como se ven en el simulador.
En las imágenes a parte del recorte para centrar el motivo, solo aplico dos cosas, un ajuste de sombras e iluminaciones y un poco de enfoque para aumentar el detalle que el antiliasing de x-plane quita para difuminar las aristas y evitar el "diente de sierra" característico. Estos ajustes se puede hacer con cualquier visualizador de imágenes gratuito como el irfanview.
La regla que comenta esto es la siguiente:
- Se pueden retocar las imágenes para aportar brillo o contraste con el objeto de mejorar el detalle, pero se descartarán las imágenes con
efectos añadidos por programas o filtros fotográficos, de manera que se preserven las características visuales del simulador de la manera
más fidedigna posible.
Como dice bokepacha, las imágenes se tienen que valorar por el contenido, la situación o el punto de vista que se haya tomado para hacer la captura, sin más, no porque sean más o menos "bonitas"... ( mirad la foto que acaba de poner Manlez, un buen escenario y un punto de vista y momento acertado)
Aquí te pongo la imagen original tal y como la capturé, compárala con la otra, verás que las diferencias son en la iluminación. Por ejemplo, las líneas blancas horizontales no son ningún tipo de posprocesado, son las gotas de aguanieve (puse -3 grados en Weather) desplazadas por la fuerza del viento.
