Foro x-plane.es

Pues según comentan en esta publicación en el blog de Outerra, parece que para septiembre de este año SÍ  :)

http://outerra.blogspot.com.es/2015/05/evaluation-of-30m-elevation-data-in.html (http://outerra.blogspot.com.es/2015/05/evaluation-of-30m-elevation-data-in.html)

De paso, échenle un vistazo al vídeo del artículo donde comparan su software con el MDT90 que tiene por defecto (90 metros de resolución) con el MDT30.

Si esto es así, la próxima versión de x-plane podría salir con escenarios UHD (o SuperHD, si lo prefieren) ... de TODO EL MUNDO  ;D

Eso sí, prepárense las CPUs !!!!  :D

Por lo que veo, todavía quedan algunos problemas que resolver...

Quizá esto suponga un X-Plane 11...?

Tampoco me importaría...  ::)

Saludos!

Habrá que probar a metérselos en el HDMesh V3, jejeje... Almenos en España con HDMesh V2 las diferencias eran notables entre SRTM3 (90m) y MDT25 sin tocar la malla.

A ver que diferencias hay entre el próximo SRTM1 (30m) y nuestro MDT25 oficial.

Una imagen render vale mas que mil palabras


Es lo que tenemos ahora en X-Plane tanto por defecto como en las HDMesh y derivados...

SRTM3 Global - 90m

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/mesh/srtm3_zpsylv8azgg.jpg)

Y ahora empieza lo bueno

SRTM1 Global - 30m

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/mesh/srtm1_zpswq65xmus.jpg)

Y mejor aún...

MDT25 del Instituto Geográfico Nacional - 25m -> Estos son los que utilizan los fotorreales UHD de Simheaven para todo el pais y Canarias SHD, ambos reescalados a 30m.

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/mesh/mdt25_zpsmsa7rwz5.jpg)


Pues bien, si simplemente nos limitamos a comparar la calidad de los datos del SRTM1 y MDT25 de resolución similar, en la tercera imagen se ve claramente la colina de LESU tal y como tiene que ser además de unos relieves mas definidos en general y en mayor cantidad, y hay mucho menos "ruido" en las zonas llanas.
En definitiva, aunque a nivel global es un gran avance (pues hasta ahora sólo contábamos con datos públicos de 90m) no hay nada como nuestros datos oficiales. Hay que tener en cuenta que los datos del SRTM están sacados desde el espacio mientras que el IGN los saca desde un avión a baja altitud, con lo que siempre son menos susceptibles a interferencias y por ende mayor fidelidad.

De todas maneras el número de vértices de la malla sigue siendo un factor decisivo para determinar la orografía en el simulador...

...y ahí entra en juego la futura teselación... o Pintadera ahora mismo.  ;)

Gracias por las imágenes, Albert. Muy instructivas.

(http://4.bp.blogspot.com/_IDJSH5YvEow/Sae07IVW_rI/AAAAAAAAAN0/sKIYxn-B_fM/s400/para+cuando.bmp)

 :D :D :D