Foro x-plane.es

Bueno chicos, creo que he conseguido mejorar el rendimiento de mi xplane.

Mi Pc:

i7 2600k a 4,6 ghz (1155)

Disipador CPU Noctua NH-14D

Placa Asus p8z68 v, pro/gen3

Ram DDR3 1600, 4x4 gb (16 gb) G.kill Ripjaws X Cl8

Gráfica Asus Strix GTX780 OC 6GB DDR5, driver 347.25 trabajando a 1980x1050, 60hz

Disco duro sistema SSD OCZ Vertex 3, 240gb 2,5" Con W7 64b y Xplane10.32 64bits, lleno de aviones y plugin del tipo Skymaxx, X-ivap, Xsaitekpanels, Seatraffic, HeadShakev, Python, FlywinLua, Real terra haze, etc

Disco duro Western Digital Green 2TB Sata3 64mb con la carpeta Custom Scenery ( Con toda Spain fotreal, osm, aeropuertos) y Global Scenery

Fuente Cooler Master GX-750w ATX 80Plus

Fotos de configuraciones:

Imagen del Panel de control de Nvidia

(http://i806.photobucket.com/albums/yy348/evaristo2008/MiNvidia_zpsf8e43ed2.jpg) (http://s806.photobucket.com/user/evaristo2008/media/MiNvidia_zpsf8e43ed2.jpg.html)

Imagen de la Configuración XP, decir que utilizo pantalla completa, aunque en la imagen no esté seleccionado.

(http://i806.photobucket.com/albums/yy348/evaristo2008/MiconfigXp_zps0f19b2a1.jpg) (http://s806.photobucket.com/user/evaristo2008/media/MiconfigXp_zps0f19b2a1.jpg.html)

Imagen de la configuración del Skymaxx Pro 2.1.1

(http://i806.photobucket.com/albums/yy348/evaristo2008/ConfigSkymaxx_zps86cf63ea.jpg) (http://s806.photobucket.com/user/evaristo2008/media/ConfigSkymaxx_zps86cf63ea.jpg.html)

Imagen rendimiento Xp, en Barcelona con fotoreal zoom 17 de Simheaven, w2xp_Spain_beta6.0_hd, Avion Carenado Baron v3.......

(http://i806.photobucket.com/albums/yy348/evaristo2008/Vistaframes_zps6c841f5b.png) (http://s806.photobucket.com/user/evaristo2008/media/Vistaframes_zps6c841f5b.png.html)

Estos ajustes los he leído aquí: http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=83508&page=6 (http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=83508&page=6)
Tengo que decir que antes de poner estos ajustes el simulador tenía problemas con parones muy molestos y continuados al abrir el xplane en un principio y de vez en cuando, en medio de un vuelo.

Por ahora tengo que probar el rendimiento en un vuelo largo, como los que suelo hacer, pero en un principio noto que va mucho mejor, estabilizado en 30 frames y sin cambios muy visibles.

No he hecho muchas pruebas pero creo pensar que la opción optimizado entrelazo On, puede ser el problema de mis problemas, como me ha comentado nikit en otro Post.

Edit: Un detalle, el tema del blokeo de los frames a 30 es por la opción de Sincronización vertical y que tb va asociada a la opción triple buffer, que por lo visto sólo se activa si se tiene la opción que digo. En mi caso lo activo para mejorar la imagen, ya que me hace unos efectos raros, que no se como se llaman. Si quitan ésta opción subirán más los frames.

Supongo que te refieres a optimización enlazada, hay que seleccionar desactivado.

Si, probablemente sea este el problema. Lo raro es que con una gráfica de 1,5 gb iba mejor que con la de 6gb, no en frames, pero si en estabilidad. Desde que quité esa opciòn parece ir muy estable.

Probaré a ver si esa opción está en el nvidia inspector y la desactivo desde ahí.

Me pasa lo mismo, con los foto reales, a veces tenía algún parón y lo achacaba a que al pasar de un foto real a otro se ralentizaba.

Con tiempo probaré a desactivar los foto reales y volar sólo con las mallas v3 de SimHeaven+OSM+W2XP, para ver cómo va.

Este fin de semana volé en el evento por toda Canarias y no tenia puesto ningun fotoreal y se me paraba, luego puse solo el fotoreal de canarias y se me paraba menos. Creo que los fotoreales no son, xk yo antes de cambiar de grafica volaba por toda spain y no se me paraba nuncaaa.

Pues parece que será tema de los controladores de la gráfica o de ajustar a mano algunas opciones desde el panel de control de nvidia o del nvidia inspector.

Una cosa: no prefieres aumentar el FOV (campo lateral de vista ::))? con tu pantalla yo pondría al menos 80º. Pero es cuestión de gustos.

Yo tengo en mi doble monitor de 20" 110º aunque claro, porque son dos monitores...

Lo tenía a 80 ayer, pero lo cambié xk no me gustaba mucho, de todas maneras yo vuelo con la vista del salpicadero solo. De todas maneras, probaré más.

Bajaros el GPU-Z  para ver si es la gráfica la que se satura.

http://www.techpowerup.com/gpuz/ (http://www.techpowerup.com/gpuz/)

Yo lo uso para ver el cou pero no se como puedo ver si se satura la gpu

En la pestaña sensors tienes todos los sensores: Memory used, GPU load, Controlador de memoria, motor de video y bus interface. Ves subiendo las opciones del sim sin que ninguno llegue al 100%. Así lo hago yo. Verás como va subiendo el uso de memoria conforme le vas añadiendo cosas.

Probaré gracias

Y yo,gracias. :)

Pregunta.¿si tengo la CPU a 27 y la GPU a 15,cual de las dos falla? Los valores mas altos ,¿son los mejores?
Tengo una Nvidi gtx 970 nueva y es la que arroja los datos mas bajos, o esto no va asi.Garacias

Ese valor es los milisegundos que tarda en dibuja un cuadro (frame), luego, cuanto más bajo, mejor. Lo ideal es tenerlos nivelados. Si uno está muy por encima del otro, es que hay un cuello de botella en eso. Ya digo, en tu caso la GPU es bastante potente por lo que veo, pues atiende a un 4K y aún va sobrada frente a la CPU...

Buen apunte,entonces lo que me falla es la Cpu.Voy a cambiarlas.Gracias.

Llevo 30 mi  de vuelo y no se ha pardo ni una vez y fijo  30 frames.

First one is the actual frame rate you want to read (f-act) - it's the FPS being achieved on your video card.

Second one (f-sim) is the math internally that X-Plane is trying to use for it's physics calculations. It should never drop below 19 or so, else things become unpredictable. If your f-act is below the f-sim value, then it's running in slow-motion since the video card cant keep up.

The third value "frame time" is the elapsed time in milliseconds between finishing the calculations and pushing info to the video card, and the return from the video card. (I believe - someone correct me if Im wrong here..) i.e. how long it's taking OpenGL to render the frame... as this is outside X-Plane's control once it instructs the card what to do. For example, if my video card (f-act) is doing 50 FPS = 1000ms / 50 frames = 0.020 sec per frame, which is about what I see on my system.


http://forums.x-plane.org/?showtopic=59207 (http://forums.x-plane.org/?showtopic=59207)

Importante el segundo punto, f-act no debe estar por debbajo de f-sim

El texto es un poco antiguo (2012) pues ahora el simulador muestra los ms que tarda en dibujarse un cuadro tanto por parte de la CPU como de la GPU (3er y 4o dato)

Es extraño, hoy he probado a quitar todas la config que hice desde el panel de nvidia y lo he dejado con los ajuste de fábrica y no tengo los parones que tenía antes, quizás era problema de xplane y con la última versión ya no lo tengo?

Ni idea. Yo el único problema gráfico que sigo arrastrando es el VSync (o falta de él), en los giros rápidos se nota que "se parte" la pantalla.

Probaré a activarlo desde fuera aunque se reduzcan los fps ya que ahora puedo permitírmelo (aunque cuando llegue la 10.40 con el bajón que van a pegar los fps, lo tendré que desactivar de nuevo).

Sí, yo lo tengo activado desde el panel de nvidia, se nota un poco de bajada y la limitación a 30 frames, pero se nota mucho menos la pantalla partida.

Tengo esta configuración y es curioso porque que me salen más de 30 fps, da igual que ponga \"do not lock\" o \"refresh rate of monitor\", y como es lógico me aparece ese efecto de quebrado de la imagen cuando miro hacia los lados.


(http://s5.postimg.org/soqmrfkrb/nv1.jpg) (http://postimage.org/)
 (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)

(http://s5.postimg.org/otru2lqzb/nv2.jpg) (http://postimage.org/)
 (http://postimage.org/index.php?lang=spanish)

¿Cómo es posible que tenga más de 30 fps si está seleccionado media frecuencia de actualización en el panel de control de nvidia?.

Puede que el X-Plane se salte a la torera la configuración de nVidia.

A mí me pasa en Linux, por mucho que bloquee el vsync en nvidia-settings, al cargar x-plane se parte la ventana (aunque no se nota mucho).

No sé si será por esto, antes tenía el nvidia inspector, como no se instala, pues directamente he borrado la carpeta en donde estaba. Le he pasado el ccleaner y ahora lo configuro con el panel de control de nvidia.
La cosa es que no debe ir bien por algo.

Porque la vsync no limita los fps. Con lo de "adaptiva" a mitad del refresco sencillamente le estas diciendo que a mas de 30fps la sincro se active y a menos se desactive. No tiene nada que ver con limitar los fps, en este caso sólo te limita el refresco del monitor o a capacidad de la GPU.

Entonces para que no aparezca o se disimule lo más posible el efecto de imagen partida, hay que poner:
sincronización vertical adaptable media frecuencia.

Con eso además conseguimos que la gpu trabaje menos.
Entiendo que da igual lo que pongamos en opciones gráficas (framerate-lock to monitor) porque el panel de control de nvidia lo anulará mediante la opción que hemos puesto en sincronización vertical.

Sincronizacion vertical pura y dura, pero necesitas una buena GPU. La vsync adaptiva es una patraña.

Todo lo contrario. La vsync no hace mas que cargar la GPU, pues tiene que esperar a que se dibuje la pantalla entera antes de pasar al siguiente frame.

La vsync no tiene nada que ver con el limitador de frames.

El limitador de X-Plane sencillamente...  no funciona, o lo hace a veces. Y si lo hace es muy malo, pues si en condiciones normales la GPU te suelta 150fps y lo limitas a 60, lo mas probable es que acabes a 40fps... para eso hay aplicaciones específicas, como el Afterburner de MSI, mucho mas fiables.

No he dado una  :D

Bueno, entonces todo eso al menos si se puede configurar desde el panel de control de nvidia, ¿no?.

Menos el limitador de frames, la vsync si.

Ten en cuenta que en Windows 7 y X-Plane en modo ventana la vsync sólo funciona si el tema Aero está habilitado. Supongo que lo mismo se aplica al 8 y 10 en sus respectivos temas.

Por fin, solucionado el tema de la imagen partida cuando se mira hacia los lados.
Sólo hay que instalar el driver 337.88, es del año 2014, pero funciona perfecto solucionando el problema http://www.nvidia.es/download/driverResults.aspx/76095/es

Vengo de otro hilo en el que comentábamos la experiencia de XPLANE10 con las Nvidia GTX 970.....
Me remiten a este y tras leer todos los comentarios, me queda por pedirle a Evaristo que nos ponga al día de su experiencia, si ha conseguido solucionar lo de los barones con su tarjeta gráfica o no....
Como comentaba en el otro lado, tengo en mente pasarme a una instalación nueva de Xplane sobre Windows, en un pc con una configuración "a la carta", con una GTX 970 (máximo, salvo que me digáis otra cosa)... pero vuestras experiencias no me dejan nada tranquilo.
No quiero ni pensar en el desembolso que esto supone para ver tirones....

Gracias Evaristo (y a todos los que os animéis a compartir vuestra experiencia con estas gráficas) por tus comentarios.
Un saludo

A mi hoy día me fa muy bien. Cuando me pasè de la 580 a la 780 me iba fatal hasta que lei por algûn foro que debemos quitar la opciòn no se que entrelazada de las opciones del panel de nvidia, pero creo que eso sölo era necesario con alguna versiòn antigua de drivers. El problema era que iba con frames altos pero tenía pausas molestas.

Yo no tengo parones tampoco.

Los parones que sufre la gráfica GTX 970 se le quitan desactivando la opción del entrelazado en el panel de configuración de la tarjeta gráfica.

Por lo demás es un pepino de tarjeta. ;D

Hola, hice limpieza y estoy configurando de nuevo el PC. ¿Qué me recomendáis para optimizar panel de la NVIDIA GTX970 para el XP10.51 y XP11?. Gracias. Saludos ^-^
Mi equipo:
Windows 7 Pro
Drivers Nvidia 378.92
Intel Core i5-4430 3GHz RAM 32 GB
Monitor 20 pulgadas
Nota: En el Panel de Control NVIDIA solo he desactivado la Optimización enlazada. El resto deje todo lo que viene por defecto.
Esta es mi configuración actual:
(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/XP10_zpswgjm7vmu.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/XP10_zpswgjm7vmu.jpg.html)

Luis Ángel, ¿cómo te va de fps? ¿qué tal el uso de la CPU/GPU? Veo que tienes valores muy altos que consumen GPU, como las sombras o el AA.

Hola, en León de día y de noche. De noche me va siempre mejor de fps. Bajaré algo lo que me indicas. Muchas gracias ;)
(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/c4_5_zpsahgsoqxg.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/c4_5_zpsahgsoqxg.jpg.html)

(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/c4_3_zpskjl6y9ib.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/c4_3_zpskjl6y9ib.jpg.html)
Nota: Tengo puestos solo tres aviones y el modo de vuelo en 3. El Rendimiento y Calidad en Equilibrado.
Baje las sombras como me decías a Global (high) y a 4X SSAA+FXAA, me aumentan de 31 a 40 fps y de día se incrementa mas o menos en la misma proporción, va mas fluido. Gracias ^-^
(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/c4_1_zpsdkcrbybt.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/c4_1_zpsdkcrbybt.jpg.html)

Si ya va bien vale, aunque también notarás si bajas la textura a muy alta, si bajas las nubes, quitas el extended dsf scenery.

yo tengo una 970 también,y con un i5 subido a 4,5 gh...mi limite es el i5.

si bajas sombras y sobre todo AA,veras una mejora.

ten en cuenta que con 3840*2160 tengo 30 35 fps en sitios como Barcelona o Madrid,con todos los addons y fotorreales que te puedas imaginar,y el limite me lo pone el autogen,(cpu puro y duro)

sin embargo poniendo 8x de AA creo que tienes que mover mas pixeles que yo a 2x,y eso es lo que le pica a la gpu.

si quieres puedes poner las carreteras en default,con fotorreales no me gusta como quedan las carreteras pequeñas y las calles mas pequeñas,y además ganaras frames y suavidad dado que el simulador no tendrá que colocar tantos coches,que no lo parece pero no veas lo que comen los jodios

Las comparaciones deberian de ser todas en un mismo aeropuerto por defecto, y con un avion de los que trae xp por defecto como la cessna por ejemplo.

eso solo serviría para comparar un equipo frente a otro,hay demasiadas variables.

yo para seguir un método mas o menos cientifico :P,grabo situaciones según lo que quiera probar,y aun asi partiendo de la misma posición tiempo y configuración tengo variaciones de frames según la carga de los discos duros o vete tu a saber,asi que como para comparar mi instalación con otra cualquiera...

solo me atrevo a recomendar cosas muy generales,como el AA y demás.

en mi opinión lo mas importante es saber cuando estamos limitados por cpu,gpu o bus y saber que parámetros afectan a cada uno.

para el xp10 ya lo tenia controlado pero el 11 me hace cosas raras raras

Varias capturas con Spain UHD , Alpilotx Scenery v3 para el resto del mundo y diferentes aviones. Muchas gracias a todos. Creo que me quedo con la configuración que me recomendó Cestomano ^-^
LESU alrededores
(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/Baron_58_5_zpsejqnkujp.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/Baron_58_5_zpsejqnkujp.jpg.html)

(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/c4_11_zpsbqiopide.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/c4_11_zpsbqiopide.jpg.html)

(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/Baron_58_8_zpsw8dckkjg.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/Baron_58_8_zpsw8dckkjg.jpg.html)

(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/L410_3_zpsstrifbv4.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/L410_3_zpsstrifbv4.jpg.html)

(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/Stearman_11_zpsmvqyptpy.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/Stearman_11_zpsmvqyptpy.jpg.html)

(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/Stearman_4_zpsgk26sehr.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/Stearman_4_zpsgk26sehr.jpg.html)
Gijón
(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/c4_21_zpsnkskkitz.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/c4_21_zpsnkskkitz.jpg.html)

(http://i377.photobucket.com/albums/oo211/Luis_Angel_Varela/XPlane/c4_24_zpstbrk42kh.jpg) (http://s377.photobucket.com/user/Luis_Angel_Varela/media/XPlane/c4_24_zpstbrk42kh.jpg.html)

hola a todos alguien me puede decir como encuentro la pantalla de rendering opctions en xplane 11 para configurar ?
o haber si alguien me puede ayudar.

me dan como microparones al girar el raton para mirar hacia un sitio y son un poco molestos.
perdonad pero soy muy nuevo en esto y no me entero mucho gracias.
\'
 

Lo tienes en la pantalla de inicio con el último botón "Settings" o ajustes, después la tercera opción del menú de arriba.