Foro x-plane.es

Hola,pues me estoy planteando cambiar mis tres monitores  de 22" en vertical por una tele de 50" 4k.¿Pensais que es buena  idea?.Seria para quitar los molestos marcos y coger alguno de ellos como auxiliar.El modelo es este


644€

Hisense 50K680 50" LED 4K UltraHD 3D de pc componentes.Gracias.

Creo que puede ser una buena idea. De hecho, es la única utilidad que le veo a los nuevos televisores 4k  ::)

solo he leido http://gizmologia.com/2013/10/razones-no-comprar-televisor-4k (http://gizmologia.com/2013/10/razones-no-comprar-televisor-4k)  :( :-X

Hay una quinta razón: si hubiera contenidos 4K (pelis), para apreciar la diferencia con una en HD, tendrías que ponerte a un metro de la TV (suponiendo una TV de 50" más o menos), cosa que... poca gente va a hacer.

Por eso digo, q quizá el único uso que puedan tener estos TV es el simulador (si el HDMI de nuestras tarjetas es compatible, claro... cosa que no sé)

¿Y como se si es compatible?.Mi tarjeta es una Ati de la serie 7000 de 2g, y seria para Xplane 10.Gracias.

Buena pregunta... habrá que "googlear"  ;)

Hola ,pues buscando(gracias Cestomato)e encontrado esto


Kaverzide 08-11-14

La tv es 4K no Real 4K...te explico las diferencias 4K: panel 4k, solo reproduce a traves de hdmi video en 4k, por usb solo reproduce foto 4k, inluso si hubiera emisiones por tdt, necesitarias un decodificador externo Real 4k: panel, usb, hdmi y sintonizador 4k , puedes reproducir contenido 4k desde cualquier fuente. Te pego la explicacion de Hisense Iberia, espero haber ayudado: HISENSE IBERIA ? El 4K es una nueva resolución de vídeo donde tenemos 4096 x 2160 pixeles, su velocidad de fotogramas ( fps ) por segundo sigue siendo de 24 y la profundidad de color de 8 bits. Sin embargo la industria del broadcast y los distintos fabricantes de televisión lo han adaptado con algunas modificaciones dando lugar a lo que conocemos como UHD 4K ( resolución 3860 x 2160 ) Esto es para mantener la relación de aspecto 16/9 con la que actualmente ya se emite, evitando las molestas bandas negras ? La reproducción de imágenes y videos 4K se puede realizar mediante : - HDMI, pudiendo ser 1.4 ( reproduce hasta 30 fps ) o 2.0 ( reproduce hasta 60 fps ) - USB ( debe ser 3.0 ) , o - SINTONIZADOR ? Dentro de lo que genéricamente se está denominando televisores 4K, debemos diferenciar entre ?4K? y ?REAL 4K ?. - ?REAL 4K? son aquellos televisores que permiten reproducir 4K a través del HDMI, USB y SINTONIZADOR. - ? 4K? son aquellos televisores que disponen de un panel capaz de reproducir imágenes y vídeos con resolución 4K ( 3.840 x 2.160 ) y lo hacen mediante una fuente externa conectada a través del HDMI. ? Las series ( XT880 y K680 ) que estamos comercializando en estos momentos sólo permiten reproducir o bien videos 4K a través del HDMI o bien imágenes estáticas 4K ( fotos ) a través del USB 2.0. Los HDMI que incorporan nuestros televisores son 1.4 ? Si en un futuro hay emisiones en 4K a través de antena, para las series XT880 y K680 será necesario tener un decodificador externo, que comercializaremos a principios de 2015. ? En Noviembre comenzaremos a comercializar la serie K681 será ? REAL 4K? ? Respecto a nuestra competencia, la mayoría de marcas tienen la misma problemática que nosotros. A modo de ejemplo, la serie más alta de Samsung ( modelo curvo U8500 ) y la de Sony ( X9 ) son 4K, es decir reproducen mediante HDMI y no incorporan sintonizador 4K ni USB 3.0.

Reporta

Bueno dice que con Hdmi 1.4 iria a 30f y hdmi 2 a 60(cuando llege).La suerte ya esta echada,pues me lo e comprado ya comentare.

¿Así? ¿Sin anestesia?

Pues ya nos comentarás

¿Cuando se entere mi mujer o como funciona el XPlane 10?Tengo miedo. :'(

A mi la curva de la tv me parece una gili....... Y si, lo mejor es una tele buena de 50 que monitores

Yo el mejor uso que le veo a esas teles curvas es para poner 3 en el sim. Lástima de ser pobre...  :D

No es curva, es plana,no llego a tanto.Mañana por la noche la instalo.Mi mujer a la playa.¡¡¡¡¡Sooooollooooo!!!!!!😂😂😂
.

Hace años ya existían unos proyectores sobre una pantalla de 180º, imagínate poner 2 y tener una visión de 360º

Luego pediriamos que duese esférica para poder mirar arriba y abajo  :D y que se moviera y pillaríamos unos mareos que precisariamos un cubo al lado

FELIZ AÑO NUEVO A TODOS  ( lo de próspero año nuevo lo dejo para dentro de 5 años si hay suerte, o era ano nuevo por lo que nos etán j*diend*)

Igualmente para todos vosotros FELIZ X-AÑO!!  :D :-av2

Pues ya tengo funcionando el tv.La verdad que se ve que te cagas,la inmersion es total y ademas e agregado dos de los monitores de 22" para cartas y demas cosas.¿El rendimiento?En comparacion con los otros tres monitores el rendimiento a bajado unos 5 frames lo cual se me queda un poco justo ,20 a 25 frames.Tendre que ahorrar para un nuevo equipo.

A que resolución va la TV?

3840×2160😊

Y va a 4k reales?
30 fps maximo supongo, limitado x el hdmi. No?

Pon una foto de como quedó  ;)

unas fotos ;D
(http://s23.postimg.org/ca983d32v/20150106_194532.jpg) (http://postimg.org/image/ca983d32v/)

Que buena pinta tiene Taberman,se ve de lujo.
Supongo que habrás hecho lo típico con las TVs de eliminar filtro y demás parafernalia poniéndolo en modo juego y configurar la salida de vídeo en modo Pc.Que a todo esto no sé si es necesario hacer todo eso con las tvs 4K pero por si acaso no lo has hecho te informes de si es necesario o no.

Pues gracias  nikit,pues no tenia ni idea de que habia que hacer eso.De todas formas no me e puesto a bichear todavia mucho.

Qué pantallazo!!

Y de cuánto eran los monitores? porque así, al lado, parecen minúsculos  :D

Eso es lo que quiero yo, fuera proyector y dentro pantallote de 50 mínimo.
Edit: lo de la bajada de frames no es por la tv, xk en teoría tiene menos resolución que 3 pantallas juntas. El problemas creo que es el tema de tener ahora una tv más 2 monitores.

...depende de qué pantallas...

Una TV 4K tiene el doble de resolución que una HD, vertical y horizontal; es decir, 4 veces más píxeles, por lo que la tarjeta gráfica necesitará 4 veces más potencia que con una pantalla HD (más o menos). Total: 3840x2160 = 8.294.400 píxeles. Si usamos tres monitores HD, la tarjeta trabajaría 1/4 menos que con la TV 4k...

Bueno, para el que le pueda interesar:

1 La resolucion de 3840×2160 es bestial,es como tener un monitor de 22" a 1920×1080  pegado a la cara pero de 50" y se ve igual o mejor.

2 La profundidad de imagen y matices son alucinantes.

3 Te evitas los molestos marcos.

4 E visto entre 35 a 40 frames en el simulador(aunque no de mas de 30 frames en la tv ¿¿ ??)

5 A mi me va mucho mejor con fotoreales que con las imagenes originales de X-Plane10 (unos 10 frames)

6 Nubes, ni de coña,y el Hdr que antes lo utilizaba con los tres monitores,lo e quitado y a ganado unos 8 frames.

Lo peor:

1 No se como explicar;pero cuando muevo la imagenes en cabina 3d o exterior tanto con el Track-ir o la seta del josting, hay como un movimiento extraño de vibracion o espongosidad muy molesto.

Por lo demas todo perfecto,a ver si puedo solucionar el problema de esos movimientos.

Sí, el simulador puede ir a muchos fps, pero la TV los limitará a 30 como mucho. Si activas el VSync verás que el simulador no pasa de 30 fps. Y se evita un molesto efecto de "cuadro partido" o "imagen partida". Aunque el rendimiento con el vsync empeora un poco... (eso está explicado en nosequé foro).

NOTA: Vsync en X-Plane está en las opciones de rendering, esquina superior derecha (frame-rate lock to monitor).


¿¿Cómorrr??


Será lo que decía en el primer post por el Vsynca? Prueba a conectarlo a ver si te pasa lo mismo.

Si no, puede ser efecto de los 30 fps (en cine, al hacer un travelling, siempre ocurre un efecto de vibración o similar). La solución sería ir a 50-60 fps; pero claro, el HDMI actual no lo permite.

Y si no lo es... ¿un defecto de la transmisión HDMI por culpa de la tarjeta o HDMI? Podrías grabar un vídeo con el móvil o cámara y subirlo a Youtube a ver si se nota...

Ok,Cestomato.Voy a mirar lo del Vsync en el simulador pues ya lo puse en las opciones del Catalys de Ati y no e visto mejoria.

Respecto a los frames, en los fotorrealismo me pasa eso 100×100.Salgo de LEGR (Granada con mi fotorrealismo activado) y sobrevuelo Malaga,sin el fotorrealismo y bajon de unos 10 fps

Para mi tiene una cierta logica.El fotorrealismo es una foto ,estatica y las imagenes de Xplane10 tienen autogen,consumiran mas.

No tengo muchos conocimientos en el tema, todo es  aprueba de error -fracaso.

Si alguien vive cerca en Granada estaria encanto de compartir opiniones.Tengo ademas una taberna donde poder comentar los temas.Saludos.

...de ahí lo de Taberman, supongo. Me pilla lejos pero si me doy un salto cuenta con esa visita.

Si tienes los fotorreales de Simheaven estos incluyen los mismos overlay. Si son con malla hd pues deberían consumir mas, digo yo...

Leo que lleva una ATI, ahora no se pero antes la ATI no era la mejor opción

Ni creo q ahora. Pero acerca del HDMI pues ni idea.

Pues con la ati 7870 ,con los fotorreales siempre me a ido bien;tanto con los tres monitores 22" como ahora con la de 50".Los dos de 22" que tengo ahora como auxiliares no se nota  bajada de fps.Cuando pueda y llegue a casa pondre unas capturas y foto como tengo las opciones graficas y detalles de mi pc,que tampoco es la ostia.

Pues gracias Cestomato,ya e arreglado los movimientos extraños de la pantalla.Era lo que tu decias,darle en la casilla de frame-rate lock to monitor.Ahora va perfecto incluso mas suave,un gustazo.Respecto a los fotorrealismo muchor mejor con ellos.Si pongo nubes a tomar por.....pero casi como.a todos.Gracias .

Me alegro :-)

¡Un vídeo! ¡Un vídeo! ¡Un vídeo!  :D

PD: Cestomano  ;)

Bueno, pues unas fotillos y videos de como quedo la cosa.No son gran cosa, pero para ver el potencial que puede tener. ;D ;D

(http://s24.postimg.org/hy37lsz8x/20150115_002029.jpg) (http://postimg.org/image/hy37lsz8x/)

(http://s10.postimg.org/f8p4a5pf9/20150115_003118.jpg) (http://postimg.org/image/f8p4a5pf9/)

(http://s23.postimg.org/ukad3i1sn/20150116_111933.jpg) (http://postimg.org/image/ukad3i1sn/)

https://www.youtube.com/watch?v=khTU-hUHbu8 (https://www.youtube.com/watch?v=khTU-hUHbu8)

https://www.youtube.com/watch?v=0pdmF-cl9cg (https://www.youtube.com/watch?v=0pdmF-cl9cg)

https://www.youtube.com/watch?v=p0q8W1awHn4 (https://www.youtube.com/watch?v=p0q8W1awHn4)

Genial !!!  :)

Muy guapo como  tienes montada tu cabina si señor o:k

Y que tal la Tv para el uso normal con el ordenador,Internet,programas y otros juegos?

Pues muy bien con todo.Con otros juegos no se .Tengo el Black-Shark,pero ni lo e provado.
Y la resolucion de la tele,como si tuvieras un monitor de 1920×1080 pero a lo bestia. ;D

Si puedes algún día prueba el BlackShark y subes alguna imagen.

Ok.

Te vas a quedar ciegooooo.
Edit: yo he probado eso de Vsych y es verdad no pasa de 30 pero se ve bien al girar la vista. Lo he conectado tanto en rl panel de nvidia como en el xplane (frame-rate lock to monitor)
Hará falta poner los 2?

Hola,pues al final la cosa a quedado asi. Muy contento. ;D
(http://s27.postimg.org/5zwm4vqe7/tmp_11241_20151012_2032531970868060.jpg) (http://postimg.org/image/5zwm4vqe7/)

Asi no lo tienen ni los pilotos reales  ;)

Perdón taberman,no había leído tu respuesta a lo de probar con el blackshark hasta hoy,gracias.
Y ya veo que con el xplane te quedó de lujo,enhorabuena. :P

Yo también cambie mis monitores (tres de 19 pulgadas) por un televisor UHD de 48\" y el resultado ha sido espectacular.

(http://s15.postimg.org/or3pysrp3/IMG_3452.jpg) (http://postimg.org/image/or3pysrp3/)

Uso una tarjeta grafica NVIDIA gtx 970 y va como una maravilla.

Vaya pasada,en su día me lo planteo.
Que resolución tiene la tele?

Y ¿qué diferencia de fps has tenido de pasar de tres monitores (¿1920x1080?) a uno 4K (¿3840x2160?)?

La tasa es de aproximadamente 40 fps, aunque depende de la zona. La resolución puesto que es 4k es de 3840x2160. Esta claro que perdida tienes puesto que tienes que mover mucho mas, es el equivalente a 4 pantallas HD pero me va fluido. Lo que no puedo es ponerle texturas UHD en el terreno porque entonces ya empiezas a notar saltos. Pero con las mallas Alpilotx y las texturas estándar de Xplane estoy mas que encantado.

Otro invento mas que tengo es el del yoke en el que quizás no hayais reparado. Eso os lo pongo por otro hilo  ;)

¿Y si bajas en opciones gráficas y pones en resolución de textura muy alta en vez de extrema?.

Asi es como lo tengo: texturas muy altas y resolución 3840*2160. Se puede bajar aun mas pero entonces no tiene sentido la pantalla UHD.

Prefiero tenes textutas ALTAS y la orografía buena que usar la de x-plane por defecto, la orografia de otros ni las podía mover en mi equipo y las SpainUHD las muevo con 30-40 fps

He probado la Spain UHD pero el problema que tengo es que el norte de España  (que es donde mas vuelo) tiene una pinta como deslavada. El rendimiento no obstante es muy bueno y otras áreas del país son espectaculares.

Lástima de esos servicios de ortofotos.