Foro x-plane.es

El tema es que tengo quien me compre mi Ati 7970ghz por 100€ y luego pillar la Gtx 970 por 315€ mas lo que me estayen aquí en impuestos y demás historias que se sacan de la manga.

Merece la pena el cambio o espero a juntar mucha mas pasta y pillo la GTX 980?

la verdad es que de graficas ultimo modelo no estoy muy al tanto pero para los simuladores, cambiar ATI por Nvidia siempre es una buena idea

Yo esperaría a la 980, para mi lo mejor opición. pero  todo dependerà de tu procesador y placa. Yo cambié una gtx 580 de 1,5 gb por la 780 de  6gb y se nota, pero por tener un procesador viejo tengo algún problemilla.

Yo también creo que mejoraría al cambiar a nvidia pero también es cierto que como la cpu no dé la talla poco iba a ganar cambiando la gráfica y en mi caso mi cpu es un FX 8350 que según ponen en éste benchmark: http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html (http://www.cpubenchmark.net/singleThread.html)         se queda muy abajo en la lista  en lo que importa para XP10 que es el "Single Thread Performance" osea que me estoy replanteando gastarme ésa pasta en la gráfica y despues la mejora sea mínima y lo cierto es que tanto la GPU  como la CPU que tengo ahora se defienden muy bien con todo lo demás  salvo en XP10.

En fin seguiré comiéndome el coco un poco.

saludos y gracias por comentar. :)

Yo gané muchos frames con el cambio pero al principio cuando cargo el aeropuerto con todo el fotoreal por ejemplo de spain se keda algo colgado sin bajar frames, creo ke es el cuello de botella famoso. Proxima inversion placa y procesa

Yo tengo pensado cambiar mi GTX560Ti 1GB por la GTX970 4gb, pero es que funciona taaan bien la 560 que no se..

Yo creo que la 970 es mejor que la tuya y ademas tiene mas gigas,

Sin duda, que las que quieres son mucho mas rendidoras que la que tienes. Siempre se aconseja que si das el salto de una tarjeta de mediano (o bajo) rendimiento a una de alto rendimiento siempre en conveniente cualquiera de aquellas, solo dependerá de tu bolsillo , pues ambas tanto la GTX970 y la GTX980 son de alto rendimiento, si alguien va a cambiar una de GTX970 POR UNA GTX980 , creo que no vale la pena , a no ser que le sobre la platita.
 si optas por la GTX 970 ganaras un rendimiento de aproximadamente un 70 %  si vas por la GTX 980 ganaras un rendimiento de aprox 85 %.
Espero te sirva. Saludos  ;)

Ei gente veo muy interesante el tema yo voy con una de 96 cores y tengo que mirar de hacer carta a los reyes magos de verdad. si a los que hacen MAGIA de verdad, a ver si me la traen.

yo no es que entienda mucho pero me gustaría hacer una reflexión, 2 personas en principio trabajan el doble que 1, no?! todo el mundo sabe que no es cierto. pero .... en cualquier caso si miráis la página de nvidia las especificaciones la gtx 980 tiene 2048 nucleos o sea tios trabajando y la 970 1664, por tanto es mejor la 980, pero es que la 780 tiene 2304. o sea mirad no solo si 900 si no también si 80 o 70.

sé que es posible que tenga otras cosas como anchos de banda frecuencias etc, y al final lo mejor es difícil de encontrar pero otra referencia es la tasa de relleno de texturas que es como después de calcular lo que ha de dibujar como lo pinta. no miréis el número de serie que por ser más grande es mejor pq no va así, mirad las especificaciones aunque cueste un pelin.

saludos y si os sobra el dinero yo conozco una fundación sin ánimo de lucro que estaría encantada en recibir una donación.

Y cuida que no existan cuellos de botella entre CPU, PLACA, GPU y RAM, el componente mas flojo es el que domina a todos los demás

Hola,pues aprovechando este pos,quisiera saber si podria colocar la nividia GTX 980 en este pc:

placa Asus P7P55D-E evo

Intel i7 860(lo tengo a 3,66)

ram 16gb

fuente 750w

Targeta grafica actual Ati Radeon 7870 2 gb.

Esto es para X-Plane 10,con un monitor de 22", iva genial,pero al pasar a una tele de 50" con 4k,creo que me hace falta mas chicha.¿Seria compatible con lo que tengo ahora?.Gracias 

La resolucion seria de 3840x2160  + 2 monitores de 22" a parte.


(http://s3.postimg.org/7i3tq53mn/20150115_002029.jpg) (http://postimg.org/image/7i3tq53mn/)

Yo creo que te iría de miedo y el cambio sería radical.
Yo le monté la 970 y lo cierto es que se nota mucho la diferencia supongo que tu viniendo de una gráfica algo peor que la 7970ghz y pasando a una 980 doy por hecho que la diferencia sería abismal aunque no se si tu CPU aprovecharía todo el rendimiento de ésa bestia y tampoco tengo claro si la diferencia de rendimiento de una 980 con respecto a una 970 compensa gastarte 200€ mas como mínimo.

Pues Nikit esa es la cuestion,si mi CPU y Placa aguantarian esa grafica;no soy muy entendido y por mas que bicheo en foros no me aclaro;me valdria tambien la 970,¿y que ensamblador recomendais?Gracias.

En principio no deberías tener problema con la placa ni cpu (aunque no lo he mirado a fondo). Pero quizá sí con la fuente... 750W está bien aunque con una 980 puede ir justito (debes hacer cálculos).

Ahora bien, para tu equipo el cambio de tarjeta tiene que significar mucho pues tanta resolución (4k) consume GPU (no CPU). Por ejemplo, yo con dos monitores a 1680x1050 (es decir, 3360x1050) los fps me van justo a la mitad que con un monitor. Mirando los valores de CPU y GPU, la primera no varía y la segunda se ralentiza justo el doble.

Mirando los frames en X-Plane 10 me pasa como a ti en la CPU y GPU.¿Seria esta parte de la solucion?.

Parte? Yo diría completa  :D

En serio, la resolución de salida, a partir de un punto, comienza a comer fps indiscriminadamente, así como el AA. De hecho, es proporcional a los píxeles por pantalla.

Exactamente,¿ que ensamblador recomendais en Nvidia GTX 970 4g para X-plane 10?.Gracias.

¿A que te refieres exactamente con "ensamblador"?

Msi,Asus..etc

Ok no entendí el concepto... no confundas fabricantes con "ensambladores" (OEM), esos últimos se dedican a montar equipos con componentes ya existentes en el mercado pagando un extra (digamos un 200% mínimo) por llevar una torre personalizada con el logotipo de la marca como HP, Dell, Fujitsu y demás, a excepción de los Alienware, que te venden torres bonitas a 3000€, con un hardware que apenas llega a los 500€. Esos son los mas descaraos...

Si es por compontentes y lo que buscas es gama alta he tenido buena experiencia con Gigabyte (no con Asus, cada vez me dejan mas que desear...), cualquier tienda de informática te puede montar un equipo personalizado si no tienes muy claro como va el tema, tu decides el precio y las prestaciones, no la marca OEM.

Coincido con Grrr en Gigabyte, nunca he tenido problemas con los PC que me he montado. Pero los acabados de Asus creo que son superiores y tampoco nunca he tenido problemas. De hecho el "pepino" que tengo ahora para jugar es todo Asus, y éste que lo tengo para currar es Gigabyte (que fué el antiguo "pepino".  :D Y como te digo nunca problemas con ninguno de ellos.

Y lo de las marcas tienes razón, te venden un "superalienware" a un precio de locura-quasi-estafa...

Yo con Asus he tenido demasiados problemas tanto en el ámbito personal como en el profesional... sobretodo tema placas de gama alta. Quizás tengan unos acabados muy superiores (hay que reconocerlo, son bonitas) y que alardeen de componentes de uso militar, pero si las soldaduras en vez de con estaño las hacen con cinta de carrocero ya ves tu... había un problema conocido (y que sufrí) con las primeras Sabertooth con socket 1366, y es que con la presión que hacia el propio disipador inbox se soltaban varios pins del zócalo de la CPU, con lo que perdías un banco de memoria (y por ende el triple canal de memoria, una de las ventajas del socket 1366). Además me he encontrado con cantidad de northbridges quemaos, interfaces de red y audio que dejaban de funcionar por la cara, etc...
Pero ya digo que mi mala experiencia con la marca sólo ha sido con placas base, aun sigo gastando cuartos con la marca pero en otros componentes, como las gráficas que para mi son de lo mejorcito que hay, aunque de las EVGA también se habla muy bien.

Las gráficas Asus tienen a ser mas caras (a razón de mismo modelo) en comparación a otras, pero llevan overclock de fábrica y unos sistemas de refrigeración adaptados.

Yo llevo Gigabyte "Inside" mi torre  :D (últimamente me gusta mucho esa marca). Al menos, gráfica y placa base.

Pues al final me e pedido Nvidia Gygabite Gtx 970 4g,a ver los resultados con el monitor de 50" 4k.Ya informare.

Yo llevo tiempo con Asus para placa y grafica y contento.

Apuesto a que te irá muy bien.

Hola,pues al final e montado Gigabyte  Gtx 970 y realmente va bien con la placa base y el micro actual.Los frames están siempre entre 28 y 30.Con nubes (antes no podía) y fotorrealismo en Granada.Lógicamente no pasa de 30 frames por el Hdmi 1.4,pero va su abe y estable.Algunas veces se queda la imagen pillada unos segundos.El avión es Crj-200 de Japo en cabina 3d.De momento no e tenido tiempo para bichear en los parámetros de la tarjeta gráfica,o sea que esta tal cual instalada con los drivers actualizados.Mi configuración es esta:
[
Gracias por la ayuda. o:k


(http://s10.postimg.org/ooa6j0unp/xplane_10.jpg) (http://postimg.org/image/ooa6j0unp/)

A parte de los fps debes vigilar como va el uso de cpu y gpu. Si estan nivelados la configuración la dejaría así. Si no, puedes cambiar cosas

Hola.pues no van muy equilibrados.La CPU va siempre casi al doble que la GPU.En mi caso normalmente sobre unos 25 la CPU y unos 13 la GPU.¿Que significan y que modificar? Todo esto en los frames del Xplane 10.Gracias.

mmm, veo que tienes un pequeño cuello de botella en la CPU. Entonces... no estaría mal cambiar de placa y CPU. Pero no conozco la tuya así que no te podría decir. Yo tengo un i5 4670k con una placa Gigabyte con chipset Z87 (si no me equivoco) y va de maravilla. Unos 200 euros la CPU y 100 la placa.

De momento, puedes reducir cosas que consuman CPU aunque en tu caso veo que ya está bastante reducido (árboles, objetos, carreteras...). Quizá reduce el número de coches un punto. Y el de objetos...

Pero ya digo, yo con mi CPU lo tengo casi todo a tope y va fácilmente a 50-60 fps en un escenario estándar.

PD: Puede subir el detalle del aeropuerto al máximo que no consume nada.

EDITO: Por cierto, me llama la atención de que tengas un FOV diferente vertical y horizontal. No ves la imagen muy "achatada"?

Hola Cestomato.Mi placa es una Asus p7p55d e-evo y  el procesador i7 860 a 3.66gh.Las imagenes las veo correctas en el tv de 50".E medido los relojes circulares con un calibre,ancho y alto para que se vean proporcionados.Pues tendre que cambiar  el procesador y placa base.Las que tienes imagino que son recomendables.Gracias.

Por lo que veo en esta comparativa de Tom's Hardware (http://www.tomshardware.com/charts/cpu-charts-2013/compare,3157.html?prod%5B5755%5D=on&prod%5B5769%5D=on), tu CPU y la mía están casi a la par, quizá un poco mejor la mía, por lo que no creo que te valga la pena ampliar a ésta. En todo caso, algo más potente y ya habría que investigar a fondo y gastarse un pastizal.

No obstante, con tu configuración me extraña que tengas cuello de botella en la CPU (y no en la GPU, por muy rápida que sea).

Pues yo me pierdo.La verdad es que va 30 frames en general,salvo algún tironcillo. >:(

Una pregunta Taberman,tu usas el Skymaxxpro o vas a pelo con las nubes de XP10?

Si, ¿por que? A si esta configurado.

(http://s4.postimg.org/sblhg8bmh/Captura.jpg) (http://postimg.org/image/sblhg8bmh/)

En realidad era por que en mi caso noté mejora de rendimiento con  Skymaxxpro siempre que no me pase con la configuración,veo que tu la llevas bastante alta.
Quizás podrías probar a bajar casi al mínimo la reflexión del agua y subir algún otro parámetro como arboles,objetos o distancia de visión.De todas formas si vas a 30fps casi siempre puedes decir que vas muy bien por que de todas formas creo que estas limitado a esos 30fps por lo del hdmi 1.4.

Hola pues e subido todo un poco y sigue yendo a 30Firmes.


(http://s10.postigo.ora/31x/Captura2.jiga) (http://postimg.org/image/qxgpkt31x/)

Lo único que antes volaba con fotorrealismo y a hora con los paisajes del Plañe 10 +HD Muesca Seccionar V3, y, sorpresa casi se me igualan CPU Y GPU unos 27-23 firmes respectivamente.Sobrevolando el aeropuerto de Lesu y entornos.Mas nubes  cumulus set (bumpy). ;D ;DGracias.

(http://s16.postimg.org/wae6w4cqp/captura3.jpg) (http://postimg.org/image/wae6w4cqp/)
 así lo llevo ahora.

A mi la config de xp me tiene cansado, yo antes con una gtx 580 iba en calidad de textura un punto por debajo de extreme y me iba bien, Ahora con la gtx 780 de 6 gb y calidad en extreme me va mucho mejor, peroooooo, aveces me da parones  cada cierto tiempo,, y antes no me lo hacía. Lo curioso es que si pongo la calidad por debajo de extreme me sigue dando parones.
Como ya hablè con Cestomano yo creo que es cuello entre cpu y gpu, ya que con el cambio de grafica empezó el problema. De frames va mucho mejor, elevado, pero con parones, como si estuviera cargando, lo curioso es ke cuando se para los frames bajan a 1 y vuelve a recuperase.
Tengo i7 2600k de segunda generacion a 4,7 con la gtx 780 6 gb, creo que la solucion es poner un procesador de nueva generacion i7 4790k de 4 generacion


Edit: W7 64

Y los S.O de cada usuario no se tienen en cuenta ?? W32/w64/Lin/Mac(en segun que casos)  ;) y bajo Win W7 W8

SO W7 profesional 64 bits.
Pues a mi tambien me empieza a cansar,me recuerda los tiempos de FSX,y me niego a seguir en la misma linea; a volar :D :D

Cierto, yo desde qu me pasé a xp9 no he tenido problema y en xp10 igual, todo muy bien, hasta ahora.

Que drivers de nvidia estás usando Evaristo?lo digo por que estaban funcionando mejor los 347.09 que los últimos que han sacado creo.

Los 347.09

Pues si que es una faena por que tienes buen micro y muy buena gráfica y pensé que podía ser cosa de controladores pero se ve que no.

Y tengo que decir que pensaba que era por tener toda Spain en fotoreales, pero el fin de semana volé sin ellos y me daba algún parón tb.

Has probado a quitar la optimización enlazada en el panel de nvidia?creo que hay a quien le da problemas.

Cual es esa optimización? yo no lo he tocado.

Hace poco cuando arme mi segundo pc , tuve bastantes problemas para conseguir un buen rendimiento ( i7-5930K / GTX 980 ) , hasta que di con la solución, quizás no sea el caso de uds. pero no esta demás compartirla: El caso es que no tenia bien configurado el perfil alto rendimiento en las opciones de energía de win 7 64 bit. esto ocasionaba que mi procesador no trabajase al 100%. el cambio fue radical, sobre todo en fps y en algunos parones que salían a ratos.. Leí por ahí que también en la bios se puede configurar esto de las energías, yo no di nunca con unas variables allí ,c1, c6.

 ;)

La optimización enlazada es la cuarta empezando por el final en el panel de nvidia en la pestaña de controlar la configuración 3d.

Ah vale, lo vi nikit.
Rigolan esas opciones de la bios las tengo quizadas para la oc del procesador.
Acabo de poner unos ajjustes en el panel de nvidia que me ha hecho blokear los frames a 30 muy estables. Seguiré probando.

Voy abrir un hilo para este tema, xk estoy saturando este post.

¿Todo eso no es mejor hacerlo con el nvidia inspector?, probé a hacer algunos cambios desde ese panel, y me dí cuenta que es más potente el nvidia inspector.

En el panel como en el inspector pocos cambios se pueden hacer, pero con un solo cambio se consigue algo, mira el post que abrí ayer. http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=9590.0 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=9590.0)