Foro x-plane.es

Hola, soy nuevo en el foro, y aprovecho para saludaros a todos y presentarme, pero mas que una presentacion (sino lo haria en ese apartado) quiero hacer una reflaxión sobre xplane 10. en la vida real soy PPL y tenemos con unos cuantos amigos un simulador profesional del 737 aqui en Palma de Mallorca, podeis verlo en este enlace.

https://www.facebook.com/pages/Simulador-de-Vuelo-737800/218673448198931 (https://www.facebook.com/pages/Simulador-de-Vuelo-737800/218673448198931)

en este sim, hemos dado el paso de FS2004 a Prepar3d, y utilizamos ambos según el escenario donde queramos volar......

hace ya unos cuantos meses me compre el x-plane 10, para ir testeando, y me ha parecido que esta a años luz de fs2004 y P3D, en cuanto a simulación, de hecho tambien lo hemos instalado en el sim, pero de momento esta ahi parado en plan "pruebas" porque???

solemos volar siempre por el meditarraneo, luego españa y eventualmente europa.

los escenarios de "serie" de aeropuertos en España no es que sean malos, es que siplemente ni existen, siempre solemos salir de LEPA y no hay ni una sola terminal, claro comparar xplane por muy buena dinamica que vuelo que tenga con P3D con los escenarios de Baleares de aerosoft. pues,,, el p3d deja graficamente al xplane por los suelos....

entonces queda claro que llegamos a la conclusion que o elegimos graficos elegantes, bonitos, precisos, con unas texturas brutales p3d+rex y una dinamica de vuelo con un "suficiente" o te decantas por escenarios pelados, cutres, sin escenarios de terceros, pero con una respuesta del avion sobresaliente en pista mojada, nieve, vientos, turbulencias, tener que esquivar tormentas etc etc etc...

respecto a los escenarios de terceros como por ejemplo el de mallorca que circulando por ahi es tan extremadamentre cutre (especialmente para xplane 10) porque va mezclado con temas no compatibles de xp9, que lo ves al lado del de aerosoft de baleares y da pena....

para que uso xplane? para vuelos noctunos (la iluminacion es brutal) en USA. y poco mas....

creo que a xplane le falta el respaldo de terceros o siempre será el segundon, P3d esta cogiendo mucha fuerza y la version 2 que han anunciado en poco promete mucho mucho...

personalmente si en xplane 10 encontrara todo lo que necesito ni me lo pensaria... y pienso que XPLANE10 es el mejor simulador del mundo... pero solo tiene el respaldo de entusiastas y poco mas,,, si aerosoft va sacando algo pero en comparacion a p3d es nada (recrdar que todo lo que es FSX es 100% compatible con p3d)

quizas soy demasiado nuevo en xplane y podeis cambiar mi opinion,,

pero el tema es que nos vemos limitados para cambiar a xplane en el simulador de vuelo, por falta de add-ons de terceros, especialmente escenarios....

gracias por escucharme.... y seguire testando y probando con xplane en mis ratos libres... pero volar de momento lo seguire haciendo con P3D.

gracias amigos.

Hola, brutal lo que tienes montado...

Imagino que ya conocerás estos escenarios de Mallorca: http://www.helgo11335.de/index.html (http://www.helgo11335.de/index.html)

Va a ser interesante el hilo, no sabía de ese otro simulador.

No me cansaré nunca de oir esa falsedad...

Mas correcto sería decir "el p3d + addons de aerosoft deja gráficamente al x-plane con sus escenarios por defecto por los suelos"

Ambos dan pena en cuestion de gráficos con los escenarios por defecto, la diferencia entre el motor ESP y el motor de X-Plane es que el primero no puede ni con su alma.

Recurdo que el P3D es el motor ESP con un parche y el sello de Lockheed Martin. Todo depende de las ganas que metan los desarrolladores y claro, tanto FS como P3D se llevan la palma en cuota de mercado.

En mi opinion el motor gráfico de x-plane está a años luz del ya obsoleto ESP, y Aerosoft acaba de empezar con X-Plane (que por cierto según dicen cada día están mas convencidos) así que es cuestión de tiempo.
Evidentemente la cantidad de addons para XP nunca será equiparable a la que hay para FS y P3D, pero sí la calidad. El problema es que la comunidad y el número de "contribuyentes" es aún demasiado pequeña en comparación.

Bienvenido al foro.
Impecable el simulador que han armado, lamento estar a tantas miles de millas de Mallorca  :-[
Te recomiendo que googles escenarios europeos para X-Plane, fotoreales y convencionales. Creo que al cabo de un par de días de buscar convertirás los cd de tus otros simuladores en posa-vasos.
En esta web también hay excelentes trabajos.

Yo vengo de FSX y me quedo con X-plane de calle no tiene nada que ver, como dicen arriba a medida que pase un poco el tiempo esto ira cambiando y sacaran cosas con calidad para este simulador. Saludos

A mi incluso la versión 9 del X-Plane me gusta más que el FSX, lo malo es que no hay tantos addons como tu dices, pero tiempo al tiempo, los de aerosoft ya han sacado algunos escenarios para X-Plane 10 que quitan el hipo, aparte de algunos gratis como los de cestomano, grrr05, etc por ejemplo que son brutales también.

Conclusión: Necesito cambiar de gráfica e instalarme el XP10 ya xDDD

hola mallorca737, qúe bonita la cabina y lo que tenéis montado.

Estoy de acuerdo contigo respecto a las críticas a x-p, aunque siempre hay un pero. Y ya que los dos estamos aburridos, cambiaremos pareceres.
Yo tengo un juego (Brother in Arms) que tienes mejores gráficas, texturas y detalles que el xp y va mucho más rápido  :D. Ahora qué motor gráfico tiene y cuantos recursos arrastra pues seguramente menos que el xp pelado.
En cuanto a lo cutres que son los escenarios; yo estoy haciendo uno, LEBB "cutre-lux total"  ^-^ pero te recuerdo que son gratis y ante eso no se puede pedir mucho.
Como te dije antes, supongo que hoy no tenías vuelo programado. Tú mismo contentabas tus dudas, o eliges gráficos o eliges realismo, no hay otra. Personalmente si tuviese esa cabina me dejaría de "patujadas" y gráficas, y haría horas de vuelo con la normativa en la mano.

Hola mallorca737, prepar3D ha cogido el relevo de FSX y continúa con la misma filosofía. La de X-Plane es diferente y sus objetivos principales son otros que los "eye Candy" de otros. Todos los de aquí sabemos que en gráficos, X-Plane juega en desventaja aunque no por el simulador sino por los añadidos que tiene FSX y X-Plane aún no, pero también te tengo que decir que en la 10 se ha mejorado mucho en este terreno.

Como viene a cuento y modo de ejemplo, te voy a contar una consulta que recibí hace unos días:

Pregunta:
Me encantaría pasarme de FSX a XPlane. Aparentemente el simulador es más realista. Pero no veo la misa calidad de gráficos que con FSX.
Por favor con toda honestidad.¿Debería esperar a que mejoren los graficos de XPlane ?. ¿ Podría comprar XPlane y mejorarlo con Addons de tal forma que alcance a FSX en cuanto a Gráficos ?. ¿ Se pega menos el XPlane ?. Tengo un i3 con 12 Gigas memoria y Windows 7 64 bits. Espero el mejor y más honesto consejo.  MUCHAS GRACIAS DE ANTEMANO.

Respuesta:
Bien, como me pides que sea sincero, voy a ser lo más objetivo posible.
En primer lugar a nivel de gráficos, X-Plane 10 a mejorado mucho respecto versiones anteriores, ahora bien si en tu lista de prioridades en primer lugar está el aspecto gráfico, el realismo en aeropuertos y ver los océanos con máximos detalles , no cambies a X-Plane y continúa con FSX.
Además del equipo que comentas, tienes que tener una tarjeta gráfica potente, si quieres poner al máximo las opciones gráficas tienes que gastarte entre 400 y 600€ en una tarjeta gráfica de alta gama de Nvidia.

Es todo lo que te puedo decir.

Se que lo que has comentado es una reflexión, pero tenemos que dejar de pensar en lo que nos gustaría tener y disfrutar más lo que tenemos. No podemos comparar dos productos con objetivos diferentes aunque sus clientes finales sean simmers o aerotrastornados como solemos decir por aquí.

Respecto a tema de escenarios te sugiero que te pases por la sección Proyectos para que veas algunos con mucha calidad y hechos por gente de aquí.


 

muchas gracias por vuestros comentarios, la verdad es que veo que todos vamos en el mismo sentido,,, xplane 10 da mil vueltas a FSX/P3D pero se necesita tiempo hasta que 3º partes apuesten fuerte por este sim....

lo que mas me precoucpa son declaraciones como las de ORBX (los escenarios mas realistas jamas creados para FSX/P3D) que dicen que jamas fabricaran para X-plane por no se que historias.... ( www.fullterrain.com (http://www.fullterrain.com) )

creo que la base del exito del xplane a largo plazo, es que su dueño, pierda el tiempo sentandose a negociar con estos terceros...

me alegra saber que pmdg ha dicho que sacara algo para xplane...

y bueno...

por cierto me compre el 787 para xplane ese que anuncian como que esta certificado por boeing,,, jamas habia visto nada mas cutre, si lo se me ahorro los 30 euros,,, de hecho se me quitaron las ganas de comprar el nuevo 777, por si es mas de lo mismo,, alguien ha podido comparar estos 2 productos?

gracias amigos.

Esta es una pagina de xplane y jamas van a reconocer que fsx es un millón de veces mejor que xplane 10,yo compre y tengo xplane 10 he intentado miles de veces encontrar algo bueno para quedarme con el, pero después arranco fsx pongo el 737 de pmdg + un escenario aerosoft o orbx +fs2 crew y unas cositas mas,cojo el xplane 10 y lo uso de posa vasos.fsx con addons bien seleccionados y un buen procesador le deja a xplane 10 en el basurero,xplane 10 tiene miles de fallos de toda clase,dejemonos de mentiras.

Esperemos que los de ORBX estén escupiendo hacia arriba... no preocuparse, vivimos en una sociedad de mercado, alguien ocupará su lugar, nada es para siempre.

A ver, que esto no es un estás conmigo o estás contra mi.... no es mi filosofía de vida... yo estoy con x plane por, vamos a decirlo, apuesta personal, y si al final no me gusta, pues lo abandonare y no pasa nada, pero vamos, que no hace falta despreciar el trabajo de mucha gente, tanto remunerada como altruista  ;)

¿Los escenarios que hace la gente aquí para X Plane, entonces que... de papel de vater?

"Donde dije Digo, digo Diego"  TropicalSin fue uno de ellos. En un primer momento me dijeron - por mail - que no tenían intención de involucrarse en x-plane mientras no hubiese cuota de mercado. Lo último que he leído en alguna parte es que se lo han pensado mejor.

Seguramente es uno de esos pseudo-comandantes que les quitas el piloto automático y se dan cuenta de que volar es difícil, eso sera uno de esos miles de fallos :D

No tendría porqué, de hecho nada impide a un desarrollador profesional empezar a vender productos para su plataforma, en todo caso es una consideración que deben tomar los mismos desarrolladores y ver si les sale a cuenta, lo que nos lleva otra vez al dichoso término "cuota de mercado".

Evidentemente ORBX apuntan muy alto, y seguramente detrás hay muchísimo tiempo y dinero invertidos. Si eso lo ligamos a que los escenarios los venden a un precio razonable, puede que el margen de beneficio no sea tan alto como ellos quisieran y que les lleve a negarse rotundamente a desarrollar para X-Plane, pues estoy convencido que lo han estudiado (vaya, sería absurdo no investigar un posible nuevo mercado). Sus razones tendrán.

Sobre PMDG había muchos rumores, hasta que al final se dieron por vencidos y lo confirmaron al cabo de a saber tu cuanto tiempo, pero es que en un principio tampoco iban a desarrollar para XP.

Con Aerosoft mas de lo mismo, al principio no estaban muy interesados en la plataforma, pero ahora ya cuentan con un departamento exclusivo de XP.

Carenado también hizo la apuesta y acertó.

Y como dice Miguel, si no es ORBX será otro, poco a poco van saliendo de debajo de las piedras ;)


Sólo te digo que llevo un par de años con XP y he visto (sobretodo desde el lanzamiento de la v10) que el número de addons payware se ha disparado de forma brutal, y es de esperar que tal tendencia siga.

vaya pedazo de cabina!!! que envidia mas mala me esta recorriendo el espinazo arriba  ;D
en cuanto al tema FS vs XP...yo vengo del FSX y mi opinion (por lotanto muy subjetiva) es que el XP gana por goleada...yo creo que el objetivo de un simulador de vuelo es "simular" el comportamiento de los aviones y en ese sentido no hay color por que para tener buenos grafcos ya hay buenos juegos como el Hawx que son muy bonitos y con buenos graficos...pero no son simuladores y por cierto has volado por la noche con el XP??? es expectacular.... la verdad es que la pega mas grande que tiene el XP es que no puedo volar con mi querido maddog, espero que algun dia????
en cuanto a los aviones, yo tengo el CRJ que esta a la altura de cualquiera de FS, el 727 y Q400 de flyjsim estan muy bien y en helicopteros el ultimo que me agencie es el AS350B3 de DreamFoil que me tiene loco...menudo cacharro

te dejo unos videos para que veas

 (http://www.youtube.com/watch?v=EF4rEGHgRWE#ws)

 (http://www.youtube.com/watch?v=QDXvYwe35jc#ws)

Muy buen aterrizaje por cierto.

Pensando en esta polémica FS vs XP, puede que uno tenga más addon que el otro, o que los aviones tengan mejor recreada la instrumentación o las componentes aerodinámicas, el caso es que yo con un teclado y un ratón nunca podré decir que tenga un simulador, sino un juego avanzado. Si tuviese un hotas, unos pedales y un par de periférico más entonces podría plantearme en simular que vuelo  :D . No sólo depende de FS o XP sino de los recursos para comprar otros elementos indispensables.

yo con mi PC no puedo poner los graficos asi ni de coña pero son buenos grafico ¿no?

 (http://www.youtube.com/watch?v=sPW1fKM7JHU#ws)