Foro x-plane.es

Yo vuelo CON y mi ordenador tampoco es que vaya sobrado de fps...lo que me mata el pc son los reflejos en el agua, que siempre los tengo quitados.

a mi me paso también con un par de helicópteros  :-X

Sobre lo expuesto por JoseXP10 es una falla conocida en X-plane 10 desde la versión 10.10 Beta 7, y es el autor del avión quien debe arreglar el problema, entre esos el CRJ-200, que me imagino ya lo arreglo.

Cito :
"10.10 beta 6 attempted to mark older cockpit objects as 'glass'. This seemed like a clever way to make HDR work but actually breaks more aircraft than it helps. This change has been removed for beta 7. As a result, the CRJ and other aircraft that use the panel texture as a window will not show clouds correctly in HDR mode. These aircraft will need an update to work with HDR enabled, but will work correctly with HDR disabled. X-Plane cannot guess-and-auto-update these aircraft for HDR."

El HDR de X-Plane no es el HDR de fotografía o de otros juegos... Es eso y algo más. Un resumen aquí:

http://developer.x-plane.com/2013/12/hdr-isnt-just-hdr-what-does-that-hdr-check-box-do/ (http://developer.x-plane.com/2013/12/hdr-isnt-just-hdr-what-does-that-hdr-check-box-do/)

Yo lo tengo activo siempre, merece la pena (de noche es "obligatorio"). No baja mucho los fps (quizá en un ordenador lento sí).

Solo nocturno, de día imposible aunque dispongo de un i7 con 8Gb de ram, mi gráfica es muy pequeña GeForce GTS450

ayer estuve probando sin el y no me gustaba, las farolas no proyectan luz de noche, y tb me parece de obligado uso en la noche

Cestomano ya hizo una comparativa analizando el rendimiento bajo Win y Linux en un mismo hardware, y no habían diferencias significativas entre ambos.

Por supuesto, nadie regala nada.

Lo primero es el Anti-Aliasing, el filtro encargado de eliminar los bordes de sierra en las aristas de los polígonos. Cuanto mas alto el valor, mas definidos suavizados se ven los bordes, pero mas carga de proceso. Lo ideal es que este filtro lo controle la misma gráfica pero con el HDR habilitado no funciona así que depende del motor \"estandard/no-optimizado-para-un-hard-en-concreto\" de X-Plane. SSAA, FXAA y demás son los algoritmos utilizados, mayor o menor calidad, mayor o menor eficiencia, pero lo mas importante es el valor numérico que indica el numero de muestreos que se va a hacer sobre la imagen y esto es lo que marca el rendimiento. El AA virtualmente aumenta la resolución del programa al valor numérico (x2,x4,x8,etc...) y la reduce pasando por dicho filtro a la resolución de tu monitor (o a la que tengas configurado x-plane) es decir que si tienes configurado la res. a 1920x1080 y el filtrado AA a 4x (independientemente del algoritmo utilizado) tu X-Plane se está ejecutando a 3840x2160 (4 veces superior) pero realmente se está mostrando a 1920x1080 y el filtro se encarga de difuminar los bordes, disminuyendo el efecto dientes de sierra (tal y como sucede a la hora de reducir una foto con Photoshop por ejemplo, el valor numérico sería el factor de reducción ligado al tamaño original de la imagen y los tipos de filtro serían los diferentes algoritmos que se utilizan). Con eso te puedes hacer una idea del coste en rendimiento.

El segundo es el filtrado anisotrópico, ese mejora la calidad de las texturas lejanas cuando la cámara esta en ángulo oblicuo respecto a ellas, hoy en dia no tiene mucho sentido bajarlo de 16x pues cualquier gráfica decente hace años que ni se entera de eso. El proceso es algo similar al anterior pero sólo se tiene en cuenta el filtrado para reducir las texturas según la distáncia y ángulo de visionado.


Para ver los FPS no recuerdo muy bien ahora, pero en \"Entrada y salida de datos\" tienes los diferentes parámetros para ver los datos que sean en pantalla.