Foro x-plane.es

Tengo un par de dudas existenciales:

1. Instalé los ficheros descomprimidos de España Fotorreal para el área central de la península pero no veo que haya cambiado nada; es que son incompatibles con XP10??? Y sí, están en X-Plane 10->Custom Scenery->z+40+001 y siguientes...
2. ¿Es posible tener instalados simultáneamente XP9 y XP10?

Es que intento volar VFR pero con los maravillosos escenarios de Laminar mejor me olvido, no encuentro LEVS ni de broma, vamos que cualquier parecido con la realidad es una pesadilla ¿será culpa de los recortes?

Gracias anticipadas.

Son compatibles, así que algo debes tener mal.

Los escenarios con malla, como éste o los HD de Alpilotx son incompatibles entre ellos en sus respectivas celdas, o tienes uno o tienes el otro.

Hola yo tampoco puedo distinguir nada nuevo. He intentado instalar los escenarios de esta misma casa, en
http://www.x-plane.es/xp_resources/indexlist/index.php?dir=Escenarios_fotograficos/ (http://www.x-plane.es/xp_resources/indexlist/index.php?dir=Escenarios_fotograficos/)
pero no veo cambios cuando vuelo. El directorio es Custom scenery, ¿verdad? ¿Funcionan en la v.9 o 8? yo estoy intentando volarlos en la V.10

Gracias

Podeis poner el desglose de los directorios/carpetas ?? personalmente me funcionan

En mi caso el problema fue la dislexia de las narices, bailé los signos es instale los z-40+00... y claro, por Madrid no había ningún cambio. En cuanto metí los correctos aparecieron todas las novedades ¡cosas de la edad!

Si no ves nada nuevo me atrevería a apostar que hay algo mal instalado ya que en realidad solo tienes que descomprimir cada .7z y mover la carpeta resultante entera a X-Plane 10->Custom Scenery y eso es todo. Comprueba que efectivamente estás volando en el área que has actualizado.

Hola, yo acabo de instalar el escenario de la península y me surgen algunas dudas que creo será bueno incluir en este post para poner en común con todos:

¿Con los escenarios no se dibujan objetos como arboles y otros elementos? Los aeropuertos si cargan, pero el resto no, no se si son incompatibles o lo estoy haciendo mal.

¿por la noche no se iluminan las ciudades? Si vas a volar de noche pues los desistalas y ya, pero si vuelas al atardecer o amanecer...

Aprovechando para dar las gracias a los que se han pegado la currada de hacerlos posibles y alojarlos en el servidor del foro  ;)

Junto con las texturas de los fotorreales, va la malla del terreno, anulando la propia de X-Plane y la información de las zonas de arbolado y objetos, por eso no se ven. En los aeropuertos ves edificios y árboles porque se han definido en ellos y en la jerarquía de carpetas de "Custom Scenery" están en una capa situada por encima de la de superficie.

okis, gracias,

Entonces... ¿por que en el escenario Tenerife VFR se ven las luces por la noche y algunos bosques perdidos por las montañas?


¿Eso quiere decir que se cargan antes o después?

Siempre pudes leer y "crearte" tus escenarios con los trabajos que ha efectuado y sigue actualizando CESTOMANO http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6626.0 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6626.0) que funciona y es lo que tu precisas, las elevaciones de la 10, con texturas fotográficas y el autogen al completo

Vale, entiendo que los fotorealistas de la península no están modificados para que admitan lo que genera el autogen... carreteras, coches, luces nocturnas, y que para eso debo usar ter2xp10 1.0 y modificar dichos escenarios ¿verdad?

A ver si lo intento, a ver la que armo.

Gracias

Exacto, son fotorreales del XP9. Funcionan con el XP10 pero pierdes el autogen, bosques y malla del XP10, que es mucho mejor que la del XP9.

El ter2xp10 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6626.0) (acabo de poner una versión nueva) convierte esos escenarios al XP10 (para conservar malla, autogen...) aunque tiene algunos problemillas con las líneas de costas, los cuales pueden gustarte más o menos  ;)

También está el ter2pol, con el que no existe este tipo de problemas de las líneas de costas pero... el rendimiento del simulador baja (a veces poco, a veces mucho).


A ver si no me lío explicándolo  :D

El escenario Tenerife VFR está creado con una aplicación diferente (no con g2xpl), el wms2pol (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6926.0) donde las texturas son independientes de la malla (y de los objetos), por lo que no afectaría a éstos.

Sin embargo, para dicho escenario, creé unas zonas de exclusión para eliminar los bosques y casas (del XP10) ya que no pegaban nada con la realidad de la isla. A continuación, añadí un escenaro -el Spanish_cities_marzo_2012- el cual coloca casas, edificios y zonas arboladas según los datos de OpenStreetMap.org.

Realmente, el vídeo "Tenerife VFR" es un "collage" de capturas realizadas en diferentes momentos: en unas tenía instalado el spanish_cities, en otras no. En unas tenía el HDR conectado (luces nocturnas), en otras no. En una tenía la malla Canarias SHD, en otras no...

Espero haber aclarado tus dudas  ;)

Mmmmmmm no recuerdo ahora pero creo que el escenario de spanish cities no tiene autogen de bosques. Normalmente lo quito y no recuerdo si en este se quedó puesto...

No he visto las últimas versiones del OSM2XP pero sí que hay pequeñas arboladas que supongo que son traducciones de zonas verdes en OSM a árboles del OpenSceneryX (la última versión del OSM2XP no creaba bosques). Y los del autogen (en el vídeo de Tenerife VFR) los tengo excluidos... (eso de ver campos de olivos cuadrangulares en el valle de La Orotava...  :D)

Lo de los árboles no venían de http://www.alpilotx.de/ (http://www.alpilotx.de/)

Al final se va a formar un follon con el tema de los ecenarios  :D :'(

No, ya se ha formado  :D

No, no tengo puestos los bosques de AlpilotX. De hecho, se supone que los de él son para el XP9 pues el XP10 ya los tiene. Los bosques del vídeo son del Spain_Cities_marzo_2012, lo acabo de comprobar con el WED. Son árboles del OpenSceneryX y están definidos dentro de los DSF de dicho Spain Cities. Así que los crea el OSM2XP...

...y quedan mucho mejor que los originales del XP10 (que se supone que también los sacaron del OSM... ¿o no?)

Mi abuelo tiene 3 olivos su huerta y esta en La Orotava

jopeta vaya liooooo  :D

Ves? la excepción que confirma la regla  :D

Tendré que buscar esos olivos, que soy de la zona  ;D

Me guardas 10 Kg. para hacer aceite o encurtirlas  :D :D :D :D

buenas, siento retomar este hilo pero tengo problemas con la descompresión de los archivos "7z" fotorrealistas de la página "X-Plane Espagne", encontré para descargar el programa 7ZIP (versión 9.20) File Manager y me dice que tu tía, sin embargo sí funciona con archivos ZIP. Es la primera vez que veo esto de los archivos "7Z" y no sé por qué da error. ¿Conocéis a lo mejor otro programa o página donde descargar un descompresor compatible?
He buscado por otros hilos pero no he encontrado nada.

gracias!  :-\

El programa es 7zip. Prueba a reinstalarlo porque funcionan todos los escenarios y se comprimen con 7zip siempre

Solucionado. El problema era el archivo 7Z, lo volví a descargar y listo. gracias.

hola a todos,...alguien sabe si han cambiado el orden de carga de escenarios en xp10, desde hace varios días cuando conecto el simulador, los aeropuertos aparecen sin edificios, y no logro averiguar el motivo.gracias.

Eso se ha comentado en nuestro foro, además conviene leer a BEN SUPNIK   http://developer.x-plane.com/2012/09/scenery-packs-the-new-rules/ (http://developer.x-plane.com/2012/09/scenery-packs-the-new-rules/)

Y http://xsimreviews.com/ (http://xsimreviews.com/)   Para estar mas al día sobre X-Plane

muchas gracias.

Quien quiera los fotoreales de spain y mas de este foro, pero que funcionen bien con xp10 y se vean los autogen, ahí va la web para descargarlos.
http://zonephoto.x-plane.fr/Cartes.php (http://zonephoto.x-plane.fr/Cartes.php)

Cuando arrive a casa me los descargo y los pruebo. Que ahora estoy a 1100 km de mi PC Simulador

Interesante!!

Seguro que está hecho con el nuevo G2XPL... lo malo es que no se podrían usar mallas SHD sin "toquetearlos" un poco antes...

Por lo ke he visto son .ter, me da ke son los ke ya teniamos pero convertidos al xp10

Yo pensaba que así te descargas de nuevo el foto real de la península con las imágenes más actualizadas...  sin tener muchos conocimientos

Tengo que decir que por lo menos Catellon si han puesto imaguenes nuevas, xk Las de antes eran muy malas. Yo intente pasarlo todo pero como no lo consgui me estoy bajando todo el fotoreal nuevo, que ya esta el curro hecho.

Yo he empezado con las Baleares a ver que tal.... por cierto, lo estoy haciendo con el mapa de googel ¿ y tu ?

Si como estaba, en google lo tengo yo

Pues pasándolos a POL queda solucionado, o eso creo  ;)

mmm, en POL se soluciona el tema de las mallas si se quisieran utilizar las SHD. Los problemas nuevos serían (1) recortar las costas (si las hubiere) y, sobretodo, (2) la pérdida de rendimiento y alto uso de RAM con los POL...

Mejor es dejarlo en TER y adaptarle a ellos mismos las mallas SHD si se quisiera (un poco de Pintadera, unas mallas de Grrr05, un poco de llave inglesa...  :D)

Casi ná, supongo que por llave inglesa te refieres al G2XPL y el raster gris :D :D :D

Si alguien quiere modificar las mallas de estos fotorrealísticos para LESU y LECD se lo agradeceré infinitamente, y ya por pedir también la celda de debajo, para LEDA  ;D

Bahhh... con los ojos cerrados!  :D

(sí, donde puse mallas quería decir rasters... es lo que tiene la dislexia :P)

Las nuevas ortofotos las ha hecho un alemán y están extraídas a zoom 16 lo cual se nota en cuanto a mayor definición gráfica.
El admin, de zonephoto se puso en contacto conmigo a finales de año para alojar las ortofotos aquí,  ya que hay una buena relación y él se queda sin espacio en el servidor.

He observado grandes bandas de tonalidades más oscuras en ciertas zonas. En las de la V9 se nota un poco pero aquí son más visibles. Me comentaron que las imágenes están como son y efectivamente así es ya que lo comprobé. No se a que se debe esto y si tiene fácil solución. Lo ventaja además de la mayor definición ( a baja altura la imagen no aparece tan emborronada ) es que el autogen y edificios de X-Plane 10 no quedan eliminados por las texturas.

ufff... ya me estoy liando... quiere decir que hay que hacer algo con el después de descargarlo o se puede usar en vez del foto que hay alojado de antes

Se pueden usar directamente sin más, eso si, teniendo en cuenta de quitar las correspondientes ortofotos de la V9 de "Custom escenery". Lo que digo es que aparecen unas bandas oscuras que se notan más que en las ortofotos de la V9.

Sea como sea es una buena noticia.

Me bajaré las Canarias pues me faltan las islas orientales!!  :)

(lástima en este caso que pierda la malla SHD de canarias... veré si lo puedo arrehlar)

Pedazo curro de descarga, uno a uno, llevo mas de la mitad.
Lo de la zona de lesu seria interesante arreglarlo para disfrutar de fotoreal y escenario

LESU es un churro... :'(
a ver que tal LEDA (descargando)

Sigo siendo partidario de usar el wms2pol, dejando de lado el tema de recortar costas, ya que permite usar cualquier tipo de malla y hay muchos aeropuertos en este pais que requieren modificarla...
Aunque las pruebas que he hecho con zoom 16.5 no han sido muy favorables, el rendimiento es excelente (con normals ya es otra cosa) pero es que se comen los 24gb de RAM que tengo en el simulador...

En fin no se vosotros, pero yo estoy como estancado en ese tema...

...y frustrado...

En su día también realicé pruebas con todas las herramientas de José Ángel y de momento no tengo nada decidido, el conyazo es lo de "las pistas siguen ............ tocando lo que les parece", hasta que eso no lo solucionen a traves de los APT  :'(  LESU como lo ha dejado Grrr05 muy guapo pero otros se fastidian, y si fastidias LESU, los otros aeropuertos quedan decentes. Es lo que hay y al que no le guste, pues que cree escenarios o se vuelva "al lado oscuro"

Tenía entendido que el lado oscuro es Xp, jajajaj no fs, jajaaja

Terminada la descarga de toda Spain, 2 dias.
Perdón por repetir, me di cuenta luego.

Lo ideal seria mediante la teselación, como se ha hecho siempre con los FS así como practicamente cualquier simulador y/o videojuego. Vale que llevo poco tiempo con XP pero es que no acabo de entender el porqué de este sistema de las mallas, supongo que tendrá sus ventajas pero no alcanzo a comprenderlas...

Eficiencia -> puede que si, ni idea, almenos eso dice Andras, pero no veo lógica alguna.
Práctico -> para nada... Y mas en un software que está basado en las aportaciones de los usuarios, todo muy abierto y relativamente facil de hacer, con un montón de herramientas disponibles, pero la edición de mallas (que creo que es algo tan o más importante que poder crear nuestros propios aeropuertos) es casi, de inalcanzable a imposible.

Lo suyo sería por capas, como se ha hecho siempre con todo software que renderice de terreno.

DEM (rasters) ---> Mesh (mediante teselación, fija o adaptiva según el LOD y distancia) ---> Texturas (terreno) ---> overlays, escenarios, lo que sea.

El porque esas cuatro capas estén juntas y referenciadas en un sólo archivo es algo que escapa a mi comprensión, además de dejar casi por imposible su edición.

En fin, como dice Jordi hay lo que hay y toca aguantarse, personalmente voy a prescindir de momento de los fotorrealísticos de G2XPL, y como mucho me limitaré a hacer mas pruebas con el wms2pol, esta vez con zoom 16.
Si se puede mover sin tener un equipo con demasiadas prestaciones ya os pediré ayuda para recortar costas ;)

La verdad que si.
Los fotoreales a zoom 16, creo yo que por ahora es lo maximo a lo que podemos optar en grndes extensiones.

A ver con un overlay de wms2pol (PNOA) con zoom 16.5 (resolución dos veces mayor que éstos de G2XPL) de toda Catalunya puedo moverlo perfectamente, pero no he dicho nada para su distribución por que el escenario me consume toda la RAM disponible (24gb bajo 64bits) y no voy a meteros el caramelo en la boca para que después hayan quejas del tipo  que no va bajo 32 bits, el rendimiento es pésimo con mi equipo etc etc... ademas que no he recortado las costas aún (si es que no tengo tiempo de na...). Además, son 7gb por celda, 14gb si contamos los normals, lo que llegaría a rozar el tera toda la península, dos teras con normals.
Es muy exagerao... :D

Cuando tenga más tiempo probaré con zoom 16 pero no acaba de convencerme viendo esos fotorrealísticos.

Es una pena. A mi zoom 16 no me gusta, ni 17 me convence, pero no se puede hacer nada mas. Hay un zoom 18 de tenerife que siempre nombre, tenerife v1.1, justamente es de esta gente,  pues a ese zoom si que se ve increible Tenerife, nunca he visto algo tan bueno, peroo es viejo, y se pierde autogen y demas. El tema aun lo veo complicado ya que ni con 64 bit se consigue buen rendimiento. Una pena.

zoom 17 es menos de 1m por pixel, lo que está muy bien, sobretodo si le añadimos normals y decals (ahí es donde se gana en calidad), pero claro hablando de grandes extensiones es completamente inviable.

Haz la prueba con Tenerife VFR de Cestomano, que la mayor parte es Z17
Compara la calidad de las texturas con "3D Bump Maps" activados y desactivados, con el sol bajo se nota muchísimo más.

Probare, con las texturas a 512 verdad?

Cierto, Tenerife VFR está a zoom 17 en lo principal y zoom 19 áreas concretas como los aeropuertos, hospitales, Izaña... áreas que vienen a ser por las que se suele volar más bajo. Pero pienso que usando los Normals Maps (Bump maps activados) la sensación de realidad sube tanto que le .... bueno, que mejora el Tenerife zoom 18 de Lebelge  ;D

Y sí, los mapas normales de Tenerife VFR son de 512x512 pero si alguien tiene RAM y VRAM y quiere probar los de 2048x2048, la cosa mejora bastante

(enlace: http://dl.dropbox.com/u/1126231/X-Plane/Tenerife_VFR_normals_2048.7z (http://dl.dropbox.com/u/1126231/X-Plane/Tenerife_VFR_normals_2048.7z))

He puesto el enlace y explicación en el post nº1 de Tenerife VFR: http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=7534.0 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=7534.0)

Si se ve muy bien, me gusto entrando por tenerfe sur por el punto Wisky, entre algunas montańas, la sensacion muy buena

Para los que llevamos años con XP, el FS lo vemos muy oscuro ya que ni se por donde tengo la última versión, que tenerla la tengo

Tengo un verdadero lío con la estructura de carpetas en Xplane 10.20, sobre todo con lo que respecta a los escenarios. Alguien podría explicar, si puede ser, gráficamente, como quedaría la distribución de carpetas en el ábol de directorios del programa?
Estoy un poco liado, más bien un mucho, con este tema, ya que veo carpetas que instala el programa en la instalación, después veo también carpetas de escenarios en Custom Escenery, que supongo son las que añadimos opcionalmente, pero aquí es donde no sé si tiene que haber algún orden jerárquico en la posición de ciertas cosas, porque una vez que instalo algún aeropuerto u otro escenario, como por ejemplo los fotorealísticos, me desaparecen, por ejemplo los aeropuertos, quedando solo las pistas. Si hay algún post dedicado a este tema concreto, les agradecería facilitaran el enlace.

http://www.x-plane.es/modules/mediawiki/index.php?title=Instalar_Escenarios&PHPSESSID=fssca5rt560tuavn27oel361d7 (http://www.x-plane.es/modules/mediawiki/index.php?title=Instalar_Escenarios&PHPSESSID=fssca5rt560tuavn27oel361d7)

Gracias grrr05. Ya lo estoy viendo y, creo que esto me aclara bien el tema.