Foro x-plane.es

Por si a alguien le interesa he instalado los driver de nvidia 285.62 y se ha incrementado notablemente el rendimiento de mi ordenador con nubes, he ganado bastantes fps en esa situación, lo leí en un foro anglosajon probé y funciona.

Otra vez hacia atrás... ¿Puedes confirmar que han desaparecido los "artifacts" que causaban las versiones de x-plane anteriores a la 10.04 con este driver?
Es que ahora ando con la 295 beta de nvidia que me va de maravilla excepto por las dichosas nubes...

Pues si he hecho un vuelo de 3 horas y solo observe un reflejo raro en el ala del avion pero unabvez solo. Va de maravilla para que te hagas una idea he subido un 10% detalle de nubes y aun asi va mejor que antes no me baja en ksea con tornenta cubierto de 24 fps.
Prueba y me dices, pero parece que xplane lo estan optimizando para el driver oficial nvidia.

El tema es interesante e importante, pero ...... quizas mejor en hardware ??

Nada, exactamente los mismos fps con los tests.
En fin cada ordenador es un mundo, y acaban de lanzar la 295.73 oficial asi que me quedo con esta.

De los test no me fiaría mucho me han dado resultados "curiosos" en algnas ocasiones, mejor con "tu" escenario, "tu" avión, "tu" posición y una meteo "guardada"para que sea siempre la misma  ;)

Bueno la nube que tenía el sábado encima de LERS sigue haciéndome la puñeta el martes :D

Primero habría que saber porque una versión de driver es mejor que otra, por ejemplo en este caso (es un supuesto) si la mejora del rendimiento se debe a una optimización de rendimiento en el proceso de renderizado con la tecnología HDRI, al poner nubes y tener activado el HDRI se produce un aumento de frames, pero si no tenemos activado el HDRI, de la mejora al utilizar uno u otro no nos enteramos.
Todo esto es bastante complejo y a veces no hay por donde cogerlo a no ser que se investigue en el tema y aún ni así.
Tenemos que entender el test de rendimiento gráfico y carga de trabajo del equipo, como un patrón para tener un punto de referencia que asegure la repetitibilidad de las pruebas, no como un "probador de drivers", a no ser que se configure el test específicamente para esa prueba y para eso tenemos al Ben Supnik que de esto entiende un rato.