Foro x-plane.es

Ya he recibido mi Xp10 y ahora me toca la ardua tarea de ponerlo como a mi me gusta. A ver si me podeis echar una manita:

1. cuando muevo la cabeza en el cockpit 3D la imagen como que tarda mucho en regenerar, creando como bandas..... me acabo de dar cuenta que se ha soluionado al quitar lo de "Run full screen a this resolution"

2. acabo de echa un vuelecito en ivao y los aviones rodaban a una altura tremenda, ¿esta version no tiene lo de las slopped runways?

3. con 1 solo trafico de IA que aparezca en pantalla los frames bajan de 50 a 15, si cambio la vista donde no aparezca ese avion de la IA, los frames vuelven a subir.

Es increible lo que cuesta poner fino el simulador...

Mi pc es un I7, y esta e mi configuracion:

(http://i172.photobucket.com/albums/w10/Manlezl/x-p1.jpg)

Por cierto, que en ese vuelo de IVAO, la PA32 se quedó lista (motor y sistemas electricos) en el ascenso y no se porqué, al final he terminado en el sembrao, he mirado en Equipment failures y todo en verde, ¿hay alguna manera de saber que falló?

Manuel y demás x-planeros de bien, recordemos todos que SOLO tenemos una version BETA  o:ps


por otro lado, creo que el ANTIALIAS lo tienes "pelin" alto  ;)

sobre el detalle de nubes, no he podido, por falta de CPU y GPU, apretarlo demasiado, pero por otro lado, no he notado casi diferencia entre marcar "compress textures........." y no marcarlo

Corrección, cerca de los aeropuertos (que no tienen ni edificios ni nada de nada) los frames bajan a unos insufribles 7 fps.

No uses el AA y el AF de x-plane. Usa el que te proporcionan los drivers de tu tarjeta de video, que son muchisimo mas flexibles que los de x-plane, que escoge siempre los que mas frames quitan. Aparte, con ponerlo a 4 deberia sobrarte, pero eso ya son gustos. Yo lo tengo a 8 salvo donde el ordenador ya no da de si.

¿Hay alguna configuracion a través de nvidia inspector optima para x-plane?
Yo en la version 9 tenia el AA a 16 e iba como la seda.

Hola,

Yo he hecho ya unas cuantas pruebas con el XP10. Como han comentado los compañeros, baja el antialiasing a 4 e incluso a 2. El anisotrópico lo puedes poner a 16 sin problemas. Baja también el airport detail y world detail distance, y las nubes (que comen fps a patadas, aunque son una pasada). Deja los aviones AI a 1. No actives el HDR, y el resto déjalo como lo tienes a ver qué tal.

Por cierto, yo acabo de tener una mala experiencia con una tarjeta gráfica como la tuya (una msi NVidia 560 Ti que recibí el sábado). He estado todo el fin de semana haciendo pruebas, instalando  desinstalando drivers, y en ocasiones va peor que mi actual 8800 GT. La he devuelto esta misma mañana. Los problemas los daba tanto en XP10 como en XP9 y el innombrable.

Saludos!
 

Pues yo pillé esa misma tarjeta, pero la versión "no Ti" (tiene 7 renders en vez de 8 ) y va la mar de bien. En el XP9 no conseguía doblar los fps frente a mi antigua 9600GT pero en otros benchmarks lo triplicaba y más.

De que marca???  y aparte cual de las TI la de 448 cores o la anterior ?? yo tenía en el punto de mira ésta, esperaremos  8)

:P

Arreglado!

La verdad es que esto está siendo un chasco, compré un pc decentito para volar bien en FSX y lo he conseguido con una calidad grafica mas que aceptable y ahora con XP10 no puedo, increible, los 6-7 fps son insoportables y me cuesta mucho sacrificar los graficos.

El PC es un INTEL CORE I7-2600K 1155 3.4GHZ BOX / ASROCK P67 EXTREME6 B3 S1155 4XDDR3 ATX / 2 Memorias Ram KINGSTON. DDR3 4GB 1600 HYPERX CL9
con la nvidia GTX 560 Ti a la cual le he actualizado los drivers a la ultima version (285.62) y ni plim.

El caso es que me pasa cosas muy raras, rarisimas:

1. solo cuando la vista enfoca un aeropuerto (vacio) (yo pensé que era una avion de IA) los frames caen tela.
2. a veces se oscurece un poco repentinamente como si una nube tapase el sol, cosa de segundos.

Por lo demas bien....

Corrijo, cuando se se ve un avion de IA (en aproximacion como por eemplo estoy viendo ahora mismo)

Con ese ordenador te debería ir bastante fino, pero he leido por los foros que la 560Ti está dando bastantes problemas con los drivers. Yo no he conseguido que funcione bien. En concreto, la tarjeta que he probado y devuelto es el modelo MSI N560GTX-Ti Twin Frozr II/OC, que en Amazon está a muy buen precio. Pero por lo viesto hay muchísima gente con problemas.

¿Tienes los aeropuertos en configuración muy detallada? Creo que ese parámetro afecta al entorno del aeropuerto. También se  oscurece en ocasiones (de manera brusca), pero sí es por las nubes.

Jordi, yo también esperaré, aunque con el PC que tengo seguramente me decantaré por una 560 (sin ti), esta vez de ASUS.


Saludos!

Si quieres poner aviones AI, prueba con el experimento de Morten. En otro hilo del foro lo tienes:

http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6151.msg59844;topicseen#msg59844 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6151.msg59844;topicseen#msg59844)

Saludos!

Gracias Quino, creo que he encontrado el problema.... la PA32 de Carenado.

Como solo vuelo con esta, pues pensé que el problema era del resto, los aviones de Ia, el escenario.... ha cambiado a la 172 y todo fluidisimo con cualquier vion de IA enfrente, el 747 el Kc el 777 el CRj.... he vuelto a coger el PA32 y fatal...
Voy a escribir ahora mismo a Carenado para ver si tienen pensado hacer algo, yo tengo actualizada a la ultma version, la 1.2, quizas esten preparando alguna que corrija este problema si es que es generalizado.

Tengo que probar las otras que tengo de carenado a ver como van.

Gracias por la info de los aviones de IA, intentaré instalarme el pack de Morten a ver que tal. (anque los trenes de aterizaje de este hombre me matan)

Saaaludos.

Prueba a bajarle un pelin el tamaño de las texturas, veo en tu captura que te esta comiendo 945mb de vram, y la 560ti tiene 1gb. Cuando la gráfica se queda sin vram entonces tira de ram física, de ahí los bajones de frames, sobretodo en los aviones de Carenado que tienen unas texturas enormes. Me pasaba lo mismo que a ti con tu misma gráfica, al dejar las texturas en "muy alto" adiós a los bajones. El detalle de las nubes también puede afectar seriamente al rendimiento.

Saludos.

Lo del oscurecimiento me ha pasado a mí. Pero me ha pasado según giro "la cabeza" (la vista); es decir, que se oscurece si miro a un lado pero si miro al otro, pues no (curioso, como poco). Lo peor: cuando eso ocurre, caen los fps.


Yo tengo la Asus 560 (sin Ti) y es mucho más barata que la versión Ti y el rendimiento sólo es un poco menor. La tarjeta va bien... ahora, no creo que ni con la mejor tarjeta del mercado (más cuando no se puede utilizar SLI) se consiga mejorar mucho el XP10 hoy por hoy.

Por cierto, quién dijo 448 cores????


Sin embargo, en el manual de instrucciones del x-plane dice que lo recomendable es poner el tamaño de las texturas tal que la memoria utilizada sea levemente superior a la de la tarjeta gráfica. Es decir, si la memoria utilizada es de 1.100 Mb, está bien para una tarjeta de 1 Gb de VRAM. Pero no si pasa de 1.200, por ejemplo.

Lo malo es que cambies de escenario muy a menudo, tendrías que adaptar la configuración de texturas a éstos... y para eso hay que reiniciar.

En el developer blog dice todo lo contrario  ??? Dice llevar al máximo el uso de la vram sin sobrepasar la cantidad de la gráfica, lo he sufrido en mis carnes, almenos en mi setup, de pasar de 950mb de vram en uso a dejarlo en 400mb los fps se me disparan. Claro que ese es el consumo de X-Plane, la vram nunca esta vacia y si se suma todo pasa de 1gb.

mmm, ¿lo habré entendido al revés? (tendré que repasar mi inglés)

Gracias por el apunte; lo probaré esta tarde a ver. Y tb. lo de activar/desactivar la compresión de texturas en VRAM (los diseñadores, naturalmente, lo desaconsejan).

Creo que la opción de comprimir las texturas está más que nada para las gráficas antiguas o de baja gama, que les cuesta mas tratar la compresión DDS, yo probé a desactivarla y lo único que habia conseguido era triplicar el uso de vram y su conseqüente bajada de frames.

Jose Angel, fui y soy yo   ;D ;D ;D    http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-ti-448-core-review/ (http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-560-ti-448-core-review/)

otrosi 1: que no cunda el pánico   http://www.x-plane.com/blog/2011/11/rendering-settings-and-fps-dont-panic/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/11/rendering-settings-and-fps-dont-panic/)

otrosi 2:Divertimentos de NVIDIA  http://www.x-plane.com/blog/2011/12/an-awesome-nvidia-artifact/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/12/an-awesome-nvidia-artifact/)

¡Ajá! Pues sí, sólo que, según nVidia (http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-560ti-us.html), son 384 "CUDA processors", que no se pueden comparar con los "cores" de las CPUs ;) En realidad, tiene 8 procesadores, con 48 CUDAS cada uno. Ahora debo desentrañar qué es realmente un CUDA...

La mía, la GTX 560, tiene 336 CUDAS (7 procesadores).

http://www.nvidia.es/object/what_is_cuda_new_es.html (http://www.nvidia.es/object/what_is_cuda_new_es.html)