Foro x-plane.es

Hola a todos,
estaba navegando por la red y me tope con esto: http://x-plane.softonic.com/mac/opinion/cuidado-101199

El caso es que en unos dias me voy a compar el X-plane9,,, y me he quedado algo sorprendido con esta crítica.
¿Qué opinais?

Saludos!

Opino que es lo mismo que sucede con todos los simuladores, FS también tenés que completarlo con aviones, escenarios y mil Modules para que sea digno, como viene por default es lamentable, no se de que se asusta!!

No me asusto hombre, me "sorprendo". Fijate que tacha el software casi de estafa comercial.
Saludos.

Jojojojo vaya troll....que bueno. Ha sido llegar, darle al enlace y no parar de reirme.

Claramente este hombre no ha entendido nada. Habla de continuos parches, cuando no son parches (aunque igual prefiere una actualizacion cada mil meses como en el Fs y mientres te "ajodes" con los bugs). Pasarse horas buscando aviones y escenarios por la red....bueno los del FS se pasan dias o semanas para tener el FS a su gusto. En fin, mejor dejarlo aqui.

Como dice el tipo este, lo mejor es bajarse la demo y que cada uno pruebe.

La respuesta es NO, esa crítica no se ajusta a la realidad. Tanto X-Plane como Flight Simulator necesitan una multitud de addons para hacerlos más realistas, pero de ahí a decir la sarta de tonterias que dice el amigo va un buen trecho. Vuelo Flight Simulator por una razón, y esque las cientos de empresas que se dedican a hacer addons para este simulador, en mi opinión, hacen que Flight Simulator se ajuste, en este momento, más a la realidad que X-Plane que de momento no tiene el importante número de empresas dedicadas a hacer addons como tiene Flight Simulator, pero lo que es el programa base en si (X-Plane - Flight Simulator tal y como vienen de la tienda), X-Plane está por delante de Flight Simulator en programación, continuas mejoras, y por supuesto el modelo de vuelo.

Ha sido llegar, leer las primeras lineas y darle a "NO" en "te ha gustado esta Opinion"?

No es comentario, es CRITICA DESTRUCTIVA  :o >:(

Yo he hecho trampa y le he dado dos "noes" con dos navegadores distintos  ;D

Eh, tranquilos, que debe ser otro x-plane, porque te lo envian desde Austin...jajajajaja

Lo que yo decia, un troll en toda regla al que le han dado 4 datos y el resto se lo ha sacado de la manga...si es que se les ve venir a la legua. Al menos podria no tener falta graves de ortografia leñe...

Bueno por lo que sé, ningún simulador viene tan completo como pretende este hombre. Su razón tiene en lo de que no hay ningún edificio, cuando en las ciudades sí ponen alguno, pero vaya, todo se puede completar. Y si, es verdad que 60GB son muchas GB por no llevar absolutamente nada. Habla de 7 DVDs? Me han estafado uno? En mi caja solo venian 6... ;D
por el resto, yo he provado ya los dos y me quedo con X-plane, entre otras cosas porque funciona para mac (tengo un mac)

saludos!

cesc

60 Gb muchos Gb para no llevar nada? nada?

Te parece mucho 60 Gb para los mejores datos topográficos que tiene cualquier simulador?

En mi opinión, le ha dado a la DEMO 5 minutos....con lo cual, no es objetivo.

Yo creo que ni eso. Cree que la compañía que lo desarrolla se llama Austin... Para mi que ha sacado conclusiones de lo que ha leído u oído por ahí, pero que ni lo ha probado.

5?   En eso me dí cuenta de lo que x-plane era capáz.

Yo opino que no se puede hacer una crítica de un simulador, sea el que sea, igual que si te descargaras el "space Invaders" para probarlo.
Evidentemente con las cosas que comenta demuestra que está muy lejos de conocer X-plane.

Una comparativa Flight Simulator vs X-Plane. No he tenido tiempo de leerla, aunque al ser una página dedicada al Flight Simulator me imagino que tendrá la misma imparcialidad que si se publicara una comparativa aquí...

http://www.flightsimulatorguide.com/xp-vs-msfs.html

Pues después de haberlo leido por encima, el autor sí se ha tomado la molestia realmente de documentarse para escribir el artículo, y pese a lo que decias que se puede pensar, parece bastante imparcial....

(Joé que parece que  hablamos del Sevilla y del Betis, o del Madrid y el Barsa....jejeje)

Todos éstos temas son los mismos que con los críticos de cine, que se dice que son directores frustrados, los que critican los simuladores deben ser pilotos frustados,  ;D ;D ;D ;D ;D los demas volamos y nos divertimos 

Al contrario, es una análisis bastante objetivo y no barre para casa. Comenta lo que en realidad existe en los dos simuladores.
Las pegas que pone al final son más bien visuales, como siempre. El tema de la falta en X-plane de AI (inteligencia artificial) de generación de aviones volando controlados por el simulador y un ATC más real es de sobra conocido.
Por otro lado el mayor rendimiento gráfico al utilizar el segundo núcleo para los escenarios, una meteorología más real sin añadidos, un modelo de vuelo que se ajusta más a la dinámica de fluidos, sin tener que gastar dinero en equipos  "High End"  por parte de X-plane es una gran ventaja. En fin, lo de siempre.

Pero este te lo envian desde austin tambien o que?  ;D

:D :D :D......Anda que lo va a recibir si lo pide..... ;D