Foro x-plane.es

A ver, gente de mal vivir, como os dije en otro post ya estoy con la renovación del PC, en una semana me empezarán a llegar las piezas, la cosa queda así:

Micro: AMD Phenom Quad Core 9850 Black Editión
Placa: Gigabyte MA790FX-DS5
RAM: 4 gb Patriot Viper 1066 - 2x2 gb-

Total: 410 Euros IVA incluído.

Lo que ya tengo:
Caja: OKI Máxima aluminio -una caja que me encanta-
Fuente: Power LC6550GP 550w.
Gráfica: Gainguard GeForce 8800GT.
Monitor: LG FLATRON L117S LCD
HD: 1 W.D. RAPTOR SATA 10.000 rpm 74 GB - Para SO, windowsy Linux- y 2 discos SATA 7.200 para datos -450 GB entre los dos-


En unos meses buscaré una fuente un poco más potente y modular, y cuando tenga un SO de 64 bits subiré la RAM a 8 GB. Espero tirar así unos cuantos años.

¿Qué os parece el invento?

Cuánto te ha costado sólo el micro ? :o El ordenador a mi me parece buenísimo por cierto

Excelente bobo, excelente configuración y buen precio, solo los 4 gb Patriot Viper 1066 ya valen lo suyo.
En cuanto a lo de combinar un AMD con chipset 790FX y una tarjeta Nvidia es lo único que queda en suspense a ver como se integra con el conjunto.

No creo que el chip y la gráfica den problemas, nadie hace un chip que solo funcione con una marca de gráficas, sería una ruina.

El micro cuesta 173 euros y la placa 120 (+16% de IVA)

Veo que han bajado una barbaridad los precios de los micros de intel. Por lo que veo, ese micro tiene cuatro núcleos cada uno a 2.5Ghz. Sobre la placa yo buscaría algo más barato. Es una buena marca. Digamos que es la marca barata de asus así que vas por buen camino. Está claro que es una pieza clave pero por menos dinero puedes conseguir algo de igual calidad. La que yo tengo ahora mismo es una M2N-E de asus. Ahora en verano creo que va a hacer dos años o tres. No recuerdo bien. Es una placa de gama baja-media y a día de hoy no me ha dado problemas. Si te esperas a mañana lunes, puedo intentar recomendarte un par de placas. La memoria, sin comentarios. Sólo te falta que te agencies otra 8800GT; entonces te veo el x-plane marcando 100 fps con todo al máximo.

Sobre la segunda parte. Ten muy en cuenta que la memoria no lo es todo en un ordenador. Yo veo innecesario que le metas 8 gigas de memoria. Es como el que se compra una tarjeta gráfica de estas mierdosas por el simple hecho de que trae un giga de memoria. No te vale de nada poder almacenar una enorme cantidad de datos si luego no eres capaz de procesarlos de forma rápida. Yo dejaría esos 4 gigas que ya tienes. Si al final consigues comprarte las piezas que propones, yo te auguro ordenador para unos 3 ó 4 años. Ten en cuenta que cada vez salen juegos nuevos y cada nuevo juego es inmensamente mejor que el anterior. Mira por ejemplo el gear of war o el call of duty 4 o el crysis. Esos juegos llegaron para marcar un antes y un después. Pero seguirán llegando juegos mejores. Considera la opción del SLI. Con el dinero que te ibas a gastar en la memoria extra, mira a ver si te alcanza para otra gráfica. Si lo consigues, entonces sí que te va a durar unos cuantos años ese ordenador. Mínimo 3, eso seguro

El micro es AMD, supergolfo, de cuatro núcleos. Tienen un rendimiento un poco menor que los Core 2 Quad de Intel, pero más que suficiente -y sobra-

La placa la escogí por varias razones: Las Gigas y los AMD se llevan de maravilla, esta tiene todo lo que necesito -Dual Channel para la RAM, el chip de AMD 790FX, admite módulos de 1066 y tiene conectores de todas clases y colores.

Los 8 GB de RAM serán dentro de poco la capacidad estandar para los SO de 64. Pero mientras seguiré con 4 GB y dejo dos ranuras libres. La latencia de los Patriot es muy buena para ser módulos de 2 GB a 1066 -5.5.5.15-

El rendimiento del SLI o del otro de AMD no es todo lo bueno que se esperaba, es mucho mejor, con el tiempo, comprar una sola gráfica con 2 GPUs, que ya las hay. Dan mucho más rendimiento con menos consumo y disipación de calor.

Ya me parecía a mi que estaba muy barato para ser de intel. No sabía que amd ya tenía quad core además. Voy a tener que empezar a mirarme lo nuevo e el mercado que ando desentrenado por lo que veo

Hombre...yo me compre el quad de AMD en febrero y llevaba como 6 meses viendolo a la venta xD

Lo que pasa es que como yo no me dedico a esto profesionalmente pues no estoy todo lo informado que debería.

Vergüenza me daría...    ;D ;D ;D

Estudio informática, así que sí, me da verguenza xD

Güeno, ya tengo casi tos los cachos del ordenadero nuevo, y lo que falta me lo traen el jueves.

Asín que ahora toca desmontar, modificar la caja pa que ventile más mejor, destripar la gráfica -Ay Dios!- para ponerla un disipador nuevo y que no "me se" recaliente con las calores veraniegas, leerme toda la documentación de la placa, el micro y un secador de pelo que de paso me he comprao, y empezar a montar. Y el jueves instalar el S.O: Táchann, el Vista 64 SP1 -Se admiten insultos, que ya estoy acostumbrado-. Pero si todo queda como yo espero os diré porque paso del XP -que mantengo en otra partición- al Vista.   ;)

Con lo cualo, no daré la lata en algún tiempo. Que seáis buenos.

El Vista está muy bien*...  no sé por qué tiene tan mala fama  ???


*Quien dice muy bien, dice bastante mejor que XP, que tampoco es para tirar cohetes  ;D

A ver, y hablo antes de que pase el toro, que es lo difícil; Vista gestiona mejor que XP los micros multinúcleos, les saca mucho más rendimiento que Win XP. Al elegir Vista 64 y ser el Phenom también de 64 se tratan de tú a tú aunque las aplicaciones sean de 32 -por cierto, los Intel son 64 simulados, no reales-. Y al ser de 64 me permite luego subir la RAM a 8 GB y utilizarla toda. Por otro lado todas las sugerencias y parches de NVidia ya están en el SP1, que parece que ha solucionado la mayoría de los problemas de la versión inicial.

Y hay otra, y aquí sí que tiro de bola de cristal; El próximo Windows, el Windows 7, me da en la nariz que va más enfocado a las aplicaciones multimedia que a otra cosa. Podrá ser maravilloso para ver pinículas y afotos con pantalla táctil, pero para eso me compro un Ipod Touch Dubidúduáduá, o cómo coño se llame.

Yo también después de mucho tiempo pensándolo estoy a punto de entrar en "trance" que es el estado al que pasas durante la migración de un sistema operativo a otro hasta que todo vaya bien.  :D
Suerte con el traslado, bobo.

Por experiencia, un SO de microsoft no debería ser usado hasta que salgan los primeros parches. A veces el día siguiente a la publicación de la versión primera, a veces un año después. Del vista no me he preocupado mucho en saber de su calidad, ni si han salido parches o no. Por lo poco que he visto en portátiles de amigos, sólo tengo dos opiniones: 1. No me gusta; 2. Ya está inventado. No me gusta porque lo cambia todo de sitio (como ya hicieran con el XP) y ya está todo inventado porque todos esos efectos de ventanas y demás se conoce en linux como XGL + Beryl. Y ya llevan bastante tiempo con ello. Además, el XP tiene soporte hasta el 2012 o así. Cuando empiecen a salir aplicaciones (principalmente juegos) de 64 bits entonces no quedará otra que agenciarse un SO de 64bits, de resto es un ancho de banda que no se usa realmente

Coññio, pues esperar para los experimentos un par de semanas, que con uno que se equivoque ya es suficiente. Siempre he sido muy arriesgado en este tema, y siempre las apuestas me han salido bien. Esta vez creo que apuesto sobre seguro, así que seguro la cago.   :P

Supergolfo, los 64 bits sí se usan, y en dos sitios: En la comunicación microprocesador/S.O. y en el uso de la RAM. Con un S.O. estás limitado a 4 GB.

Nada hombre, eso seguro que te sale bien. Ten fe xD

No comparemos...  :D :D :D

Con Ubuntu el XGL me funciona perfectamente con 200 ó 300 Mb de RAM consumidos por el SO. En Vista estoy alrededor de los 600-700 Mb y los efectos no tienen nada que ver...  sino buscad "Beryl" en YouTube y comparar...

En Microsoft no sé cómo se lo montan pero todos sus productos ponen el hardware al límite sin necesidad...  Aunque sin duda, su mejor SO es Vista, sobre todo por la estabilidad (casi no se cuelga), y también por la seguridad (pide confirmación al adquirir privilegios de admin). Pero lo de siempre, una buena instalación de Linux siempre será superior a Windows  :-\ 

Dime que distribución tienes instalada. Con el ubuntu apenas son unos pocos efectos. Estoy por meter una suse que fue donde primero vi estos efectos

UbuntuStudio -> http://ubuntustudio.org/ (http://ubuntustudio.org/)

Por defecto no tienes ningún panel de control estilo Beryl, así que hay pocos efectos, pero después de haberlos probado todos no está mal así (si no se puede instalar beryl para tener todas las opciones de configuración).

A mí lo que no me gusta de Suse es Yast2, en la versión 10.2 lo dejé por que era lentísimo...  y los paquetes rpm me dan manía  ;D, ya me he acostumbrado a los deb  :D :D :D

Yo tengo Vista 64 SP1 y en general va bien. Algún comportamiento rarillo he tenido, pero nada grave y que no haya podido arreglar.

Pero desde la versión 9.20 beta 5 de X-Plane, al salir de X-Plane, se me queda tostado y tengo que matar el proceso del X-Plane. No es grave, porque es sólo al salir, y la configuración se guarda correctamente.

Bobo, ya me contarás si te ocurre a ti lo mismo.

Si tengo Vista es por el TrackIr. En el momento que den soporte a Linux del cacharillo lo más seguro es que relegue al Vista a una pequeña partición.

Por el TIR, muchos de los plugins... yo igual, en Linux todavía no se puede tener una instalación decente de X-Plane, si no no lo dudaba dos veces, con toda la RAM que podría aprovechar para el g2xpl...  (que por cierto es sólo para Win  :D)

Y las pocas veces que he volado en Linux, noto a la C172 muchísimo más nerviosa, parecido a la v8, como si no fuera el mismo modelo de vuelo...  no sé, es sólo una sensación  ???

De verdad que tengo que actualizarme en toda esta temática de hardware. Veo que me he quedado obsoleto xD. Aún así, las aplicaciones (muchas de ellas) siguen estando preparadas para funcionar en modo 32bits por lo que hay mucho ancho de banda desaprovechado. Lógicamente, la mejor opción es un micro de 64bits, básicamente por ser una apuesta de futuro

Bueno la parte de chapa ya está terminada. Os cuento cómo ha quedado al final:

Micro: AMD X4 Phenom 9850 BE - Para mi gusto una maravilla.
Placa: Gigabite MA-790FX-DS5 - No echo nada en falta en esta placa.
RAM: DRR2 Patriot Viper 1066 5.5.5.15 - La plataforma de AMD sí consigue sacarle ventaja a los 1066, Intel se queda en 800.
T. Gráfica: Gainward 8800GT - Pa qué desir ná, ya la conocéis.
Fuente: Gigabite Odin 800w modular ATX 2.2 - Cables por la caja los justos, oiga.
Discos: WD Raptor SATA 10.000 r.p.m. - Una mala bestia de rápido, una verdadera mala bestia. Comprobado con CrystalDiskManager. Y otros H.D. SATA a 7200 grandes y normales.
Caja: Antec P182 - Un sueño de caja, de verdad, lo mejor de todo el equipo.
¿"Me se" olvida algo?

La valoración para Vista es de 5.9

No ha habido ningún conflicto entre dispositivos, todos se llevan bien y funcionan de maravilla. Por ese lado estoy muy contento.

Opinión personal sobre Windows Vista64: De momento ninguna queja (quién me lo iba a decir)

El único defecto que le veo a Mac es que, excepto en el Mac Pro, sólo puedes cambiar la ram...

Se te ha quedado un jordenador muy majete.

Enlazando un poco con los post de Mikele y su ordenata nuevo os cuento cómo me va con el equipo mío y sobre todo con el famoso Vista 64.

Sobre el hardware hay muy poquito que comentar; todo funciona según esperaba y con el rendimiento que esperaba. Todo dentro de unas temperaturas normales -la caja ayuda mucho- y los cuatro núcleos del Phenom tocándose la breva la gran mayoría del tiempo.

Y ahora viene lo del "WindowsVista64"; quitando que a veces me desespera con lo de los permisos, los avisos y preguntando si he sido yo quien ha arrancado un programa, no me ha dado un solo problema. Quitando para el ratón hay controladores para todo, y el ratón funciona perfectamente con los del propio Vista. Ya casi todos los programas tienen versión para 64 bits, reconoce todo lo que le he enchufado y no dice ni pío.

Solo he tenido dos pantallazos azules y son provocados por un bug en los controladores de NVidia, es un fallo conocido y los de NVidia creo que están en ello.

El Lphant me daba un error pero seguía funcionando y los de Microsoft me mandaron un aviso sobre cómo solucionarlo, igual que con el problema de los controladores de NVidia.

El equipo va rápido y es muy estable, los pequeños problemas los soluciona el Vista sin tener que reiniciar, él manda el error a Microsoft y los pocos días te llega un aviso con la solución.

Si se dejan de mariconadas táctiles para el Windows-7 y pulen solo un poquito el Vista 64 será un SO muy serio, creo que el mejor que han hecho hasta ahora.

Bobo....tu molabas....te estamos perdiendo.......

el mejor OS hasta la fecha de windows....diossss que alguien me corte las venas!!!!!  ;D

Eso mismo pensaba yo Alejandro, eso mismo. Y sabes que soy Anti-Mocosoft radical, empecé con el 3.11 y he pasado por todos.

Cuando comencé a probar el Vista no las tenía todas conmigo y la mayor sorpresa me la he llevado yo mismo    ;)

EDIT - Vendo Windows Vista 64 original, que no lo aguanto.    :D :D :D

Pero tíos! El windows vista es un XP tuneado y con todo cambiado de sitio! Es lo mismo que cuando salió el XP. Era un 2000 mejorado, con algunos retoques, algunas polladas gráficas y con todo cambiado de sitio.

Vista estaba basado en el código de Xp solo hasta mediados de 2004, a partir de ahí comenzaron de nuevo sobre la base de Server 2003. No tiene nada que ver con el Xp.

Vale que en código no tenga nada que ver pero en apariencia, a mi se me parece bastante

Ya, pero lo que cuenta es que es más estable y más seguro que XP. Aunque ni de lejos el OS perfecto...  a mí por ejemplo me hace cosillas de vez en cuando, como tardar cinco minutos de reloj en encenderse o en apagarse  ???

Pues con los años  que llevan "creando" windows, ya podriamos tener un S.O. correcto, pero claro, eso no engorda los bolsillos de Microchop