Foro x-plane.es

Buenas noches a todos,

Aunque ya me he presentado pero este es mi primer post serio, Soy Enrique,

Hace 4 años me compré un buen ordenador para poder volar sin problema y con todo lujo de detalles (me dejé lo que vale un dacia en el) Pero debido a mi profesión, (traductor e intérprete) he estado fuera de España casi desde entonces. Tras creer inútilmente que mi viejo FSX volaría en este pc lo volví a instalar a duras penas, simplemente para recordarme lo mal optimizado que estaba el juego, así que ni corto ni perezoso di el gran salto. La semana pasada compré  el Xplane 11 y tenía grandes expectativas, sobre todo de mi pc. Mi sorpresa, triste sorpresa era que no pude llegar a una jugabilidad decente ni con los gráficos al mínimo (me sigue apareciendo el mensaje de que los gráficos están configurados demasido altos para mi ordenador) . La verdad es que no sabía, ni se, qué hacer. Llamé a Laminar Reseach, y su respuesta fue que las características de mi ordenador no eran lo suficientemente potentes para el juego... algo que me dejó completamente atónito.  Espero que podáis arrojar algo de luz al asunto porque no se qué hacer.

Tengo todos los controladores actualizados, y las configuraciones de las tarjetas creo que están bien, pero puedo adjuntar fotos si es necesario.

¿es posible que mi ordenador no pueda mover Xplane 11, ni siquiera en mínimos?
¿Qué opciones tengo?
¿Algún consejo sobre optimización?

Muchas gracias de antemano


CPU: Intel i7 3970X 3,5Ghz
Placa Base: Asus Rampage IV Extreme
64Gb RAM DDR3
Graficas: 2x AMD Radeon HD 7900 3Gb GDDR5
SSD 256 Gb
HD Predator 100ssd 500HD
2x 1Tb HD
Refrigeración Líquida Integral
KOOLANCE RP 402X2

lamento decirte que ese pc esta algo limitado.xplane necesita mas GHz de cpu y no aprovecha las capacidades multi-hilo de tu CPU.
tampoco rinde bien con crossfire o sli,solo usara una de las graficas.

para optimizar elimina sombras,reflejos y reduce objetos,luego baja resolución de texturas y ve probando.

de todas maneras ni gastandote a dia de hoy lo que vale un mercedes(también con motor Renault :P)podrias mover xplane con todo a tope.

por aquí hay gente con equipos como el tuyo que vuelan felices

Creo que tu Pc está descompensado.
También Puede ser un cuello de botella producido por alguna calidad pobre de algún componente.

Xplane 11 o cualquier otro programa necesita de un conjunto para su difrute ya que el rendimiento no lo da la supergrafica que tiene o la pantalla de 30\\\" a 12k, sino el conjunto de todos los componentes.
Es decir, hablas de 64 gb de ram, pero una CPU \"escasa\", etc.

De todas maneras ¿A que llamas al mínimo?

Yo diría que lo que más está limitando tu experiencia con XP11 son las gráficas que usas,están muy obsoletas hoy en día,más que el resto de tú equipo,si pudieras ampliar como mínimo a una Nvidia 1050TI o preferiblemente a una 1060-1070,creo que podrías sacarle bastante buen rendimiento al resto de tu equipo.

Opino parecido a nikit.

Para mi que todo el problema viene por tu tarjeta gráfica.
Yo tengo un procesador peor que el tuyo y menor (y peor) memoria RAM y me funciona bien (sin alardes pero bien).
Intenta cambiar las dos tarjetas gráficas por una 1050ti y verás como te va mucho mejor. Por ejemplo, la tienes por unos 170€ en Amazon o PCComponentes.

Lo bueno de ambas es que si al final no te funciona mejor el XPlane 11 la puedes devolver.

Por cierto, para que te hagas la idea de lo que yo tengo:
i7-860 (2,8 a 3,46 Mhz)
16 GB DDR3 de memoria RAM
T.G. MSI GeForce GTX 1050Ti 4GT OC 4GB GDDR5

Y con esta configuración tengo problemas si voy a aeropuertos muy pesados como puede ser el de París (se me pone por 15-20 fps) pero el resto va bien. Y esto sin poner las cosas al mínimo.

V\'s

No conozco bien las tarjetas AMD pero creo que las tuyas no son malas. Eso sí, el XP solo utilizará una, así que prueba a quitar una tarjeta a ver si hay algún conflicto.

Sobre la CPU, yo tengo un i5 a menos Ghz y me va, en islas canarias, por encima de 40 fps. Y el XP, a día de hoy, consume sobretodo CPU, más que GPU.

Luego tu equipo tiene los requerimientos mínimos y más.

Ya digo, prueba a quitar una tarjeta a ver.

Otra cosa: muestra los FPS en pantalla(*) a ver si ves algún cuello de botella, pues te mostrará cuánto tarda la CPU en dibujar un frame y cuánto tarda la GPU.

(*) Opciones, datos entrada/salida, línea frames por segundo, marcar casilla \"en pantalla\". O algo así...

Creo con casi total seguridad que el problema ahí es la tarjeta gráfica, X-Plane nunca se ha llevado bien con tarjetas gráficas AMD, y menos todavía en configuración crossfire (X-Plane no saca provecho de 2 tarjetas gráficas). Veo que tanto de procesador como de RAM vas sobrado.
Como dicen los compañeros, creo que con una GTX 1050Ti o superior ya podrías disfrutar sin problemas de X-Plane, hasta yo con una GTX 750 Ti lo muevo bien (30fps constantes) a 1080p con todo medio-alto excepto los reflejos y el antialiasing en FXAA.

Saludos.

Muchas gracias por la respuesta, al mínimo, me refiero a poner todos los parámetros de configuración gráfica al mínimo posible (a la izquierda de la barra si se me entiende mejor) :)
Me quedo un poco perplejo porque cuando compre el microprocesador era el más potente del mercado. Quizás pueda overclokearlo.

Muchas gracias

Deja al procesador tranquilo, no vayas a j... lo único de lo que estamos seguros que va bien (digo \"bien\". No \"muy bien\" ni \"maravilloso\" ni \"mal\" ni muy mal\". Bien) y haz caso a Cestómano.
Esas dos gráficas están generando espasticidad en el simulador.
Actiiva la visión de frames en cabina, como te dijo Cestómano y quita una tarjeta. Y nos cuentas. Deberías poder volar (con la configuración a medias)...que es mucho. Y  con Spain UHD, ni te lo imaginas.

Nota: si, sé perfectamente que la espasticidad es un fenómeno cerebromuscular, pero juraría que se parece mucho a esto. Las dos gráficas están confundiendo al sim. O no, vayausté a saber. Y tres gigas de VRam en una tarjeta no está mal.

Te dejo un par de pantallazos.
Lo que debes marcar:

(https://s13.postimg.org/phwjgcltf/DATA_OUTPUT.jpg) (https://postimg.org/image/phwjgcltf/)

Y ahí ves una cpu claramente sobrecargada. Aún así tengo (around) 18 fps en Barajas con un cockpit complicado. Portátil con gtx m580....

(https://s13.postimg.org/qycnbqloj/CABIINA.jpg) (https://postimg.org/image/qycnbqloj/)

Buenos días todos,

Perdonad mi tardanza en contestar, voy a hacerlo esta mañana y os voy contando a ver cómo va.

Muchas gracias por los mensajes ;)

Ahora os cuento ^^

Bueno, aquí estoy con noticias. He desactivado Crossfire, pero no he notado diferencia alguna. Y he sacado unas capturas de toda la configuración del sistema.
En cuanto a la tarjeta gráfica no encuentro ninguna manera de deshabilitarla, y la verdad sea dicha, tampoco se de qué cable desconectarla ^^\'


(https://s14.postimg.org/ofr6r1i0d/amd1.jpg) (https://postimg.org/image/ofr6r1i0d/)

(https://s14.postimg.org/dsxdlnzl9/amd2.jpg) (https://postimg.org/image/dsxdlnzl9/)

(https://s14.postimg.org/irkw06vod/amdxplane1.jpg) (https://postimg.org/image/irkw06vod/)

(https://s14.postimg.org/48dqyshz1/amdxplane2.jpg) (https://postimg.org/image/48dqyshz1/)

(https://s14.postimg.org/osikxb0b1/amdxplanefps.jpg) (https://postimg.org/image/osikxb0b1/)

(https://s14.postimg.org/9jsnjir71/amdxplanegraphs.jpg) (https://postimg.org/image/9jsnjir71/)

(https://s14.postimg.org/ndh08kc2l/amdxplaneover1.jpg) (https://postimg.org/image/ndh08kc2l/)

(https://s14.postimg.org/j4ca6e13h/amdxplaneover2.jpg) (https://postimg.org/image/j4ca6e13h/)

Os adjunto también una foto de como están conectadas por si sabéis como debería hacerlo, lo que encuentro por internet son desabilitaciones por la bios, pero no se si son efectivas, por lo que he leido no mucho.
(https://s14.postimg.org/gbno00q3x/IMG-8868.jpg) (https://postimg.org/image/gbno00q3x/)

Poco a poco creo que lo conseguiremos


Un saludo

Una muestra de mis fps con ajustes en minimos

(https://s14.postimg.org/sjwqxdy8d/Fps_low_setting.jpg) (https://postimg.org/image/sjwqxdy8d/)

Las imágenes que has mandado no indican que lo tengas al mínimo.

Por ejemplo, los reflejos los tienes medios y deberían estar a la izquierda del todo
El antiliasing lo mismo
Es decir, por las 5 barras de Gráficos a la izquierda y comenta.

También quita lo de Dibujar aeronaves aparcadas.

Ya contarás.

Quizás me he expresado mal. En la entrada anterior aparecen los ajustes medios a los que se supone que debe ir bien, en la siguiente entrada he enviado una captura para que se vean los datos de FPS (entiendo que no tengo que poner una captura para justificar que está todo al mínimo :D) un saludo

Yo creo que debes poner todos los parámetros de gráficos a la izquierda, incluido la visión lateral a 60º. Situarte en un aeropuerto desnudo con la cessna por defecto. Si así tienes problemas deberás hacer pruebas con el driver de la tarjeta, poniendo nuevas o viejas versiones. Sino, hay que ir subiendo uno por uno cada parámetro, quizá empezando por los de la derecha. Cuando hayas obtenido un rendimiento más o menos decente, descarga algún aeropuerto del señor tdg (los encontarás en el x-plane.org) y probar el rendimiento sobre este tipo de aeropuertos.

Otra opción es reinstalar por completo el XP11.

Otra opción es ver qué te sucede con el XP10, no con el XP11.

Un saludo.

Haz una prueba.
En el hilo que creé yo en su día hice una captura de mi configuración gráfica.
Mira a ver como va y me dices.

Yo no haría overclock.
Comprueba el porcentaje de fragmentación de tu disco y evita que pueda haber algún programa actuando a la vez como un antivirus.

Buenas, a lo mejor me he expresado mal yo y el resto  :D

En el apartado de gráficos pon todo al mínimo, repito: al mínimo. Esto es, poner todas las barras a la izquierda. Yo al menos veo que la pantalla que pones de configuración (la 6ª de 9) no está todo a la izquierda. Sobre todo 2 valores:
 
- Detalle de los Reflejos
- Antialising

Repito: mínimo es mínimo, es decir todo a la izquierda y que ponga en la barra \"Mínimo\".

Buenos días Cestomano,

Muchas gracias por este aporte tan valioso y esclarecedor, aquí te adjunto dos fotos con todo al mínimo y con el visor FPS arriba. Un saludo

La verdad es que evidentemente con todo al mínimo va mejor. Lo que entiendo es si XP11 utiliza solo una gráfica, no hace falta desconectar la segunda no? (tengo el Crossfire desactivado)
He leido que mi micro no era lo suficientemente potente, pero según habéis comentado lo importante no es tanto la potencia del micro como el conjunto de componentes, y específicamente las gráficas, para las cuales me habeis recomendado 2 1070 y 1080.

PD: Al mínimo no me gustaría tenerlo. Por ahora querria sacar algo de partido a mi equipo antes de hacer otra inversión en gráficas. Pero estoy abierto a sugerencias de configuración.


Muchas gracias



Un saludo

BV\'s! ;D

Muchas gracias un saludo
(https://s14.postimg.org/lu8r10z7h/minimi2.jpg) (https://postimg.org/image/lu8r10z7h/)

(https://s14.postimg.org/f3s9rljrh/minimos.jpg) (https://postimg.org/image/f3s9rljrh/)

OKIDOKI Ya las he subido :)

Si me dices como encontrarlo estaré encantado de echarle un vistazo! :D

Muchas gracias

Algo hemos mejorado aunque no mucho.
Siguientes pasos:

- Deshabilita la opción \"Dibujar sombras en el escenario\"
- Deshabilita la opción \"Dibujar aeronaves aparcadas\"
- Pon el valor de \"Campo de visión lateral\" a 60 grados.
- Si haces el favor pon un pantallazo también de lo que tienes configurado en \"General\" que está 2 tabs a la derecha de \"Gráficos\".

Cuando veamos que realmente está al mínimo ya nos tocará ir subiendo alguna cosa hasta que se consigan los 20-30 fps que son ideales.

V\'s

Desactiva el antivirus y prueba como te va el X-Plane, como alguien dijo antes. Hay gente a la que tras desactivar el antivirus le suben los fps al doble de lo que tenían.

Tras conectar el PC, arranca x-plane sin realizar ninguna otra tarea

igual :(

Ok, aquí lo tengo:)






(https://s14.postimg.org/6krpwd931/fps.jpg) (https://postimg.org/image/6krpwd931/)

(https://s14.postimg.org/a4dnm6jil/fps1.jpg) (https://postimg.org/image/a4dnm6jil/)

(https://s14.postimg.org/wgbgfl5rx/fps2.jpg) (https://postimg.org/image/wgbgfl5rx/)

(https://s14.postimg.org/zaelt0sil/graficos.jpg) (https://postimg.org/image/zaelt0sil/)

(https://s14.postimg.org/3qokixu25/graficos1.jpg) (https://postimg.org/image/3qokixu25/)

Como ves, ahora no hay color: 30 a 40 fps

Otra cosa para hacer:

- Baja el \"Modelos de vuelo por fotograma\" en General al mínimo que creo que es 2

Cuando cuentes que tal va, quitaremos los aviones de IA que tira de CPU.

V\'s

Creo que esa gráfica que usas no es suficiente para mover el XP. Es muy antigua, da igual que tenga 3gb vram, el resto del equipo todavía puedes estirarlo un poco más pero la gráfica te toca cambiarla sí  o sí, como ya se ha comentado, una 1050 Ti te puede ir tirando.

Bueno aquí tengo más capturas

Muchas gracias por estar ahí.
(https://s13.postimg.org/mbd0thm43/graph.jpg) (https://postimg.org/image/mbd0thm43/)

(https://s13.postimg.org/72n3fq05f/graph1.jpg) (https://postimg.org/image/72n3fq05f/)

(https://s13.postimg.org/xnpmbahyb/graph2.jpg) (https://postimg.org/image/xnpmbahyb/)

Muchas gracias, pues voy a ir ahorrando algo ^^ :) Porque las gráficas que tengo ahora mismo, me pueden servir para algo más o con una 1070 hace lo que harían las dos?

Un saludo

Como ves hemos mejorado y muy mucho el rendimiento.
Ahora por mi parte porque es hasta donde yo llego solo me queda una cosa. Como dije antes está el quitar los aviones gestionados por la inteligencia artificial y que por defecto XPlane 11 te pone 3. Estos aviones los tiene que tratar la CPU por lo que es más carga para ella, así que lo mejor en principio es quitarlo y luego, si te interesa, hay manera de poner aviones.

Para quitarlos tienes que ir a la ventana donde configuras el vuelo que creo que se llama \\\"Configuración de vuelo\\\" y que está en el menú principal. Ahí verás que en la parte superior pone algo de \\\"Aviones de IA\\\" o algo así (en inglés pone \\\"AI Aircraft\\\") y luego un numero entre paréntesis que suele ser 3. Pues bien, eso significa que hay creados 3 aviones que son manejados por la IA. Presiona el botón y  eliminalos y prueba de nuevo. No tiene que haber ninguno.

Ya contarás.

V\\\'s

Como te comentaron anteriormente, XPlane 11 no utiliza las dos tarjetas, sean las que tu tienes o si pones dos 1080ti. Eso significa que la diferencia sería entre una de las tarjetas que tienes ahora contra la 1070. Hay por internet (San Google) páginas donde indicas las dos tarjetas y te dice (aproximadamente) la diferencia entre ambas.
Pero que vamos, que tampoco te sirve de nada tener una tarjeta muy potente si luego el resto del ordenador es mediocre (salvo que el día de mañana pienses en cambiar ese resto de ordenador mediocre).

Otra razón para comprar la 1050ti sobre el resto es que debido a las minería de monedas se están disparando el precio de todas las tarjetas gráficas, por lo que pagarías mucho por algo que en un tiempo se espera que bajen.

Hay una cosa que me llamó la atención en uno de las fotos del trasto. La \"refrigeración líquida integral\".
La verdad es que la foto en sí me pareció preciosa. Pero, a la vez, pensé que, para desconectar físicamente una de las tarjetas, habría que ser un verdadero fontanero. Me pareció ver tubos de conducción de fluidos que, físicamente, se conectaban con ambas tarjetas, además de con el resto de componentes.
Dicho de otra manera, esa refrigeración líquida integral es -o debe ser- una gozada para un programa como el X-Plane que pone al rojo todo el sistema pero, a la vez...ya puedes remangarte si quieres tocar algún componente directamente refrigerado.
¿Quién te hizo esa virguería tecnológica? ¿O yo, en mi recoleta vida monacal, me estoy perdiendo algo?
(Como alguien me conteste: \"en el foro de Hardware hay tres hilos que tratan exhaustivamente el tema\" me dedico a recorrer la Ribeira Sacra a baja altura los próximos tres meses)

En premier lugar Javier, agradezco tu sensibilidad para poder apreciar el valor de esta máquina. ^^ Como bien dices, fue un trabajo bastante minucioso y complejo. El montaje lo llevó a cabo un gran amigo mío, que ahora está lejos de aquí, yo le ayudé un poco pero el hizo todo el trabajo. La verdad es que esa es una de las razones por las que me da más pereza tocarle. Porque puedo liarla , te lo aseguro jajaja. Aunque si no hay más remedio tendré que hacerlo. o bien enviar el pc a reparar.


Un saludo

Por cierto, justo al ladito hay un hilo relativamente parecido a este. \"Fluidez en los gráficos\" creo que se llama. Lo han solucionado de unan forma bastante sencilla que se nos ha pasado a todos... Échale un vistazo porque es fácil y rápido. Igual tenemos suerte.
En esencia es, simplemente, borrar la carpeta .../X-Plane/Output/preferences y que XP la regenere de nuevo. Por supuesto con copia de respaldo y esas gaitas, pero mejor mira el hilo.
Un saludo.

Aquí explican muy bien cómo hacerlo:

https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/122904-deleting-xp11-preferences/ (https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/122904-deleting-xp11-preferences/)

Gracias Javier, lo he probado y nada :( seguiré intentándolo. Estoy mirando opciones sobre como overclokear el sistema, como último recurso.

¿Ya hicistes lo de quitar los aviones de IA? ¿Qué tal fue?

Si te fijas, ya tienes más de 25 FPS que es suficiente para jugar. Después de hacer lo que quitar la IA se puede añadir un plugin que en algún caso acelera aún más el ordenador.
Después de eso lo que se suele hacer es mejorar la configuración que se tiene hasta tener un número bueno de FPS.

Así que mi consejo inicial es paciencia  ;)

Buenas a todos... En mi caso, con i7 4790k a 4.500 MHz, 16 GB de RAM cl7 DDR3, GTX 1070 OC, fuente Seasonic 1000W y SSD Samsung EVO 500 solo para XPlane, todo ello en Asrock Z97 Extreme3 hasta la penúltima actualización BIOS. Sobre Windows 7x64. He probado de todas las formas habidas y por haber y me sigue acelerando el procesador al 100% demasiado tiempo que, lo ¡¡PETA!!, o sea que, lo cuelga. Para evitar el tartamudeo le he puesto vsync en el panel de control personalizado para X Plane.exe en adaptable \"mitad de la frecuencia de actualización de la pantalla (TV 1080p) con el mejor cable conectado a esa TV desde la gráfica. Siempre, siempre, en el mismo lugar, aproximadamente al entrar en área de aproximación, me lo hace.... ¡¡Urge que pasen este simulador a la api Vulkan. Optimicen este tipo de software para todos los núcleos físico y virtuales.
 Así que, va a 30 fps tan suave y tan bien que cuando estás rematando la \"faena\" te cuelga el simulador el ToLiss a319 y los demás casi, pero te colapsa el CPU durante unos amargos 15-20 segundos.
 He determinado que ABANDONO X PLANE 11. 30 r1 hasta que lo compilen con el api Vulkan y no lo hagan para procesadores monstruosos de más de 500 euros.... Y claro si encima hay de los que le meten dos gráficas en SLI pues peor por que se lleva muy mal con esa configuración de más de una gráfica... El OpenGL está desfasado y ha sido una desfachatez lo que ha realizado Laminar con este X Plane 11. Así que, ¡ hata luego!... o \"hasta nunca\", ellos verán lo que hacen. Yo me voy... depende de lo que hagan con un nuevo X Plane claro, volveré... o no. A mi no me \"amarga la vida un \"software\" por mucho dineral que me haya gastado.
Disculpar y gracias por leerme. Un saludo afectuoso, colegas.

Hombre yo no soy un gurú del overclocking pero si te peta es por temperaturas o por falta de alimentación. Yo tengo un i7 970 subido a 4.0 Ghz y es la mar de estable, si lo subía algo mas me petaba. Mïrate primero el disipador que le has puesto si es bueno, y luego temps y voltajes.

Ya sabemos que no hay nada perfecto y ningún sim lo es pero con ese hardware seguro que encuentras una configuración óptima y con unos gráficos bastente buenos.

JohnFly es de agradecer tu respuesta pero, no es el caso particular de mi equipo.
Lo he puesto de tropecientasmil maneras y lo he dejado como lo tengo con +12,5 % oc 4.5 GHZ, por supuesto con el cebollón de disipador Noctua NH 15 con sus dos ventiladores  gran caja con ventiladores a tutiplén y con la mejor disposición para sacarme todo el aire que calienta el procesador debidamente configurados los ventiladores con aumento de rpm según se eleve la temperatura del mismo. Un colega inglés si tiene un PC con RL con lo mismo que yo, salvo que tiene gtx 1080, más o menos y nos pasa lo mismo con el maldito \"stuttering\"... que mal optimizado está para cores múltiples este simulador.
Al final lo tengo \"undervolting\" estable adaptativo 1,210 V y -0,080  y caché fijada en 1,200 y -0,015 con el que se pone el X Plane  entre lo s 4 GHZ y los 4,5 en 1,181 V. máximo y con watios de disipación adecuados, máxima temperatura de 54º estando la placa a 23º... Con esta configuración, todo software probado va perfectamente menos este... y algún \"infame\" juegecito mal optimizado que siempre pulula para los jugones ( Battlefield V, por ejemplo). Lo dicho esperaré haber que desarrolla Laminar para Vulkan. Mientras iré actualizando este pero, desde el 11.30 empiezo a notar aún  mas exigencias al procesador con leves caídas de frames y si, parece que están optimizando para los threads pero, como no lo hagan con la api más actual no lo conseguirán, nada más que estropearlo más. Un saludo estimado JohnFly.

¿Y estás seguro que el cuelgue es del procesador? Si es así desactiva el Hyperthreading y prueba, yo como solo es para juegos lo tengo apagado. También puedes mirar que no sea la ram lo que se cuelga con el memtest.

No sé, como te digo no soy ningún gurú pero en estos casos al google lo hago polvo y método de prueba y error. Empiezo desde 0 con el sistema todo a sus velocidades y poco a poco tocando cosas. Así lo hize en su dia y funcionó, y ya no toco nada mas....

JohnFly gracias por tu atención de nuevo. No, no hay forma de evitar que en la carga de cambio de escenario, supongo que es donde se produce... me sigue pasando. mantiene al 100% demasiado tiempo al procesador que lo deja congelado de frames bajísimos en 1 hasta que se recupera y ya no lo vuelve a hacer más pasando por el mismo lugar inmediatamente... He probado todo, desde dejarlo todo \"por defecto\" tanto el PC como el X Plane sin añadidos de ningún tipo. Lo puse 8 horas de \"Memtest\" y va perfecto le hice una batería extraordinaria de estrés y responde divinamente, llega el X Plane y ...¡Pun!. Pues nada abandono la \"simulación aérea\"... no creo que estén por la labor de optimizarlo para los multicores con hiperthreading, que se lo quité con mejora levísima. De vergüenza Laminar y su OpenGL.... Y por supuesto no pienso, en muchos años gastarme ni 1 céntimo más en PC. O sea que, si eso es lo que persiguen, haciendo software con esas maneras, yo no seré cliente. ¡Que disfrutéis lo que podáis o conformáis!. Ruego me disculpéis mis \"miserias virtuales\" Reitero las GRACIAS. Saludo afectuso.

Hola, has probado: ¿Entrar al simulador ir a settings y bajar en gráficos todo al mínimo .... para después ir poco a poco subiendo todo hasta que veas que va bien de frames?. Mira también en el foro como configurar Nvidia para optimizar la gráfica.
Nota: En el Panel de Control NVIDIA solo desactiva la Optimización enlazada.

Gracias estimado LuisAmgel... Con nº de objetos del mundo a cero me lo hace bastante menos peeeroo, que vergüenza ¿no?. A medio me lo hace más . Siempre que lee escenario lo hace. Con MFAA desactivado, optimización enlazad desactivado o activado da igual, sigue el stutering, sincronización vertical mitad de la frecuencia de actualización y estabilizarlo a 30 por lo que el stuttering lo minimiza casi del todo, triple bufer activado, dándole prioridad alta... es que llega a esos puntos y pega el acelerón del 100% luego pases las veces que pases por el mismo lugar ya leído el escenario, una vez se recupera... tan suave, hasta que llega aproximación a pista y hace un amago, con el ToLiss A319 se cuelga en LEMG, teniendo que salir por Administrador de tareas y cerrarlo. Me refiero siempre en LEAM y UHD Spain o LEAM de Pilot´s y escenario por defecto de Laminar
Lo siento chicos esperaré, probablemente al 2020, que hagan un X Plane 12 con Vulkan claro, pero no para monstruosos Intel de más de 500 euros con RL a 5GHZ . Si lo hacen para mi i7 4790 K bien si no, lo dejo definitivamente.
Un saludo cordial.

Algún problema particular debes tener porque he dado una vuelta al mundo en el 330 de JAR y no he tenido ni un solo problema. También he aterrizado y despegado en La Guardia con ese mismo avión y el escenario ese que comentas y sí, es un escenario muy pesado pero tampoco me ha petado el pc. Y todo eso lo hice con una GTX660.  Este sim lleva décadas en OpenGL, supongo porque le permitía ser multiplataforma, y desconozco si el Vulkan ese existía entonces.

Al final ésto es un juego y como tal hay que aceptarlo, y seguro que hay miles de usuarios con pc´s menos potentes que el tuyo y lo corren sin problemas, el mío por ejemplo. Si yo puedo hacerlo correr sin un solo cuelgue y con unos gráficos muy dignos en un procesador de hace 10 años estoy seguro de que algo en tu máquina no funciona bien. ¿Porqué no subes el log.txt y le pegamos un vistazo?

Gracias JohnFly... Voy por último, a propósito del Log.txt, probar a poner el Windows 7 x64 en ssd y no en nvnexpress, que lo tengo compartiendo bus con el pci express de la gráfica estando esta en 8x por ello pues, solo tengo dos PCIE y el disco m.2 NVME con el SO lo tengo con adaptador PCIE x8. Puede ser, puede ser...que el procesador i7 4790k lo \"pete\" todo ello. Es cuestión de probar a dejar de nuevo el PCIE2 x16 de la gráfica Zotac GTX 1070 anp! Extreme en su ancho de banda total. Y dejar el SO en un SSD Samsung EVO 850 250GB solo para el Windows, eso si mantendré el \"Archivo de paginación\" de tamaño personalizado 16385-49155 en el HDD, pues ya probé de todas las maneras con el \"Archivo de intercambio\" y no lo es.
Cuando tenga tiempo lo probaré y mandaré el Log.txt de X Plane 11.31r1 (113100 64 bits). Gracias por vuestra preocupación y atención. Un afectuoso saludo.

Me vais a disculpar por mi ceguera... ¡¡Ya lo he encontrado...!!: No es el bus de la gráfica, ni el procesador, ni ssds nmve m.2, ni undervolting, ni memoria... ES:
<<UHD Spain no es compatible con ciertos overlays y mesh, claro... o escenarios de desarrollos de aeropuertos>>, como el caso que me atañía de estos dos, no los puedes solapar, porque no están compilados para las orthophotos de UHD Spain... sigue haciendo ese acelerón, pero practicamente inapreciable, no llega al 100% nada más que décimas de segundo. Ya puedo aproximarme a LEMG o LEAM. Áreas de  aproximación limpia de todo esto para los \\\\\\\"airports custom\\\\\\\", no todos porque el de LEAL o LEBL van tan ricamente... Pero de todas formas a ver si se deciden a compilar un producto más al día, actualizado, con Vulkan y optimizado para los threads de los procesadores, por supuesto como el mio.
Gracias LuísAngel y JohnFly, pues me habéis provocado el esfuerzo de encontrar la \\\\\\\"causa\\\\\\\" que iba a desalojar del simulador a este que suscribe.
Afectuosos saludos y reconocimiento a ambos.

¿Tu ves como eso no era normal?. Yo creo que el problema lo debes tener en el scenery.ini mal configurado.

JohnFly, \"scenery_packs.ini\" bien ordenado y \"farfolla eliminada\". Lástima de \"UHD Spain\" se veía muy bonito y real pero, imposible sobre todo +37-003 al -005 y del +36-003 al 006 es imposible aguantarlos, una lástima.
Al \"Global Scenery\" de rigor con sus sosos \"Earth nav data\" y a seguir soportrando el \"stuttering\"... son muchísimoss escenarios que se cargan por completo y weather y tráfico y.............. Yo \"R\" que \"R\", \"Vulkan\".
Gracias, saludos.

No  sé que esperáis de Vulkan, pero los problemas que tenéis no van a solucionarse mágicamente solo porque se implemente en el sim. Muchos de nosotros no tenemos esos problemas y la causa y soluciones pueden ser decenas.

Cuando acaben de implementar Vulkan vais a seguir teniendo los mismos problemas.

Yo no espero nada porque no tengo ningún problema pero si dicen que el Vulkan ese aprovechará todos los núcleos mi viejo 970 tiene 6 osea que irá como un tiro jajaja.....

X-Plane ya usa todos tus núcleos para el motor de vuelo y para la carga de escenarios, desde hace bastantes años. Vulkan lo que cambia es que la relación entre el simulador y los periféricos va a ser más directa, ya que no tiene que meter a los drivers como intermediarios (por ejemplo), que se comen gran parte de la conversación entre uno y otro.

Vulkan no va a hacer que ningún ordenador pase de 20 a 40 fps por arte de magia :)

MOS, tal y como te dicen por aquí el problema es configuración y/o algo del hardware que te genere un cuello. Yo tenngo un i7-4790k con 32gb a 2666 y una GTX980, un equipo de cuatro años y medio, hoy en día un gama media, y no tengo esos tartamudeos en el simulador, y por supuesto vuelo sin problema con el uhd-spain, con aeropuertos convertidos y oficiales para xpl. En málaga por ejem. lugar que suelo volar bastante estoy entre 30 y 36fps con aviones como el a320ff o la tbm.

Xplane tiene un gran problema que es al mismo tiempo su gran virtud, y no es otra que está vivo, cada mes tenemos al menos una actualización, y claro no siempre sale el sol a gusto de todos. Pero como dice Bokepacha el simulador ya usa todos los núcleos de micro y gráfica, el principal problema de ese sentido está en el uso de una arquitectura antigua y el uso de opengl, y lo peor no una versión de opengl sino varias para ser compatible con osx. Ésto hace que aún tengamos un filtrado gráfico usando el microprocesador, y gracias al opengl, como mal intermediario que es, con muchas versiones y poco soporte por parte de nvidia para la gama gaming de sus gráficas, se nos generan errores en el uso y aprovechamiento de la memoria gráfica y la utilización de todos los núcleos. Al mismo tiempo el apartado de equilibrar los recursos de micro y gráfica falla como una escopeta de ferias, pues muchas veces cree encontrar cuellos de botella inexistentes y con ello obtenemos unos micros y gráficas bien fresquitos por trabajar bien poco.
Hace 10 días estuve una semana sin poder arrancar el simulador, fui uno de los seis afortunados que teníamos cuelgues inesperados con solo arrancar el simulador, hasta el punto de ponerse en contacto Ben Supnic para realizar unas pruebas y solventar el problema.
El resultado de dicho trabajo, se resume en una 11.32r1, un nuevo driver de nvidia, y una estabilidad y mejora entorno a los 5-8 fps. Hoy han actualizado al encontrar otro bug de rendimiento.

Vulkan amigo Bokepacha si mejorará el rendimiento, pero no hará milagros, simplemente no permitirá que ocurran casos de estar corriendo el simulador y tener un micro al 35% y una gráfica al 48% de su potencial y tú estar volando en 17 fps. Esto es lo que se va a acabar, y el usuario de este caso dirá que vulkan le ha dado la vida, pero al que tiene un equipo que con el simulador está rindiendo entorno a un 70% de micro y gráfica, la mejora no  será tan visible.
Para que nos hagamos una idea de lo que es vulkan y el aprovechamiento que hace de los núcleos cuda de la gráfica, sólo tenemos que aumentar el número de modelos de vuelo por frame, en el pasado ésto estaba gestionado por el micro y hoy hace uso de la gráfica. Antes el aumento suponía una mayor carga al micro y una caída de fps notables, hoy ni te enteras al menos con mi gráfica o superior.

En fin que sres, esto es un simulador, y tanto si eres xplanero de nacimiento como si vienes del extinto fsx parte de nuestra afición consiste en cacharrear y optimizar. Y creo que a menos que se realice un simulador en unity o algún motor nuevo, vamos a continuar así por mucho tiempo.

Esta ha sido mi solución, en la última línea:
En este orden(como lo cambie, la cago) de abajo a arriba y de arriba abajo haciendo la onda hertziana):
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+36-002/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+37-001/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+37-002/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+36-003/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+37-003/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+36-004/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+37-004/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+36-005/
SCENERY_PACK Custom Scenery/z_SpainUHDv2_+37-005/
Compraré un ssd de 1 TB... si. el Samsung 860 Pro SSD Series 1TB... 300 eurillos del ala, para el resto de las celdas...
 Gracias a todos por vuestra participación y vuelvo a mis vuelos con el colega inglés... Eso si, espero como \"agua de Mayo\" el Vulkan y siento no estar de acuerdo con algunos de vosotros. Si, si ya han mejorado el uso de los \"threads\" desde  la 11.30... aunque han mejorado bastante con el 11.32r1.
Ahora, confío que para 2020, tengamos el X Plane 12... con Vulkan... Lo siento colegas, pero soy muy \"atascao\". Saludos afectuosos.

‎Hola amigo este es el problema:Promedio de porcentaje de cuello de botella: ‎‎33.44%‎
‎* Este resultado se basa en el uso promedio del CPU y GPU de distintos programas y juegos. Cambia basado en sistema operativo, los procesos de actividad y usos apuntados. Este resultado no es universal y los cambios basados en las diferencias en entornos de hardware y software.
‎Su GPU es demasiado débil para este procesador.‎
‎Core i7-3970 X (velocidad de reloj al 100%)‎‎ con ‎‎Radeon HD 7990 (velocidad de reloj al 100%) x2‎‎ producirá ‎‎33.44%‎‎ de cuello de botella. Todo sobre el 10% se considera como cuello de botella. Le recomendamos que sustituya la ‎‎Radeon HD 7990‎‎ con ‎‎Radeon RX Vega 56‎
Aunque no sea la misma grafica es muy similar.

Saludos

ED91 lo que expone Plroretus es muy técnico pero no cierto del todo. Lo que el moderador global expone, con todos mis respetos, es absolutamente incierto y exponiendo mis formas de jerarquizar los escenarios no es la causa para arreglar  la desfachatez de Laminar Research desde el comienzo del 11 y que empeoró con 11.30... ¡Mira que gracia, ha solucionado muchísimo con la beta 11.32r2 todo ese desaguisado, cuando se les ha \\\\\\\\\\\\\\\"plantado\\\\\\\\\\\\\\\" ponerse a ello. La \\\\\\\\\\\\\\\"programación\\\\\\\\\\\\\\\". Desde Mackintosh demostraron que es trabajo de programación y no tanto de \\\\\\\\\\\\\\\"procesador\\\\\\\\\\\\\\\"... ¿De qué sirve tener tarjetas descomunales para que luego solo traguen procesador anticuados sin threads y a un solo núcleo musculoso y calentorro...?. Para desesperar al cliente y mandar el X Plane a la \\\\\\\\\\\\\\\"porra\\\\\\\\\\\\\\\"... ¡¡Ah, se han puesto las pilas...!!, ahora. Después de haber provocado un gastazo inútil y descerebrado a muchos clientes.... Está muy de moda esa estrategia, últimamente...
Mira por donde, escenarios pesadísimos de leer, los lee ahora divinamente... se han puesto las pilas... y los tan criticados demandantes de frames por segundo, ¡ois!, les han hecho caso. Ahora los escenarios más exigentes de Drzewiecki Design, que fps mas buenos tiene. El LFPO con edificios de la ciudad de París de www.xpfr.org/, que iban a 19-23 fps, ahora 29-30...?????, porque lo tengo a mitad frecuencia actualización de la pantalla, para que no bailotee lecturas de pantalla y el stuttering no se note apenas, con el triple bufer activado.
¡¡Ay, ay, ay...!!........ ¡Ojo!,  todo esto ha ocurrido si modificar NADA de la configuración de mi PC ni del X Plane 11.
Señores espero el X Plane 12 con Vulkan y compilación adecuada a un mínimo decente.... que hay que pagar mucho más por el producto, yo lo pago. Lo que no deben es fastidiar más de esa manera, que pierden muchos clientes y yo, uno de ellos... Me han CANSAO. Y mi bolsillo no aguanta más. Solo estoy dispuesto al ssd de 1 TB,, por las ortofotos y un producto muy bien programado para no ir añadiendo tantos complementos y plugins... o es que tenemos que hacer la \\\\\\\"carrera\\\\\\\" de informática superior para poder manejar texto plano y modificar un mínimo este producto. Los que quieran complicarse la vida pues, vale, que lo hagan pero, YO SOLO QUIERO AVIÓNICA. Bueno, ya he terminado. Dentro de un año veremos................................ Gracias por aguantarme.

??????????????????????

Que es eso en lo que miento, a ver que yo me entere. Aquí eso de tirar la piedra y esconder la mano no se lleva...

MOS, llevas varios días diciendo que estás cansado de como funciona Laminar Research, que te fastidian, que no aguantas más y que te vas a esperar mejores vientos, pero ahí estás dándole vueltas.
Primero tienes que conocer como funciona Laminar y su filosofía de mejora del producto y si la conoces pero no la compartes porque te fastidia pues chico, no se que esperas a probar otras alternativas, que las hay, mientras esperas a que llegue según tú la versión 12 con la migración a Vulkan terminada. Se ve que no estuviste cuando migraron a la arquitectura a 64 bit.

El X Plane es muy exigente es CPU y no se lleva bien con AMD y menos en formato SLI. Yo optaría por cambiar la gráfica. Hay otros usuarios con procesadores inferiores que les va bien pero tiene mejores gráficas.

a la hora de optimizar xplane o diagnosticar algún problema de rendimiento se nos olvida muchas veces lo básico.

siempre partimos de una instalación LIMPIA(SIN PLUGINS AVIONES O ESCENARIOS,NADA) y a partir de ahí vemos que es culpa del pc y que es culpa de xplane.

vamos añadiendo cosas de una en una,si una en una y probamos.

cualquier otro método solo sirve para llenar paginas en foros,a las maquinas nuestras ideas y opiniones se la traen al pairo.

tengo mas de 2000 entradas en el .ini y ningún problema de rendimiento.

os pongo un ejemplo de por donde te puede venir una cagada.

estoy rehaciendo varias celdas del ortho4xp y el otro dia volando por una zona donde tenia esas celdas (KLGA)detecto una caída de frames tremenda y la cpu por las nubes.
pues resulta que al quitar las celdas de ortho4xp deje en el custom scenery la carpeta de los overlay,por lo que el sim cargaba el autogen por defecto mas el del overlay de ortho4xp,que al ser exactamente igual me duplicaba la cantidad de objetos en el escenario,pero era difícil de ver al ser los mismos edificios en el mismo lugar exacto...
moraleja;cualquier cambio te la lia parda

si modificamos el simulador en la medida que sea tenemos que asumir la responsabilidad por los problemas que nos vengan,que laminar para lo que cobra creo que saca un producto muy competitivo

Totalmente de acuerdo con gentec, de hecho esa es mi filosofía y por ello utilizo un programa de la comunidad francesa llamado xpem, con dicho programa tengo xplane limpio como una patena, cuando voy a realizar un vuelo abro el programa y escojo avión, aeropuertos, overlays, fotos y mesh, él genera los enlaces simbólicos y genera el ini conforme a lo que has escogido. 0 problemas, cargas rápidas del simulador y todo accesible, cuando terminas el vuelo, con el programa de nuevo le dices que elimine los enlaces simbólicos y de nuevo x-plane como una patena.

MOS, la verdad y sin pretensión de ofenderte, cuando alguien compra algo lo primero que tiene que hacer es informarse, Laminar tiene como te ha comentado zxplane esta filosofía, que a ti no te gustará, pero es la que hay, y considero que desde mi punto de vista te equivocas tanto donde presentas tu fustración como el modo de hacerlo. Yo también quiero que Laminar se olvide de dos plataformas y se quede con una, preferiblemente linux, pero como yo no pongo la pasta pues decirlo aquí 100 veces es lo mismo que decírselo a la pared, salvo que lo de aquí resulta molesto para todos.

Por cierto no se han puesto las pilas, simplemente como dije encontraron un problema que no sabían que existía, algo que le puede ocurrir y ocurre a cualquier programador y con cualquier software.

gentec y jatar. Agradecido por vuestras apreciaciones y siento haber molestado a otros miembros del Foro, aludidos o no. Seguiré vuestras recomendaciones y como quede me conformaré pero, esperaré tiempos mejores para este producto que se \"traga\" el procesador y se olvida bastante de la gráfica. Noto, efectivamente, que van evolucionando y con la 11,32r2 han mejorado mucho. Se que el mercado es libre y la empresa realiza un producto para potenciales clientes y la \"filosofía de trabajo\" es suya. Como cliente, es sencillo, o lo tomas o lo dejas... . Espero sepáis disculparme y hasta otro momento, con talante más positivo.
Gracias a todos. Saludos

Y yo pensando que con 1023 entradas era el rarito jajajaja

Hola Jatar

Por favor podrias explicar mejor este procedimiento?

entonces en la carpeta de custon scenery que tienes?

donde colocas todos los escenarios?

Muchas gracias por adelantado

Este hilo va sobre otro tema y ya se ha preguntado lo mismo en http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=12508.0 si no me equivoco. No dupliquemos temas y mezclemos cosas en los hilos.

Gracias.

Disculpar por las molestias

no me fijé  :(