Foro x-plane.es

Buenas de nuevo!!!


He estado ojeando foros y webs pero no veo que los de Laminar research vayan a lanzar algún update para modificar el agua de XPLANE 11,que para mi gusto esta muy mal.

Digo que está mal tanto en texturas,como en color y animaciones(no vendrían mal olas o algún barco de recreo que no sea una fragata militar.)

Afortunadamente con el blufx puedo corregir el color y queda mejor pero lo demás no.
Hace unos meses se comentó que pretendían corregir el agua pero no he vuelto a saber nada de nada...

Ya es mi opinión pero creo que los de Laminar deben sacar algo que diferencie notoriamemte a la versión 10 de la 11, ya sea agua real,vida en el juego o más fluidez (sensación de producto hecho).
Mucha gente conocida prefiere la 10 a la 11 y esto no deberia ser asi,ya que el 10 es del 2012 y el 11 del 2017.
En estos años que solo se diferencien por la interfaz y alguna mejora en iluminación me parece escaso.

En fin...ojala vuelva microsoft flight simulator jajaj

para mi los de laminar van a su bola,cada vez hay menos conexión entre lo que los usuarios piden y lo que hacen al final.

Desde la version 6 siempre a sido así, ya os ireis acostumbrando o toca regresar al FS  :D

Totalmente de acuerdo  :D...

Es que hay gente que parece que olvidan que X-Plane es un simulador de vuelo, y claro, los desarrolladores tienen sus prioridades.

Donde algunos ven sólo cambios en la interfaz y los reflejos, otros ven las innumerables mejoras que ha habido respecto a la v10. Sólo hay que mirar las notas de versión de las primeras 17 betas y los cambios/arreglos desde la v10.

Sinceramente pocos veis muchas mejoras... Efecto placebo para amortizar psicológicamenete los 60€.

Como simulador de vuelo, lo que yo entiendo por simular es recrear la realidad, y en muchos aspectos la realidad no es la que nos da Xplane.

Las betas solucionaban errores de la versión, que habia muchos y muy de vez en cuando innovaban con algo como las nubes u optimizaciones.


Ya dije que era una opinion mia y para mi entender , mejorar esto en 5 años me parece escaso.

Ahora bien, me gustaría ver que haría laminar si hubiera una empresa alternativa que de verdad compita con ellos de forma directa en ventas

LynxAir, tienes razón en pedir una mejora del efecto agua (y añado: nubes, atc,...) pero de ahí a cuestionar casi totalmente el X-Plane y su nueva versión no parece muy bien argumentado.

Yo sí creo que está plenamente justificado el gasto de la nueva versión. Me parece realmente barato para un \"sim full-mode\" y más si lo comparas con otros de la gama FS que en realidad son \"sim host-mode\" que necesitan de bastantes addons. Ya estaba justificado el gasto al pasar a la versión 10 de 64bits y no lo hicieron.

Es increible las mejoras de X-Plane y la comunidad que lo sostiene a pesar de la brutal competencia de FSX y, sobretodo, de P3D del poderoso Lockheed Martin(LM). Eso si que es competir. Métele en el X-Plane un 0,0000001% de la cuenta de resultados de LM y alucinaríamos por un tubo (hasta el agua mojaría).

yo fui de los primeros en comprar la beta el primer dia que salio,y de los primeros en volverme a xp10...y asi seguire una temporadita.
una cosa es que sea un equipo pequeño(que habría que verlo)otra cosa es que los bugs se eternicen y sea la comunidad la que solucione el 99% de las carencias,
si bien ya están cerrando las puertas,primero eliminando opciones y datarrefs,y ahora restringiendo acceso a funciones que venían paliando problemas muy gordos(nubes,agua,visibilidad,etc)
espero que xp11 termine su vida con menos bugs que los que se dejaron en xp10,pero permitirme que lo dude,porque en mi opinion han ido a peor.

para hacernos una idea,ben ha publicado de pasada en su blog,que van a poner a disposición de los hackers(si,si,asi HACKERS a dicho) un datarref PRIVADO para controlar la niebla....,que no se puede poner la opción en la interfaz,que el datarref tiene que ser privado...  ::)

asi que por esto y mas revindico mi derecho a la queja :-[

Quizá me haya desvidado un poco del tema inicial que era el agua,si que es verdad que relaciono una cosa con otra jaja,al fin y al cabo lo que  realmente quiero es que hagan caso a las quejas de la comunidad y que no tengan miedo a innovar.

Y para nada cuestiono el precio del simulador,yo lo compré en beta 7,para ser de mundo entero me parece barato.
Lo único que a mi parecer, comprar un producto renovado,que le saca 5 años a su predecesor,pues flojea...

La competencia que dices no es teóricamente real,porque prepard3d no se vende en tiendas ni en steam y fsx está ya complemtamente desfasado(usa direct x9).
Digamos para que me entiendas competencia sería entre Assetto,Project cars,rfactor 2,automobilista.

Intuyo que algunos que vuelan 747 y sus hermanos menores Airbus, no les importa como está el agua, que a nivel de vuelo 300 poco importa y para aterrizar no da tiempo a ver el agua, otro tema sería las nubes, pero cada cual con sus preferencias

Yo estoy con Albert, seremos pocos no lo se, pero ni mucho menos es efecto placebo, o a caso es efecto placebo la mejora en rendimiento de la última beta y rc? es también efecto placebo las nuevas físicas en los motores, rodadura, etc?, el problema es siempre el mismo, no hacemos una comparativa ecuánime, si no veríamos la cantidad de actualizaciones de p3d que son modificaciones internas y diriamos que son placebo.

El simulador debe pretender la realidad, pero no del escenario sino del vuelo, e intentar transmitir las sensaciones en cabina y en eso yo creo que sólo DCS está a su nivel. Entiendo que hay simers que viven o disfrutan con las capturas y videos viendo escenarios y vistas externas de los aviones, pero yo creo que el usuario de xplane, al menos el que lleva desde sus primeras versiones no busca eso. Que sea un deseable, por supuesto, pero no algo esencial sobre otras cosas. Las nubes han sido mejoradas y dicho que cuando esté el nuevo motor con vulkan serán en 3d, con el agua ocurre tres cuarto de lo mismo, lo que se pretende que sea ahora mismo es inviable con opengl, como lo que pretenden con las estaciones. Pero en fin como todo en la vida es cuestión de gusto y prismas desde el que se ven las cosas y a veces hasta poca paciencia.
Ya por último decir que el roadmap para este año es ilusionante y que por nada vuelvo a un p3d en el que los aviones no tienen alma, no trasmiten nada.

Exacto. X-Plane ha sufrido un boom migratorio desde el abandono de MSFS, está publicitado como juego y ha atraído a mucha gente que no tiene (ni quiere tener) la menor idea de lo que es el vuelo. Sólo se centran en los gráficos y en que si MSFS tal o P3D cual.

A cualquiera que le guste la aviación general y haya volado una C172 en la vida real le sobran razones para echarle patada a todos los simuladores basados en ESP.

Ah, otra cosa. Laminar Research tiene una clientela muy selecta que no va a perder bajo ningún concepto. Y no somos nosostros precisamente, así que al que no le guste (o se indigne por que no le escuchen) no tiene ninguna obligación a comprarlo ni usarlo. Es lo que hay, es un producto orientado al uso profesional y hay que agradecer que se faciliten licencias para uso doméstico al ridículo precio de 60€, cosa que -según tengo entendido- P3D no va a hacer en su próxima versión.

Más claro agua,totalmente de acuerdo con lo dicho por Jatar  y grrr05,creo que la inmensa mayoría de los que usan xplane desde hace tiempo y no con la llegada del 11,que ha sido un boom,le dan más prioridad a la calidad  de la simulación del vuelo en sí  y mucho menos a lo bonito que se ve por la ventana o si al avión  le faltan dos remaches  en la deriva cuando pones la vista externa y lo que espero es que Laminar  le siga dando prioridad a las mejoras en el funcionamiento de motores,físicas  y todo lo relativo  al funcionamiento de las aeronaves y si les sobra tiempo ya podrán preocuparse  de nubes,agua,árboles y demás historias.Que sería cojonudo  que simulara  todo a la perfección y además fuera precioso pero eso a día de hoy es ciencia ficción y puestos a elegir me quedo con lo primero.

EVIDENTE que de un simulador prefiero simulación, pero hay ciertas cosas que las veo igual de importantes en un simulador de aviones.
Al igual que las físicas, el cielo, el agua, atc(seré yo el único que ve lógico...)

Espero grrr05 que no me incluyas en los muchos dardos que lanzas sin control ... Ah y la comparación con prepar3d era por  el tema de comoetencía directa.

La pregunta sería cuando está vulkan... Pero bueno zanjemos este tema porque parece que se prefiere conformarse con menos....


Ahh se me olvidaba, llevo en Xplane desde el 7!!

Parece que somos más pro cuando despreciamos las vistas y alabamos las físicas.son los de laminar los que más están preocupados con el aspecto visual,porque lo del vr.....eso para quien es?para su mercado selecto o para los steamers?

? Habrán dedicado más recursos al pbr o a  modelar ruedas nuevas?

No caigamos en rollos Fanboy,XP es muy mejorable en muchos aspectos,no solo el visual,y no se puede justificar las carencias visuales por tener muy buenas físicas,que una cosa no implica la otra.

Pero es que si no puedes contar los remaches bien recreados es una porquería  :D :D :D no diré jamas, pero en muy raras y contadas ocasiones vuelo mirando el avión desde fuera, cosa que no pasa en la realidad  ??? 8) 8) 8)

Bueno, igual de importantes no exactamente, es cuestión de preferencias y que sensaciones siente cada uno con un determinado simulador con ellas.
Si llevas desde la versión 7 deberías de conocer cuales son estas preferencias y prioridades.

No es cuestión de ser o no unos conformistas con lo que tenemos, al contrario, si lo piensas bien los que estamos aquí precisamente es porque somos unos inconformistas, de hecho por este motivo A. Meyer empezó a crear X-plane, porque no le convencía lo que existía en el momento en cuanto a simuladores de vuelo.

Respecto lo del agua, de momento parece que no está en esas prioridades o Ben no ha encontrado la forma de que con el oleaje no se inunden los aeropuertos que se encuentran en la costa a nivel del mar.

Aquí no se trata de ser más pro o pre o fanboy ni nada, yo vuelo x-plane porque me transmite unas sensaciones que no me las da p3d, vuelo dcs por el mismo motivo, vuelo falcon por su magnifica campaña y la plataforma de sistema tan bien recreada, es decir, yo busco algo y donde lo encuentro me quedo.
A mi me hace gracia cuando veo a mi amigo JRollón volando p3d con su p51 o a puretajugón con la comanche y hablan de turbulencias o de cilladura, y yo les veo el avión en plano y sin tener que hacer a penas correcciones. Respeto que a ellos les guste y lo disfruten como enanos, pero para mi eso es aburrido, necesito los meneos de mi xp. Ya no entraré en cual es más o menos realista, porque como siempre digo, la inmensa mayoría no tenemos npi porque ni hemos volado un a320, p51...ni creo que lo volemos como para enjuiciar sus físicas, dinámicas y sistemas. Pero bueno, el tema es que en x-plane se prima una serie de conceptos y en p3d otros, y yo aunque me pese sigo fiel a esos conceptos porque en el momento que se varíe el rumbo esto puede terminar siendo cualquier cosa, como un sucedaneo de fsx, y yo no lo quiero.
Desde el año pasado Ben Supnik lleva trabajando (en muchas cosas) en la mejora del rendimiento del simulador, ahora con la excusa de VR, hasta que tomaron la decisión de utilizar Vulkan, que según su roadmap estará para final de año. Algunos entre los que me incluyo criticamos el uso de vulkan viendo el poco desarrollo que ha tenido opengl, y siendo los padres de ambos y las intenciones, los mismos. Defendí el uso de directx, y que se quedara en una única plataforma, lo cual implicaría menos dolores de cabeza en el desarrollo y un mayor aprovechamiento del hardware, pero Apple tira mucho y discriminaron la idea. Hoy se puede comparar el rendimento en las tres plataformas y por muy poco  el mejor es linux seguido de windows y mac.
Con un opengl que no aprovecha el hardware, y con una recodificación hemos obtenido un buen número de fps que se han traducido mantener los fps que teníamos haciendo uso \"obligado\" de extended dsf, reflejos y nivel de sombras.
Criticamos lo visual de x-plane, pero lo hacemos con un p3d vitaminado con orbx, con aeropuertos de terceros, pero a igualdad de condiciones, sin nada, en lo visual están muy parejos con cada uno su punto fuerte, así que no creo que el tema visual esté tan mal como para recrear una crítica feroz ni el que uno lo defienda para ser tachado de fanboy.
Como dije para gusto colores y sólo recordar una cosa, es una empresa privada que vende un producto, pueden oir a sus consumidores como de hecho lo hicieron imponiendo la nueva interface, a la que critico y criticaré, pero que no tienen obligación de secundar nuestras peticiones ni críticas.
X_plane nació como un juguete para A Meyer por su inconformidad con fsx y ha terminado siendo una plataforma de testeo para empresas del sector y desarrollo de hardware que luego se implementa en GA. Así que lo que obtenemos como simulador es muy cercano a especificaciones reales, de lo cual debemos congratularnos.

Si es que es más fácil que todo eso: Si te gustan los asados vete a un asador, si te gusta el arroz busca un buen oriental o vete al levante español, si te gusta el pescado tienes mil sitios, pero no pidas lo que no debes dónde no debes. Si en una arrocería pides una fabada y en un asador una hamburguesa de tofu lo normal es que te manden al guano.

Y puede pasar otra cosa, tal vez: Si en un buen asador te ven los parroquianos, come-carnes furiosos como debe ser, dando la vara con que cambien a la comida oriental...lo mismo no le gusta del todo, o nada, y tal vez te inviten a que cambies de restaurante, que todo puede ser.

Ni el arroz, ni los asados, ni la comida vegana son mejores unos que otros, pero si no te gusta el arroz del asador ya es cosa tuya, y casi mejor que no levantes mucho la voz, ya me entiendes amigo volador de lo que sea, para nadie es agradable tenerte que decir; buscate una arrocería y no des aquí más la murga, carajo, que aquí es sitio de asados. 

pues menos mal que te tengo a ti para decirme lo que tengo que comer...

muy buen aporte,una lógica y una argumentación muy elaborada.

ahora con tu permiso me voy a dar la murga donde estime oportuno,vamos,si te parece bien y eso

De hecho, X-Plane es perfecto (y por tanto, incriticable)
No sé por qué han sacado una 11ª versión.

En Foroaviones (que yo leía mucho cuando usaba Fs2004) han crucificado a más de uno por criticar FsX o P3D y decir que X-plane es mejor (y hasta por decir que Fs2004 es mejor que FsX en muchos aspectos)

Aquí se da la situación contraria.

Menos mal que, en realidad, son sólo unos cuantos, y siempre los mismos (como en Foroaviones)

Más de comida:

- Buenas, me da dos kilos de chuletas por favor.

- -- Mire, esto es una pescadería ¿Por qué no las compra en la carnicería?

- Es que la carnicería la han cerrado y a mi me gustan las chuletas y como aqui venden comida...pues quiero chuletas.

PREGUNTAS:

- ¿Alguien te está diciendo lo que tienes que comer?
- ¿Alguien está diciendo que el pescado que vende sea perfecto y el mejor del mundo?

RESPUESTAS

-Pues eso...

Genial BOBO, soy novato pero me gusta solucionar las cosas por mi cuenta que si no, me da muermo  ;)

Soy mayor y me voy acostumbrando a ser investigador, donde oño dejé las llaves  :D :D

¿Las llaves? Yo suelo dejarlas en la cestita donde dejo también el carné de jubilado, creo.

A ver....aquí cada uno puede decir lo que quiera,ya sea su opinión o no,eso si, sin insultar o despreciar....vamos tener sentido común.
Igual que respeto las opiniones de los demás debes respetar las de otros,sean del compañero gentec o de quién sea

Vamos a dejar de poner tonterías,este post se creó para conocer si alguien sabia algo de mejoras de agua...El administrador zxplane me dijo que no,pues ya está...

Tu ironía no me molesta pero no viene a cuento,este es un foro serio.
No quiero que mi pregunta se convierta en trending topic que ya van seiscientos y bastantes y aún menos que haya roces entre usuarios.
Aquí todos estamos porque nos gusta una afición común,volar,ya sea en FSX,FS2004,Xplane,Flighgear,DcS,ect y eso es lo importante.

Yo anoche encontré esto,no estará perfecta pero luce mucho mejor que la default.Quizás te sirva.

http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/37064-x11-water/

Aunque lo estoy probando y no me convence aparte de que me jode el XpRealisticPro. ::)