Foro x-plane.es

Buenas



A nivel de rendimiento, una mayor tasa de frames por segundo....

Cual creéis que irá mejor en Pc de 2016(abajo lo describo) con las mismas características gráficas o muy similares.

I76700Hq,Gtx 950,16 ram, 4 de gráfica.

Esta pregunta no es tan simple como parece, agradezco que la respondais con datos verificados.

Un saludo.

Prueba ambas demos en modo benchmark (http://www.x-plane.com/kb/frame-rate-test/#Running_a_FPS_Test) y saca tus propias conclusiones.
Pero no esperes milagros con una gráfica de gama baja como la gtx950.

Gama baja? Que pasa que si no es un i65895, tiene 4000 gb de ram y la gtx infinita no es un buen pc?

Teniendo en cuenta que los requisitos recomendados para xplane11 dice una gráfica con dx12, gtx 1070 o superior, ya puedes ver lo que pide.

Los simuladores de vuelo, en general, son los programas que más requerimientos de hardware exigen, dada su naturaleza. Lo ideal es siempre estar a la última. Pero como dice Albert, mejor prueba ambos en modo benchmark a ver qué tal.

Cuando me llegue el XP11 haré unas pruebas con mi equipo en escenarios conocidos a ver qué tal.

Albert, que la GTX950 es muy parecida en rendimiento a tu vetusta GTX670  :D

Salvo por la antigüedad y la velocidad de los buses, en ambas cosas la 670 es algo superior. Igualmente la 670 no la utilizo para volar en XP11, primero que no vuelo, luego que me va lento a unas cifras ridiculas en doble monitor (no quiero imaginarme con 3). Claro que con XP10 con tres monitores y 3 instancias mantenia los 50fps que limitaba el TH2G. De todas maneras, gráfica de 5 años con software de 5 años, ya es lo que tocaba. Misma gráfica (por mucho que en su dia costase 500€) con software que tiene tres meses, como que no. :D.

Cuando decida armar de nuevo el simulador ya pensaré en una Titan X, aunque es muy probable que cuando esto pase ya haya quedado obsoleta...

Titan X? Eso ya no pasó? Lo más de lo más no es la 1080 Ti?

Soy partidario de no ir nunca a la última

Pagar 400€ de mas para ganar sólo 3fps no me compensa :-\

Exactamente, y 400€ se queda escaso

Yo también. Ahora mismo la buena relación calidad-precio, para el XP, anda entre la 1060 y la 1070 (opino yo).

No sé que tal irá ahora AMD, pero la RX480 de 8Gb no está mal, ¿puede que rinda menos que la GTX1060 de 6Gb?

AMD y OpenGL nunca se han llevado bien bajo Windows y Linux, por mala implementación de las librerías en sus drivers, es un problema muy antiguo y conocido que no sólo atañe a X-Plane, aunque curiosamente bajo Mac no hay problemas.

Quizás cuando hagan el salto a Vulcan eso quede zanjado definitivamente.

ya pase por amd+xplane y lo que es volar no volaba mucho,eso si,aprendi un monton de configuraciones,artefactos,fallos de AA,etc,etc :-[

desde luego yo no meteria una 1080ti,titan,etc si no es para temas muy bestias con 3 monitores y mucho AA,con una 970 voy limitado de procesador,(i5 con oc a 4,7 gh) la mayor parte del tiempo,y eso a 4k y 2x+fxaa.

dentro de un par de meses o tres,xplane estará mas optimizado y los precios habran caído,todo juega a nuestro favor,en ese momento y depende de lo que pase con vulkan,ire a por una 1070 por los 8 gigas de ram.

Pues eso que en la página de xplane recomiendan nvidia, amd, e intel, o sea que de estas últimas ya ni hablamos.

No te confundas.
Lo que recomiendan es:
Video Card: a DirectX 12-capable video card from NVIDIA, AMD or Intel with at least 4 GB VRAM (GeForce GTX 1070 or better or similar from AMD)
Partiendo de la base que lo recomendado es una 1070 o equivalente. Evidentemente no hay equivalente de Intel.

Otra cosa son los mínimos o los soportados. Eso sólo te da garantía de que X-Plane se ejecutará, pero no como. Igualmente lo recomendado siempre es para el simulador limpio, sin addons ni nada e imagino que utilizando los baremos actuales que por culpa de la mierda de las consolas de última generación que alardean de tecnologías obsoletas se han establecido en unos tristes y miserables 30fps para el gaming doméstico.

Y por favor, si alguien dice que entre 30fps y 60fps no hay diferencia dado que son múltiples, que vaya al oculista (o a un neurólogo) porque tiene serios problemas de percepción del movimiento  ;)

En un simulador de carreras/rallies, menos de 60fps es impensable! Vaya si se nota. Yo corro mucho en DiRT Rally y tengo q adaptar la configuración para que no baje nunca de 60 fps.

De hecho, ya hay monitores de 144 hz que permitirían hasta 144 fps con VSync (o Gsync, etc.) y, aunque nunca los he visto/probado, me imagino que debe notarse la diferencia. De hecho, ya a 60 fps se nota una pequeña falta de suavidad en los giros rápidos (aunque no soy tan friqui como para que me importe, claro).

Nos conformaremos con que xp11 admita SLI.

Supongo que tendrás RBR, eso si que es una gozada. El Dirt para un rato está bien, pero RBR es sublime.

El RBR son las mejores físicas del mercado, aún con 12 años a la espalda. Pero aún no me he metido con él en serio... El DR es muy divertido y no tengo tiempo para mucho más. Pero ya dirá el futuro ;)

Al final todo se reduce a que cuanto más potencia  se tiene, mucho más se quiere, menos frames se obtienen...
Yo paso de estar viendo los frames por segundo, los desactivo, al final estoy más pendiente de eso que de volar...

Ya que hablais de tarjetas potentes y demás...
Cual creéis que es la adecuada para volar con un A320 de jardesign, saliendo de JFK o la guardia, con todo el render al máximo? Existen?

mmmmmm... actualmente? mmmmm... no.  ;D

En ese caso creo que el cuello de botella está más en la CPU y en el bus, que en la tarjeta. En un hilo y comentarios de developer.x-plane.com de hace poco se hablaba de gente que había cambiado una 9XX por una 10XX superior y ... no había subido ni un fps.

De hecho, a mí me pasó lo mismo hace años, cuando tenía una CPU AMD. Cambié una GTX560 por mi actual GTX770 y no noté ni un solo fps de mejora. Luego, cuando actualicé la CPU a mi actual i5 4670k sí que noté el cambio... una barbaridad.

Siento el offtopic, no sabía donde ponerlo, si es preciso lo borráis. Una semana me costó pasar este tramo. Cestomano, tienes que probarlo.

https://www.youtube.com/watch?v=l9vRvLe8UtU

¿Qué tramo es? ¿tienes las modificaciones del motor de físicas metidas? ¿qué addons? (continuando el off-topic...)

¿Has leído acerca de Grally?

Mira este tramo, jeje: https://www.youtube.com/watch?v=K9Alj9sXCKc

(Perdón por le off-topic) El RBR es una pasada, hasta ahora usaba siempre el mod francés RSRBR, pero ayer mismo le metí el plugin checo y es una barbaridad lo que mejora en las físicas, si no se lo han instalado se los recomiendo. Lo malo es que es medio tostón de instalar...

El Dirt Rally también lo tengo y es bastante bueno, no llega al nivel de físicas de RBR, pero lo peor que tiene es que al final se te hacen pocos los tramos que trae  :(

Sí que son pocos (bueno, ahora con el D4 habrá 5 más...); es otra cosa buena del RBR, que es \"ampliable\"...

Y sí, mejor dejemos el \"off-topic\" ya, que el administrador nos banea.  :D

Sigo por privado.