Foro x-plane.es

Hola,

Soy un usuario de FSX de toda la vida y he decidido pasarme a X-plane ante el abandono de la version de FSX y las mejoras de X-plane 11.

He comprado el programa, pero ando bastante despistado con los controles y algunas otras ayudas que contaba en FSX.

Por eso pido ayuda para encontrar lo siguiente:

- targeta imprimible de controles básicos de x-plane 11
- app/plugin para poder tener mapa movil con la posicion en un tablet android.

Por cierto, como cuestion concreta... aunque se como cambiar la vista del panel de instrumentos 3d a las vistas exteriores. No entiendo porque al volver al panel 3d, las correciones de posicion y/o zoom que había hecho... se resetean. Es decir. No se conservan. Alguien sabe como se mantiene la vista de los instrumentos que has dejado.

http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=3243.0

Presentado. Esperaba que valiera la \'mini\' presentación que he hecho aqui mismo.

Soy usuario de muchos años en otros foros y la verdad... no le encuentro mucho sentido a la zona de presentaciones. Eso si. Las normas son las normas.

Si para controles básicos te refieres a la asignación de teclas, puedes utilizar las del X-Plane 10 que básicamente son las mismas: http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/21972-x-plane-10-pc-keyboard-cheat-sheet/ tienes que registrarte para poder descargar contenidos.

Para poder visualizar tu posición en un mapa sobre una tablet tienes por ejemplo X-mapper TNG y para android por ejemplo X.map

Las vistas personalizadas tienes que grabarlas para usarlas con el teclado numérico, pero yo te recomiendo que uses el plugin X-Camera que además de gestionar las vistas ofrece un montón de posibilidades más. 

Muchisimas gracias. Me pongo con ello!!

Bueno lo que os preguntaba mas o menos ya lo tengo controlado. Aunque la verdad esperaba encontrar alguna \'tarjeta\' de resumen de teclas, algo mas elaborada, que las simples listas de teclas. Que además me pasa que alguna tecla no me coincide. En concreto uno de los trims que aparece con el simbolo \"[\" ]\" y yo diria que no coincide con el teclado español.

Por otro lado, la lucha que tengo ahora es con los escenarios. Me he bajado el UHD de españa y un par de \"managers\" para poder activarlo y desactivarlo de manera sencilla. Pero no lo consigo. Por un lado, creo que el X-plane ha detectado el escenario, porque el fichero ini, se ha modificado y aparece la ruta en la primera linea. Pero luego al volar por mi zona (barcelona), no consigo apreciar ningun cambio.

Alguien me aconseja un \"manager de escenarios\" o algun mecanismo para activar y desactivar escenarios de manera sencilla y ya puestos... como verificar que un escenario está activo o no.

Un saludo. Y gracias por adelantado.

La clave está precisamente en el scenery_packs.ini. Los escenarios de SpainUHD hay que ponerlos donde dicen las instrucciones de instalación, si no...

Si sigues con problemas aún siguiendo las instrucciones de instalación (acerca del .ini) de SpainUHD, copia y pega aquí el contenido de tu .ini para verlo (si lo pegas en medio los tags CODE -botón #- mucho mejor).

De los managers, aún no he encontrado ninguno que sea bueno. Además, muchos son antiguos y hacen horrorosidades como modificar los nombres de las carpetas!!! Yo prefiero seguir manejándome con la edición a mano del .ini. Más feo pero más control.

Muchas gracias por la respuesta. Este es mi INI:

Tambien he probado a ponerlo al final.

El caso es que me resulta extraño no tener una manera mas \'científica\' de ver si el programa a reconocido el escenario... que salir a volar por la zona... lo cual, según como puede incluso estar engañandome. Porque siempre pruebo a salir desde LEBL e igual es que se está superponiendo alguna otra cosa. En este caso, tambien hecho de menos en X-plane, una cosa que había en FSX que era el desplazamiento rápido. Es decir. Que puedes pausar en vuelo y mediante teclas, desplazarte grandes distancias dentro del escenario.

Por otro lado, tambien me sigue extrañando mucho lo de las vistas. Tengo pendiente de probar el X-camera. Pero no entiendo el porqué en 11 versiones, nadie se haya quejado de que cuando pulsas la combinación de teclas de una vista concreta... las correcciones que hubieras hecho anteriormente se pierden, volviendo irremediablemnte a su posición por defecto. Por mas que busco en internet, no encuentro una manera de grabar el FOV y posición que de cada vista.

Manera cientifica no, es simple lógica.

Si está en custom scenery, queda activo por defecto, a no ser que el escenario esté mal hecho.


Y ahí lo has hecho mal. Las carpetas de los escenarios deben seguir una estructura jerárquica concreta. Al añadirle un nivel extra de carpeta te la cargas y entonces X-Plane ve un escenario "vacio" por que los archivos no estan donde deben estar.

En las instrucciones de SpainUHD dice claramente "copiar la carpeta z_SpainUHD_+XX+YYY directamente en Custom Scenery". Nada de subcarpetas ni nada de modificar nombres.

Muchas gracias.

A ver. Dentro de la carpeta \\\"X-Plane_UHD_escenario_spain\\\". Están las carpetas con el formato que tu dices y que son las que salen directamente de los zips de SpainUHD. Segun entiendo se puede crear una carpeta superior para agrupar zonas. O no... tengo que descomprimir las tropecientas carpetas y mezclarlas con los escenarios que vienen por defecto? El caso es que yo me he descargado los zips de un sitio, que me salen casi 200 zips (diría que era una pagina de x-plane.es). Ahora según veo. En la web de SpainUHD hay una división diferente de zonas y saldrán menos ficheros, pero aún así saldrán bastantes carpetas.  Seguro que no se pueden agrupar?

Ya Albert lo dijo claro. Sigue las instrucciones de SpainUHD convenientemente.

Sobre...


Teclas no sé, pero tienes el modo mapa que te permite moverte inmediatamente dentro de las celdas cargadas en memoria. Solo hay que arrastrar el avión y ya está.

En X-Plane 11, además, lo puedes hacer viendo en tiempo real la posición en 3D. Una manera muy visual y efectiva.




No entiendo qué problema tienes. Por defecto, las teclas del teclado numérico invocan las diferentes vistas; y las mismas teclas pero pulsándose con el CTRL graban la vista.

Me parece adecuado que si cambias un poco la vista no te la guarde automáticamente; el CTRL+tecla numérica es un modo rápido de guardarla si se desea y evita complicaciones.

El X-Camera va un paso (o dos, o tres, o 10...) más allá. Es más complejo de manejar pero se consiguen resultados potentes. Pero vamos, con las vistas estándar del XP es suficiente.

No!!! No se puede hacer tal cosa. Mira la Wiki en esta web que explica claramente cómo instalar escenarios.




 ???  ???  ???  ???

Recomendamos encarecidamente descargar los escenarios spainuhd desde spainuhd !!! Otros sitios que los puedan albergar no dan garantías de estar actualizados, que sean los correctos y, por supuesto, que no tengan algún bicho metido.

Cada celda tiene su archivo correspondiente y se deben descomprimir e instalar tal y como se indica en las instrucciones y en la posición adecuada del scenery_packs.ini.

Muchísimas gracias.

Creo que esta noche cuando llegue a casa lo voy a tener casi todo solucionado.

Lo de las vistas. La lista de comandos que había conseguido, no contemplaba esas combinaciones. Supongo que ahora \"daré con la tecla\"...  :)

Lo de los directorios. Sigo sin entenderlo bien. Vale que las instrucciones de SpainUHD son muy claras y no las había cumplido. Pero según he visto en otra web de escenarios. Ellos ponen esta estructura y se supone que funciona:

(http://www.alpilotx.net/wp-content/uploads/2014/11/hdv3_folder_structure.png)

De lo que se desprende que... solo debería añadir tres \"zzz\" a mi nombre \"personalizado\" de directorio?

Otra cosa que he visto es que en el fichero \"log.txt\" se guarda si cada escenario ha sido cargado y el tiempo de carga. Así que es buena manera para detectar si funciona o no.

Lo de la dirección de descarga alternativa, entiendo lo que me dices. Aunque también te digo (que igual estoy diciendo un disparate) que me suena que el dominio era el mismo de este foro. Y que si escogí esa página, era porque me permitía descargarlos todos de un tirón mediante jdownloader.

La web de SpainUHD, te obliga a ir sector por sector haciendo varios clicks por cada sector.

Bueno he estado mirando y una cosa está clara. Tengo un escenario de toda españa (108 ficheros y 100gb zipeados), pero no es el de SpainUHD tal y como yo pensaba.

Me he puesto a descargar desde http://www.spainuhd.es y es mas problemático de lo que pensaba. Que el servidor no sea muy rapido, pues mira, es paciencia. Pero el problema son las restricciones que aplica a nivel de IP. Al menos eso parece viendo el comportamiento del Jdownloader cuando le introduces 10 enlaces a mano. Baja 1, el segundo lo pone en espera, pero a partir del tercero no deja. Me puedo pasar \"semanas\" literalmente para poder descargar el escenario completo...

No alguna alternativa via torrent o algo así. Yo tengo una NAS siempre activo. Si me lo bajo no me importa hacer de semilla para difundirlo.

TEngo la misma pregunta, acabo de empezar a descargar Spain HUD y es de locos ir celda tras celda descargando. Debería haber un sistema para poder descargar al menos bloques de celdas del tirón, para que no sea insufrible y eterna la descarga. Además tengo fibra 300 y la velociadd de descarga es muy lenta, me va que no llega a 2 Mbits/seg.

Bueno los que tienen dos dedos de frente ya saben que hay cosas que sencillamente no pueden ser.

Y es que nadie regala nada. Eso va con segundas también.

Ya lo dije hace tiempo, el que tenga alguna solución de verdad (nada de torrent ni mierdas al estilo mega, dropbox, drive, etc con políticas de uso ocultas) que se ponga en contacto conmigo por privado. El presupuesto actual contempla tres años vista, ya podéis estrujaros el coco para reducir costes y mejorar el servicio sin bajar esa previsión de disponibilidad, y mas ahora que la segunda versión está en camino.

Por cierto, el límite de conexiones por IP está puesto a conciencia, pues sabemos cuales son las consecuencias de dejarlo completamente abierto (un baremetal entero fundido antes del EoL y tres discos duros quemados en dos servidores contratados posteriormente).

Y al que no le guste, que yo sepa nadie le obliga a descargarse nada y tiene total libertad para no descargárselo.

Albert, no se que dijiste hace tiempo. Yo acabo de aterrizar.

Sobre las problemáticas de los servidores. Soy bien consciente. Como he dicho, soy programador y tengo ya una edad. He vivido el nacimiento de internet desde la época de las BBS, servicom, etc.... Ahora mismo tambien pertenezco a alguna comunidad privada de torrents, en las cuales cada cierto tiempo se hacen rondas de financiación, aparte de haber varios niveles de colaboración, entre ellos, el de servir de \'seed\' para los ficheros, con servidores conectados las máximas horas posibles.

Una vez dicho esto. Si el propósito del proyecto es difundir el escenario sin mas. No entiendo el porqué de la negativa del sistema de torrent, por ejemplo. Que descentraliza totalmente las descargas y libera de la necesidad de tener un servidor \'de entidad\' para soportar la gran cantidad de gigas a hospedar y servir. Entiendo también que con este sistema, se pierde un poco la identidad del proyecto, porque se pierde un poco el \'rastro\'. Pero en realidad, eso puede pasar de igual manera, en cuanto alguien lo descargue y lo sirva mediante estos sistemas.

Por otro lado, si hubiera visto alguna publicidad en la web, o algun texto explicativo en la página de descarga de la necesidad de colaborar para mantener el servidor... pues tampoco hubiera preguntado. Pero salvo la página de donaciones, independiente de la página de descargas, no he visto nada que haga pensar que el tema de descargar los ficheros uno a uno (ó 2 a 2), es por el motivo de la donación. Lo cual hace pensar que, dones o dones, vas a sufrir el tedio de bajar los ficheros con esa gran inconveniencia.

Resumiendo. La sensación que da... y seguro que me estoy equivocando, es que lo que se busca es lo de evitar el \'facil conseguimiento\' de algo que ha costado mucho trabajo. Pero fíjate que te digo, que si fuera eso... pues podría estar hasta de acuerdo. Eso si. Debería explicarlo en algún sitio.

Espero no ser impertinente con el mensaje. Supongo que estarás harto de repetir lo mismo. Como digo. Igual iría bien añadir alguna explicación más en la web, para aclarar estos temas.

Tu mismo lo has dicho, descentraliza las descargas. Como has aterrizado recientemente quizás no hayas sido consciente de la evolución constante de SpainUHD desde el día que se publicó al completo hace mas de un año.
Pero a los dos meses quedó mas que demostrado que el torrent no era viable. Han habido numerosas actualizaciones desde entonces, tu te habrás encontrado ya con todo hecho, pero puede ser que mañana reciba algún mail pq el aeropuerto tal tiene la malla defectuosa, y tenga que arreglarlo. Te digo también que algunos desarrolladores comerciales utilizan SpainUHD como base, y según como tengo que atender, aunque lo haga por amor al arte. Descentralizar las descargas es un error para este caso, y yo no no voy a mantener varios "repositorios", tengo mejores cosas que hacer, como el mismo desarrollo.

También dijimos que no daríamos soporte bajo ningún concepto a los usuarios que hayan descargado los archivos por torrent, por que a saber que es lo que se han descargado, y yo no pienso romperme el tarro por alguien que tenga algún error que se corrigió hace tiempo.

Bueno, eso es de sentido común aunque en la página de donaciones también está expuesto, pero tampoco pretendemos mendigar. En el hilo "oficial" de SpainUHD en este mismo foro ya se habló de ello. Esto no es ningún negocio ni un proyecto con ánimo de lucro, mas bien todo lo contrario.
Las limitaciones no son para evitar el facil conseguimiento, son porque estoy cansado de migrar cada vez que pasa algo debido a las tasas de transferencia, este proyecto ha tenido alcance mundial y tenemos unas tasas diarias que se cuentan por Terabytes, comprenderás que con las donaciones no llegamos a los casi 500€/mes que requiere una CDN medianamente decente, que también tienen sus propios límites.
Estamos hablando de 400GB de descargas gratuitas, no tenemos ninguna infrastructura fiable para distribuir eso, no somos Steam ni nada por el estilo (aunque dicha plataforma también es ridiculamente lenta, aunque el volumen no se puede comparar). En ningún momento hemos hecho un llamamiento al apoyo económico, pues lo que han donado todos los usuarios es mas que suficiente para poderlo mantener, pero no creo que eso de "derecho" a exigir mejores condiciones.

No voy a contarte los quebraderos de cabeza que tuve durante cuatro meses ni los que estoy teniendo ahora con la nueva versión. Pero en ningún caso buscamos evitar el facil conseguimiento, si por mi fuera todo el mundo podría recibirlo gratuitamente y al momento, pero ya sabemos que esto no puede ser. En cualquier caso las limitaciones son para "racionar" el uso de un servidor que nos cuesta dinero cada mes (y que yo no pienso pagar de mi bolsillo), no para que "dificultaros" las descargas. Quizás también te tiene confudido el hecho de que dichas descargas estén por separado, que no tiene nada que ver con eso. Ahí sólo puedo decirte "Bienvenido a X-Plane". Ese tipo de escenarios suelen distribuirse de esta forma. La mayoría de gente se descarga solo sus zonas habituales de vuelo, y muchos extrangeros sólo se descargan los sitios que han visitado en la vida real, y una de las cosas que precisamente se ha agradecido mas de SpainUHD (además de ser gratuito y utilizar fuentes libres) ha sido precisamente el hecho de poder descargar sólo lo necesario. Incluso gente de aquí, que no tiene ningún interés en volar por las otras 3/4 partes del pais. Sea como sea, esa gente es la mayoría, y como he dicho, tenemos que racionar los escasos recursos. Quizás para la próxima versión intente facilitar el poder descargarse todo del tirón, aunque realmente sólo he visto tres quejas al respecto.

Espero no haberlo sido yo tampoco, pero espero que comprendas -y comprendáis- que es muy frustrante tener que aguantar quejas por algo que se ha hecho sin ánimo de lucro, sobretodo cuando la mayoría de gente que se queja son incapaces de aportar nada (no hablo por ti, no te conozco), pero la experiencia me ha demostrado que realmente es así, llevo desarrollando para X-Plane desde 2011 habiendo empezado desde cero. Seguramente que la proporción de gente que valora ese tipo de aportaciones es infinitamente mayor que los que sólo saben hacer ruido, pero espero que comprendas que es algo que -almenos a mi- me quema un montón. Sigo haciendolo porque me gusta y lo hago para mí, pero suelo compartirlo porque no me cuesta nada, y existen medios (salvo para SpainUHD que es excesivamente grande), pero tengo cierto límite para tolerar alguna exigencias, y por si no fuera poco, y repitiendo, el hecho de que todo el mundo pueda disfrutar de SpainUHD cuesta dinero, un dinero que yo no voy a sacar de mi bolsillo bajo ningún concepto, pero he intentado e intento hacer lo posible para que pueda llegar a todos, aunque para algunos signifique la agonía de esperar semanas para tenerlo, desgraciadamente no podemos tenerlo todo.

Ya sabéis lo que se dice, a caballo regalado... (se aceptan donaciones).

No Luis, es mas sencillo, o lo aceptas como está o se busca la vida cada cual a su manera, o dicho de otra forma, o lo tomas o lo dejas, que nadie obliga a nada

Bueno Albert. En general estoy de acuerdo con todo lo que dices. O mejor dicho. Entiendo las explicaciones a cada cosa que me dices. Ahora bien. Un par de puntualizaciones.

Aquí nadie ha exigido nada. Al menos yo. Simplemente expresaba la extrañeza por algo que no acababa de entender. Y cuando digo que no lo acabo de entender, lo digo teniendo en cuenta todos los condicionantes anteriores. Que no soy para nada como el usuario típico de internet. Sino que me ha tocado montar servidores web para proyectos abiertos, y que estoy sensibilizado con las tesis del código libre. Estoy seguro que sabes que dentro del código libre, hay muchas vertientes. Y la web de SpainHD, no me cuadraba con ninguna. De ahí a mis \'preguntas\', que no exigencias.

Sigo pensando que todas estas explicaciones y/o cabreos. Te los podrías ahorrar incluyendo estas mismas explicaciones en la página de descargas.

Un saludo. Gracias por el trabajo. Y espero que apartir de ahora, pueda aportar más, que no, cabrearte mas.

 ;)

??? Ein?

No entiendo... ¿podrías aclararme eso un poco?




No es mala idea  ;) Sin embargo, nos hemos percatado desde hace tiempo que la gente(*) no lee ni las instrucciones de instalación que están bien puestitas. Si ponemos una nota acerca del uso, limitaciones, servidores, etc. (más técnico)... ¿quién lo leerá?


(*) realmente solo es un porcentaje pequeño, pero hacen mucho ruido, por lo que parece que son todos.

Sobre todo es por el tema de torrents.

Dentro de los proyectos de código libre, tengo amigos que son partidarios de su difusión centralizada (controloda), que siempre le da mas visibilidad al proyecto. Otros les de igual. Han hecho una cosa para ellos y la donan para que otros se aprovechen. Como y cuanto se difunda les es indiferente. De esa manera también, se liberan de pensar en servidores, donaciones y demás.

Son formas de verlo. Todas respetables, pienso.

Es posible. Pero entonces los mensajes de \'reprobación\', serían mas cortos.

 ;)

Por cierto he encontrado una manera mas o menos \'automatica\' de hacer las descargas. O al menos, que da la posibilidad de poder dejar el ordenador descargando mientras vas trabajar... o a llevar a los niños al parque... o lo que sea.

No tiene ningún secreto, se trata de hacerte una lista de enlaces en un bloc de notas, descargar un gestor de descargas, en este caso uno muy sencillito en forma de plugin para chrome, configurarlo para que solo descargue un archivo por conexión. Y dejarlo funcionando.

Si los administradores de SpainHD no teneis inconveniente, puedo hacer un mini tuto por aquí mismo.

Ah, ok, entendido.

Ambos tipos de difusión son posibles y plausibles, todo depende del fin. No es que uno sea mejor que otro. En el caso de SpainUHD lo mejor es centralizarlo por lo de los cambios y actualizaciones (y fiabilidad). Si alguien quiere permitir la descarga desde otro sitio, hayá él, pero vamos, no nos hacemos responsables y no atenderemos a posibles problemas que tengan con el escenario. Las cosas como son.

Para otro tipo de contenidos, la difusión desentralizada es correcta y más eficiente.




Claro que sí, eres libre de hacerlo. De hecho, sería mejor que lo publicaras en el propio hilo de SpainUHD.

Yo tengo configurado mi asistente de descargas para que solo descargue un archivo al mismo tiempo. Luego voy añadiendo enlaces que él solo descargará uno a la vez; es muy fácil.

Efectivamente...

Entiendo que poner los links directamente sin tener que clickar en el mapa, no se hace para evitar \'bots\' y arañas de rastreo no?

Yo lo entiendo de esta manera: si al autor de un free-software le resulta más cómodo hacer la distribución de un determinado modo porque le facilita un menor esfuerzo de control y actualización, menor gasto y, sobretodo, ahorro de tiempo, para mí está más que justificado que se haya decidido hacerlo de ese modo. Además en este caso la descarga visual cuadricular es de lo más acertada y muy en la línea del estilo x-plane.

Lo de centralizarlo en una web, está aclarado.

Lo de tener que ir haciendo click en cada cuadricula y luego un click de descarga, como método para evitar bots de descarga, me parece bien. Pero para el que quieres disponer del escenario entero, es un pequeño rompecabezas.

Yo hacía bastante que no hacía uno :-DDDD

A ver, no le busquemos tres pies al gato, que todo es mas sencillo de lo que parece.
No tiene absolutmanete nada que ver con eso (creo haberlo dicho en mi anterior post).

Mira por ejemplo la isla de El Hierro y verás lo que hay dentro de la cajita verde. Antiguamente todas las celdas actualizadas tenian mas enlaces relacionados, que apuntaban a pequeños parches para que los usuarios no tuvieran que volver a descargarse la celda entera, y solo el DSF cuyo peso suele ser inferior a 50MB, siempre fué así hasta que las actualizaciones se fueron consolidando aprovechando cuando el tráfico en dichas celdas era muy bajo o nulo para sustituir el archivo entero y finalmente que los nuevos usuarios no tuvieran que andar con parches. Actualmente todas las celdas están actualizadas (salvo Hierro y Gomera que tienen complementos opcionales, con lo que estos enlaces seguiran siempre allí).

De todas maneras, la página está completamente en html y no tiene bichos raros metidos por allí para ocultar nada. Cualquiera puede sacar los enlaces a los archivos mirando sólo el código fuente de la página o con cualquier gestor de descargas que permita capturar los enlaces de manera automática. No hay ningún misterio en eso, ni jamás hemos pretendido evitarlo.

Lo de las cuadrículas lo ha dejado bien claro capitanbroca, todas las páginas de contenido similar utilizan el mismo sistema, es visual y sencillo y sabes en todo momento que zona vas a descargarte (que puedes usar independientemente). Vale que quizás sería mejor añadirle los topónimos al mapa y al igual lo tenga en cuenta para el futuro.

Ahora por ejemplo entra aquí:

http://xpl.cz/wiki/Ortofoto

o aquí:

http://x-italy.it

o aquí:

https://hawaii-photoreal.com/x-plane10-11

o:

http://zonephoto.x-plane.fr/Cartes.php


Cada una tiene sus pros y sus contras, obviando por supuesto que son sitios con contenido gratuito (aunque en algunos no sea legal por haber usado imágenes de google earth para las texturas, cosa que en SpainUHD se ha evitado a toda costa siendo este el principal motivo de su éxito).

Albert, estoy convencido que lo has hecho con la mejor intención. Pero al menos creeme, cuando te digo que tal y como está... no es facil descargarse el ESCENARIO COMPLETO, no es por ganas de tocar las narices. Que para el que quiera volar una zona concreta...es perfecto. Vale. Pero si lo quieres todo, ya te digo que no es que no sea facil. Es que es bastante jodido. Y por varios motivos.

Yo por ejemplo tengo conocimientos de html. Y lo primero que hice fue mirar a ver si estaban directamente los enlaces. Ya que así podría usar un gestor de descargas. Pero no es así. Hay un javascript que abre una nueva ventana, donde entoces ahí si que tienes el enlace completo.



Yo, tirando de ese enlace y de la lógica de la numeración. He conseguido semi-automatizar la descarga, configurando un gestor de descargas de una manera concreta (para que no falle por el limite de descargas concurrentes) y metiendo los 9-10 enlaces de cada fila del cuadrante, desde un notepad, donde, a mano, he modificado los enlaces para que coincidan con el fichero remoto. He dejado el portatil toda la noche, y esta mañana tenía todos los ficheros de una fila, salvo uno, que por algun motivo ha fallado. Desde el curro, por teamviewer, he podido lanzar otras 2 filas mas. Teniendo que buscar esta tarde al llegar de currar, con un poco de esmero, los 3 o 4 que habían fallado. Así que... llevo 2 dias bastante pendiente del tema... y llevo 1/3 parte del escenario. Pero para un usuario de \'a pié\'... bajar el escenario completo, estoy seguro que es una ardua tarea que le puede llevar directamente... semanas. Contando que hay mas de 80 ficheros... y que se tardan entre 20 y 30 minutos de media en bajarlos.

Estarás conmigo que esto es mas dificil que si hubiera un enlace directamente con cada uno de los 80 y pico ficheros necesarios, que se pudieran descargar directamente (ademas el navegador suele marcar con un color diferente los enlaces clicados, lo cual ayuda a saber cuales has descargado). Y que también, el usuario medio, no va a saber mirar en el html, o usar un gestor de descargas... o darse cuenta del limite de descargas... etc.

Un problema del mapa (y del sistema de revelado del link definitivo). Es que \'cuesta\' saber lo que has descargado y lo que no. Ya que, con lo espaciado en el tiempo que puedes lanzar cada descarga... cuesta un poco ver lo que ya tienes y lo que no.

Me queda claro, que montar lo del mapa por javascript... es una santa currada. Y que los enlaces directos (que por cierto aparecen en 2 paginas de las que mas puesto como ejemplo). Hubiese sido mucho mas sencillo. De ahí que pensara que tenía alguna intención de seguridad (que es lo habitual).

Quizas lo ideal sea... tener ambas opciones. O quizás... \'promover\' las donaciones, con el \'caramelo\' de la lista directa... No se.

pd: espero que esto ultimo tampoco lo malinterpretes. Porque yo ya he hecho la donación y tengo el \'sistema\' para hacerlo mas o menos cómodamente.

No se si has visto la sección Quienes somos, pero verás que yo no me encargo de la web, Cestomano se ofreció a crearla y lo aprobamos entre todos. Mis conocimientos en html son prácticamente nulos, el desarrollo web es algo que precisamente no me interesa y nunca me interesará, yo sólo me limito a cambiar enlaces si tengo que migrar.


A partir de la linea 1536 de descarga.html aparecen los enlaces completos, el javascript solo dibuja la ventana pero los enlaces estan en el mismo html, almenos desde Firefox los veo perfectamente.
 

De todas maneras, acabarás por convencerme, pero la verdad es que aún estamos estudiando como meter los enlaces de la V2 cuando los empiece a subir para que no sea confuso, ya que va a estar todo mezclado con disponibilidad de ambas versiones por una temporada. Pero me temo que va a ser un lio, teniendo en cuenta que he llegado a recibir mails diciendo que deberíamos poner instrucciones de instalación cuando han estado allí desde el primer día en los archivos LEEME.txt y README.txt incluidos en CADA UNO de los zip. Cuando ves cosas de esas empiezas a creer da igual lo que hagas para facilitar la vida a los demás, acaba siendo una pérdida de tiempo y pensando que ese individuo debería apartarse del ordenador y dedicarse a otra cosa...

Ni de coña. Voy con la filosofía de que o vendes o regalas. Pero a medias no, creo que es muy presuntuoso y esa no es la finalidad de SpainUHD. Las donaciones son de quien quiere apoyar al proyecto y/o agradecerlo, no hay privilegios para nadie. Y si, se que muchos utilizan este método pero yo soy así de idiota.

No lo mal interpreto, pero es que yo tampoco estoy al cargo de eso, en cualquier caso ya lo valoraremos. Almenos me has demostrado que no has hecho una petición por que sí y te has matado a contarme las razones, cosa que mayormente no pasa, refiriéndome a los que estaba "criticando" varios posts atrás. Porque estoy demasiado acostumbrado a ver como la gente pide por su "comodidad" sin exponer razones ni aportando nada. Lo he sufrido yo y he visto como otros tantos desarrolladores que he conocido tanto aquí como en x-plane.org pasan por lo mismo continuamente, y me tiene muy quemado y a la mínima salto. Es curioso como por culpa de cuatro ineptos pueden hechar a perder trabajos que en realidad lo estan disfrutando miles de personas, que irónicamente son los que mas tienen que decir y mas callan, cuando por contra los que menos tienen que decir son los que mas gritan.

En fin, gracias por todo y seguiremos estudiándolo, ya que no va a ser una solución inmediata, aunque cuando tenga un momento al igual meto el listado de enlaces en el hilo oficial de SpainUHD.

Pues toda la razón Albert. Efectivamente están los enlaces. Todavía no entiendo como no los encontré, ya que hice una búsqueda por una parte comun del nombre de los ficheros. Quizás me equivocara en algún carácter.

Pero vamos, que creo que ya está todo aclarado. Siento el cabreo generado.

Espero a partir de ahora, ayudar mas que pedir.

Un saludo.

Yo, que vengo de  la época del módem de 14.400 baudios (lo teníamos en el trabajo, conectado a Infovía), que mi primer módem era de 28.800 y que para bajar 1MB te estabas un buen rato, ahora que tengo ADSL a la velocidad mínima actual (10Mbps), velocidad que me parece vertiginosa (te bajas, no 1Mb... 1Gb!! en muy poco tiempo), me cuesta entender todo esto...

En su día me bajé TODO SpainUHD gracias a esta genial estrategia:

1.-Cada día me bajaba unas pocas celdas usando un pequeño netbook que tenia en un rincón de casa.
2.-Repetí esta operación unos cuantos días.
3.-Y... ale-hop !!.. al cabo de unos cuantos días, tenía todo Spain UHD !!

Porque... ¿qué prisa hay en tenerlo todo YA si no lo vas a volar todo YA?

Debe ser que soy antiguo.

Por una parte tienes razón. Hoy en día lo queremos todo YA.

Pero vamos, tambien me parece absurdo no aprovechar las ventajas que dan las nuevas tecnologías.

Luego por otro lado. Tu no lo se, pero yo tengo 2 niños de corta edad. Y los ratos que puedo dedicar a \\\'mis cosas\\\', son bastante escasos.

Alguien sabe de algun tutorial un poco simplificado de X-camera. Lo he instalado y me he quedado aturdido con la cantidad de opciones.
 :-c-

El manual está muy bien, pero entre que está en ingles y que tampoco es muy directo.. no se. A ver si hay algo mas resumidito.

El X-Camera es algo engorroso al principio, no cabe la menor duda. Y hay que poner los codos y leer el manual... al menos yo lo hice así (no he visto ningún manual resumido).

No obstante, según mi opinión, la gestión de vistas del propio XP me es suficiente en el 95% de los casos. El x-Camera lo veo más para (1) hacer vídeos y (2) para permitir o no el headshake y el trackir dependiendo de la vista que escojas, lo cual me parece muy cómodo. Esas son las dos ventajas que le veo.

Ok. Pues entonces voy a pasar. Porque desde que me dijiste lo de como grabar las camaras, mas o menos me apaño.

Lo que me ha parecido es que esas vistas que guardas.... no se mantienen. Es decir. Puede que sean... por modelo de avion?

Claro que se mantienen y claro que son diferentes para cada avión. Naturalmente, una posición visual en un avión nada tiene que ver con la posición (o posiciones) en otro. Debes grabarlas en todos los aviones que uses.

Ok.ok... Si, eso tiene toda la logica. Pero pasa tambien con las vistas externas.

Si usas la versión gratuita no se guardan creo, haciendo una donación se te guarda todo, incluso cuando cargas una aeronave te puedes conectar a la base de datos que tiene x-camara y ya tienes la vistas hechas de algún usuario.

Gracias por el interés, Luis, pero ahora estábamos hablando de las vistas por defecto del X-Plane, no del X-Camera. Pero hablando de éste, del XC, sí que se guardan las vistas en la versión de evaluación. De hecho, las diferencias entre una versión y otra son pocas; yo pillé la versión regiostrada y está cañón.

En internet hay infinidad de tutoriales...

https://www.youtube.com/watch?v=RomkBhPKoFM
https://www.youtube.com/watch?v=5rE1Cjausq0
https://www.youtube.com/watch?v=SAp-ySvCtIc

Etc. etc.

Ah, y acerca de las vistas por defecto, las externas tb. se guardan con cada avión, of course. No me imagino lo contrario.

Como dice en su página de x-camera \"All features are available in the download but you need to register your copy if you want to to save the setting for the advanced features\". No recuerdo cuáles eran, pero efectivamente hay funciones que no se guardaban. Una donación por este trabajo bien merece la pena y lo tienes todo.

 t:cher o:k

hola alguien me podría ayudar soy nuevo en x plane 11 y no entiendo nada ,un abrazo

Al principio, solo había oscuridad...

Y luego aparecieron manuales y wiki's  :D

Ayuda sobre qué.

me encantaría poder ayudar 8)

Vienes de FSX o eres nuevos en los simuladores?

Concreta un poco por dios.

Aprovecho aquí para hacer una pregunta de un usuario que lleva en el Microsoft F S desde la versión 1.0, y hasta ahora en X Plane 11, me he pasado al lado obscuro de la navegación aérea.

La pregunta es: Como estando en un vuelo, puedo salir del vuelo, e ir al menú principal, sin que se quede cargado el vuelo, es decir, lo que me permite es poner el menú principal pero en medio de un vuelo en pausa, con todo cargado en la memoria.

Hacer un nuevo vuelo, lo que no sé, es que es lo que realmente se carga en la memoria.

He leído tu pregunta tres veces pero... no la termino de entender. ¿Me faltará un café?

¿Qué quieres hacer exactamente?

Desde el vuelo puedes ir al menú principal/opciones/etc. las veces que quieras, sin estar o estando pausado el vuelo,  desde allí continuarlo o empezar un vuelo nuevo.

No sé si por ahí van los tiros.

Me refiero a que si me voy al menu principal, el vuelo sigue cargado, ya lo vi en el administrador de tareas: CPU 38 %  Memoria 28 %  y esto no me permite minimizar el XPlane 11 para trabajar con otra cosa, porque escucho el abanico del procesador entrando y saliendo cuando normalmente no va así. Si salgo por completo del X Plane 11:  CPU 3 %  Memoria: 15 %

Es decir, se queda el vuelo cargado usando recursos, en cambio otros simuladores puedes ir al Menu principal, saliendo por completo del vuelo anterior y dejando el uso de recursos en lo mínimo de tal forma que puedes minimizar y seguir tus actividades.

Gracias por querer ayudar.

PD. Si no salgo por completo y solo salgo al menú principal la temperatura de la tarjeta de video se mantiene en 72 grados que es una burrada, otra prueba de que se queda todo cargado. saludos y gracias

http://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/16764-freeze-x-plane-plugin/

Gracias amigo, si funciona para el CPU y Gráfica, pero no para la RAM se queda cargada en 29 %, y por cierto, no hay manera de minimizar el juego, puedo pausarlo y abrir un navegador pero en mi triple monitor se queda de fondo el x Plane generando luz y calor. Me parecen cosas muy básicas para que se tengan que arreglar (o intentar arreglar) con plugins externos cuando esto lo debe de cubrir el desarrollador, como dije son cosas básicas.

Gracias

¿Como vas a mantener un programa abierto purgando la RAM?   ::)

Aunque bueno, lo que dices no tiene ningún sentido. Si tienes que hacer otra cosa, cierra X-Plane, así de sencillo... En vez de hacer vuelos transoceanicos de 20 horas, busca sitios mas cercanos... LEBL-LEPA son sólo 10 minutos de vuelo.

Ok gracias bro, espero que con los parches futuros arreglen esto. De momento voy a usar el plugin para pausar y liberar los recursos.