Por desgracia los programadores no quieren poner zonas de exclusión por defecto en las pistas así que te encontrarás arbolitos en algunas que son muy interesantes.
Pienso que lo de poner exclusiones debería ser un
requerimiento a la hora de crear escenarios.
¿De verdad que a los desarrolladores no les importa que otro escenario le pise su trabajo? Porque a mi si
Por eso suelo especificar cual debe ser la prioridad en el orden de carga, además de añadir exclusiones de lo que puede interferir.
He visto que muchos aeropuertos de terceros no tienen exclude de "facades" por ejemplo, entonces instalas un escenario OSM y a la tienes liada, los edificios de los aeropuertos mezclados con las "paredes" del OSM...
No sólo hay que excluir "lo que hay debajo" si no "lo que no quieres que aparezca", que es prácticamente cualquier cosa... la generación de escenarios basados en OSM está completamente automatizada y la única manera de evitar esas cosas es siendo previsor (a.k.a. exclusiones).
Ahi has dado en el clavo, estoy modificando LEBL y el Catalunya para que ni se peguen con los de Aerosoft ni con los OSM, y he encontrado un LEDA de un frances para evaluarlo (el escenario, leñe).
El tema es que si solo se crea un APT, sin escenario, pueden aparacer árboles o edificaciones, ahí es cuando el famoso boundary debería ser efectivo, aparte que algunos APT no encajan en los fotorreales
