RENDIMIENTO NUCLEOS ORDENADOR

04 Diciembre, 2009, 15:24:58

#15

AvEngEr

Superusuario

Desconectado

Mensajes: 2436

En línea

Re: RENDIMIENTO NUCLEOS ORDENADOR

Cita de: bokepacha en 04 Diciembre, 2009, 11:34:23

Avenger, esa imagen no dice nada. Me explico.

la imagen debe venir acompañada de tu opciones graficas, porque en esa vista en concreto que tu pones, yo tengo 30 FPS y son de sobra conocidos mis problemas con los FPS y x-plane, con loq ue no me cuadra que tu tengas 19 fps a no ser que directamente le estes metiendo demasiado al ordenador y solo viendo montañas y 4 casas matadas ya se muera

¿Qué datos necesitas en concreto boke?

04 Diciembre, 2009, 19:05:51

#16

Dragun

Usuario Frecuente

Desconectado

Mensajes: 679

En línea

Re: RENDIMIENTO NUCLEOS ORDENADOR

Cita de: AvEngEr en 03 Diciembre, 2009, 23:49:04

A ver... para mover FS2004 y sobre todo FSX lo que se necesita es mucho micro. En realidad ese es el problema de Flight Simulator, que la memoria RAM y la tarjeta gráfica no son excesivamente importantes... con una tarjeta gráfica de 512 Mb. y de 2 a 4 Gb. de RAM mueves bastante decentemente Flight Simulator siempre que el micro sea potente... 2.5 Ghz para FS2004 y por encima de 3.0 para FSX...

Dragun, yo tengo una Zotac GTS250 de 1 Gb, aun más barata que la que comentas y va de cine para X-Plane...

jejeje ..mañana voy a por una Zotac GTS260...jejeje de cabezaaaaaa .-..gracias majo

www.xcockpits.com

16 Diciembre, 2009, 01:03:04

#17

atrapado

Usuario Ocasional

Desconectado

Mensajes: 157

En línea

Re: RENDIMIENTO NUCLEOS ORDENADOR

Por mi experiencia con XP en Quad y SLI , creo que mas de 2 cores no son utilizados con su debido potencial , ya va siendo hora que nos pongamos las pilas a programar balanceos de CPU y Threadss los programadores , no digamos de la arquitectura de 32bits, eso de direccionar solo 4 gigas esta obsoleto..

1 core para la aplicacion principal
2 core para carga de sucesos o scenarios
3 core para grabacion de video pero casi ni se nota
4 core para el Sistema Operativo

en graficas es mucho peor ... debido a OPENGL

1 core para render global y efectos
2 core lo puedes forzar para alisado de bordess y calidad de imagen "Nhancer"

Intel Q9650 - 3Gzh 8Gb-1333mhz y Nvidia GTX295


« Última modificación: 16 Diciembre, 2009, 01:08:25 por atrapado »

16 Diciembre, 2009, 01:43:37

#18

DeltaRomeo

Superusuario

Desconectado

Mensajes: 2201

En línea

Re: RENDIMIENTO NUCLEOS ORDENADOR

Tienes alguna alternativa a OpenGL?

16 Diciembre, 2009, 10:20:35

#19

kha29096335

Usuario Frecuente

Desconectado

Mensajes: 664

En línea

Re: RENDIMIENTO NUCLEOS ORDENADOR

Cita de: DeltaRomeo en 16 Diciembre, 2009, 01:43:37

Tienes alguna alternativa a OpenGL?

Sólo hay dos API para 3D, OpenGL. desarrollado inicialmente por Silicon Graphics, y Direct 3D, el subconjunto de Direct X para 3D de Microsoft, no hay mas. Estos son los dos estándares actuales, y si tiras para Direct 3D, olvídate de que tu aplicación funcione, de forma nativa, en sistemas distintos a Windows. De modo que X-Plane jamás -a no ser que Laminar sea comprado por Microsoft o alguna otra cosa tan descabellada como esta, funcionará con otra API distinta de OpenGL.