Foro x-plane.es

****************************************************************************************************

Subida versión 1.0 de "Canarias SHD Photo z17", escenario fotográfico de las Islas Canarias a zoom 17, basado en la malla Canarias SHD 3.0 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6626.msg89666#msg89666) recientemente publicada.

DECARGA (3,4 Gb) Descarga deshabilitada. En su lugar, se recomienda instalar SpainUHD (http://www.x-plane.es/foro/index.php?topic=10077.0).

NOTAS:

• Al estar basado en la malla Canarias Super HD 3.0 contiene toda la orografía y overlays (carreteras, objetos, bosques...) de la malla HD 3.0 de AlpilotX más la definición orográfica superHD, con rasters MDT30 (30 metros por pixel).
• Utilizado el software G2xpl pero las mallas resultantes han sido modificadas para que se adapten convenientemente a los rasters y no aparezcan escalones. No obstante, aparecen algunas franjas (triángulos) blancos inherentes al g2xpl que no aparecían en Canarias SHD.
• Las imágenes han sido retocadas para adaptarlas a la gamma del XP10, además de corregirse algunas zonas que no existían en los mapas de google y eliminarse algunas (no todos) marcas de agua.
• Este escenario sustituye a Canarias SHD 3.0. Es decir, si lo instalamos, no es necesario tener Canarias SHD 3.0 (eliminarlo o darle menos prioridad en el scenery_packs.ini). Además, debe tener más prioridad que otros escenarios basados en mallas de la misma zona (HD de AlpilotX o Simheaven).
• Con este escenario, los escenarios "z El Hierro", "z La Palma" y "z La Gomera" (creados por mí) carecen de sentido. Eliminarlos.
• El escenario Tenerife VFR sigue aportando más datos y mejores fotografías de algunas zonas que éste. Si tu equipo puede con ambos, déjalo instalado... De todas formas, preveo subir un escenario de Tenerife VFR "recortado" que solo aporte mejoras respecto a Canarias SHD Photo y así pese menos y cargue menos nuestras queridas CPU / GPU.
• El escenario Archipiélago Chinijo aporta texturas de mayor calidad, normales y objetos. Yo lo dejaría instalado.
• Si se tiene instaladas las costas/playas para Simheaven de España (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=8855 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=8855)) que publicó Grrr05, éstas pueden interferir con Canarias SHD y verse algo raro (doble costas). Recomiendo, en dicho escenario de costas, eliminar (o mejor, renombrar a otra cosa) la carpeta +20-020 que está dentro de "Earth nav data".
• ...preveo una futura actualización con imágenes renovadas y quizá sacadas de otro servidor, no google...
• ...en dicha actualización, puede que incluya mapas normales (a estilo Tenerife VFR y Archipiélago Chinijo)... o quién sabe, puede que las suba próximamente como añadido...
• ...también preveo un escenario zoom 18 para ordenadores muy potentes... pero dudo que lo suba pues ocuparía demasiado...
• No sé cómo irá la descarga desde mi servidor; en principio no debería haber problema ni límites de transferencia.

¡¡¡OJO - Solo para X-Plane 10!!!

****************************************************************************************************



Buenas! Estoy probando a utilizar el g2xpl(*) para generar escenarios fotorrealistas basados en mallas HD. En este caso, quiero generar Canarias a zoom 17 basándome en la malla Canarias Super HD 3.0 recién publicada.

Sin embargo, los resultados no son perfectos... he detectado un error (supongo que de la conversión de la malla SHD a la de g2xpl) en algunas zonas un poco extraño. Ya se lo comenté al creador del g2xpl a ver qué puede hacer. Ese mismo error, lo había visto en los escenarios fotográficos de Canarias de Simheaven, basados en la malla HD de AlpilotX.

Ahí van algunas capturas de El Hierro, mi primer objetivo:

Roques de Salmor. Con Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/azccywnd5/EHg2xpl_1a.jpg) (http://postimg.org/image/azccywnd5/)

Roques de Salmor. Con el escenario G2xpl a zoom17 generado a partir de Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/xpg35mvyh/EHg2xpl_1b.jpg) (http://postimg.org/image/xpg35mvyh/)

Roques de Salmor y El Golfo. Con Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/yg8tbeybt/EHg2xpl_2a.jpg) (http://postimg.org/image/yg8tbeybt/)

Roques de Salmor y El Golfo. Con el escenario G2xpl a zoom17 generado a partir de Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/6henkjwp5/EHg2xpl_2b.jpg) (http://postimg.org/image/6henkjwp5/)

Como se puede apreciar, las superficies lisas y suavizadas de Canarias SHD se convierten en una especie de escalones bastante extraños y molestos.

Aeropuerto de El Hierro (GCHI). Con Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/twwkpwgg9/EHg2xpl_3a.jpg) (http://postimg.org/image/twwkpwgg9/)

Aeropuerto de El Hierro (GCHI). Con el escenario G2xpl a zoom17 generado a partir de Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/l35o8sthl/EHg2xpl_3b.jpg) (http://postimg.org/image/l35o8sthl/)

Aquí se puede apreciar un bache enorme en la carretera que llega a la terminal. No se ve, pero hay más baches similares a la izquierda.

Una ladera del oeste de la isla, suave. Con Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/5iyai9jd5/EHg2xpl_4a.jpg) (http://postimg.org/image/5iyai9jd5/)

La misma ladera pero con el escenario G2xpl a zoom17 generado a partir de Canarias SHD 3.0 (parece como si fueran a hacer una carretera):
(http://s28.postimg.org/57gu5i2x5/EHg2xpl_4b.jpg) (http://postimg.org/image/57gu5i2x5/)

Finalmente, y solo como curiosidad, una captura de la zona de la Gorona del Viento (http://www.goronadelviento.es/) con Canarias SHD 3.0 y mi escenario fotográfico "El Hierro", que es algo antiguo, y que tapa la malla:
(http://s28.postimg.org/wynczutl5/EHg2xpl_5a.jpg) (http://postimg.org/image/wynczutl5/)

Lo mismo pero con las nuevas ortos y escenario generado con el g2xpl:
(http://s28.postimg.org/ku83ivgp5/EHg2xpl_5b.jpg) (http://postimg.org/image/ku83ivgp5/)

Y como cusiosidad final, una pregunta: ¿qué escenario es más eficiente? ¿Canarias SHD 3.0 + El Hierro fotográfico o el escenario g2xpl solamente, el cual está basado en Canarias SHD 3.0?

Vean los fps en la esquina superior izquierda de estas dos últimas capturas...  ;)


(*) El g2xpl es una aplicación Windows, pero la he podido utilizar en Ubuntu (linux) sin ningún problema usando WINE y haciendo unos pequeños ajustes muy sencillos.

La penúltima captura me gusta.

Pues animarte a que continues con tu gran trabajo.

Seguro que al final van a salir unas buenas mallas de las Islas Canarias y si vas más fluido pues genial!

Un saludo!

Zeni

La penúltima es de los escenarios publicados actualmente: Canarias SHD 3.0 +  z El Hierro. Las fotos están desactualizadas, por eso no se ve la charca de la Gorona. A mi me gusta más la actualizada (la última).

No obstante, esto son pruebas. Dentro de unos meses espero que se publiquen ortos nuevas...  ;)

Perdon....quería decir la última captura me gusta más.

Tengo ganas de probarlo!! ;)

Pues creo que voy a subirlo así para que lo pruebe la gente y opine. Esto va rápido; si tengo tiempo en unos días lo acabaré.

Ea, eso mola!

Pero sobre el "escalonado" ese...

Porqué podría ser debido a un exceso de triángulos (donde el g2xpl ha subdividido la malla para crear los patches rectangulares para cada textura) y a que la resolución horizontal del raster sea demasiada para tal.

Digamos que los vértices estan separados unos 25m en el plano horizontal, y nuestro raster tiene una resolución horizontal de 30m (aunque parten del MDT25 -25m- están convertidos a SRTM1 - 30m) - ergo aparecen escalones si dichos vértices son de un mismo triángulo y coinciden dentro del mismo pixel, ya que tendrán exactamente la misma altura.

Estaremos atentos!!
:)

Esa es mi primera teoría, pero... ¿y por qué no pasa eso con la malla SHD? ¿Será que el cálculo que hace el x-plane "on the road" hace medias? mmmm, no sé, no sé... Algo tiene que ver con la conversión del DSF puesto que g2xpl convierte los -32768 al valor sacado del raster.

Creo que convertiré las mallas (SHD y fotoSHD) al QGis mediante el script de AlpilotX y compararé a ver si noto diferencias de algo...

Sobre el g2xpl la verdad es que es rápido y cómodo. Hice todas las islas (menos una) a zoom17 en un ratito por la tarde, sin que me banearan.  ;)

Tengo que probralo.

Supongo que porque la malla SHD no tiene esa subdivisión cuadrangular que afecta a todos los triángulos de los bordes de los .ter generada por el g2xpl. Recuerda que el g2xpl corta "cuadros" en la malla existente para colocar cada textura en un único PATCH, y ese debe ser siempre rectangular para este caso.

También se podría intentar localizar (ya se que es chungo) varios PATCH de esos escalonados y que sean adyacentes, y cambiar todas las alturas a -32768.

Si hay el mismo resultado entonces tengo razón, exceso de triángulos para la resolución dada en el raster.

Bufff, me canso en solo pensar en asignar -32768 jajaja. Aunque bueno, siempre puedo utilizar el aplicativo que me había fabricado para esos menesteres, pero no iba muy fino por culpa de los patches de agua y claro, generaba triángulos blancos.

Sobre la división de que hablas, tendría sentido justo en la línea divisoria entre fotos, pero no en otros sitios. La verdad es que solo lo he detectado en algunas zonas, tengo q estudiarlo más a fondo a ver. El QGis puede aclararlo fácilmente.  ;)

Pues no, no se debe a esa subdivisión que aplica g2xpl. En los Roques no la hay. Comprobado con el QGis.

Sin embargo... sí se debe a tu segunda teoría. El hecho de que los vértices tengan establecida la altura y no usen el raster lo cambia todo. He hecho una prueba asignando de nuevo -32768 con la aplicación que me había fabricado y... ¡¡funciona!!

Roques de Salmor y El Golfo. Con Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/yg8tbeybt/EHg2xpl_2a.jpg) (http://postimg.org/image/yg8tbeybt/)

Roques de Salmor y El Golfo. Con el escenario G2xpl a zoom17 generado a partir de Canarias SHD 3.0:
(http://s28.postimg.org/6henkjwp5/EHg2xpl_2b.jpg) (http://postimg.org/image/6henkjwp5/)

Roques de Salmor y El Golfo. Con el escenario G2xpl a zoom17 generado a partir de Canarias SHD 3.0 + vértices "no costeros" a -32768:
(http://s13.postimg.org/6o9zq4po3/EHg2xpl_2c.jpg) (http://postimg.org/image/6o9zq4po3/)

(el punto de vista no es exactamente el mismo; además, se me olvidó poner la malla fotográfica del resto de la isla; por eso se ve así el fondo)

El bache de GCHI también se arregla.

Eso sí, tal y como imaginaba, aparecen los dichosos triángulos blancos por varios sitios...

...aunque ahora se me está ocurriendo una idea que quizá podría solucionarlo en este tipo de escenarios (g2xpl). Probaré  ;)

...Probado. Funciona!!!  ;D

Sigue habiendo triángulos blancos en las costas pero... ya los había en el escenario g2xpl original.

Comparativas:

G2xpl por defecto.
(http://s9.postimg.org/o0w96t02j/EHg2xpl_6a.jpg) (http://postimg.org/image/o0w96t02j/)

G2xpl tras pasarle mi script.
(http://s9.postimg.org/wx71aqqor/EHg2xpl_6b.jpg) (http://postimg.org/image/wx71aqqor/)

G2xpl por defecto.
(http://s9.postimg.org/hcznk7gkb/EHg2xpl_7a.jpg) (http://postimg.org/image/hcznk7gkb/)

G2xpl tras pasarle mi script.
(http://s9.postimg.org/larincsrf/EHg2xpl_7b.jpg) (http://postimg.org/image/larincsrf/)

Bueno, y de regalo, una vista de la "montañita" que hay por encima de mi casa... (después de esto... a ver qué hago con Tenerife VFR...)
(http://s9.postimg.org/gddy28qsb/Teide.jpg) (http://postimg.org/image/gddy28qsb/)

Si la tuvieras de verdad, la montaña, encima de tu casa, tendrias que preparar un parte al seguro  :D :D

Bien por los avances

Subida versión 1.0 de "Canarias SHD Photo z17", escenario fotográfico de las Islas Canarias a zoom 17, basado en la malla Canarias SHD 3.0 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6626.msg89666#msg89666) recientemente publicada.

DECARGA AQUÍ (http://www.cestomano.com/mas/xplane/Canarias_SHD_Photo_z17_1.0.7z) (3,4 Gb)

Más información en el primer "post" de este hilo.

¡¡¡OJO - Solo para X-Plane 10!!!

 ;)

uooooooo!!!!!
Gracias, probando.

Subido el escenario al ORG. Por si quieren echarle un vistazo: http://forums.x-plane.org/index.php?app=downloads&showfile=26169 (http://forums.x-plane.org/index.php?app=downloads&showfile=26169)

Y también a mi web: http://www.cestomano.com/mas/xplane/#canariasshdphoto (http://www.cestomano.com/mas/xplane/#canariasshdphoto)

Finalmente, les dejo unas capturas:

(http://s27.postimg.org/3qejgxdrz/Canarias_SHD_Photo_z17_EH1.jpg) (http://postimg.org/image/3qejgxdrz/) (http://s27.postimg.org/8qbzovjen/Canarias_SHD_Photo_z17_EH2.jpg) (http://postimg.org/image/8qbzovjen/)

(http://s27.postimg.org/7qlot648v/Canarias_SHD_Photo_z17_FV1.jpg) (http://postimg.org/image/7qlot648v/) (http://s27.postimg.org/nerhdp98f/Canarias_SHD_Photo_z17_FV2.jpg) (http://postimg.org/image/nerhdp98f/)

(http://s27.postimg.org/k6iemwxkv/Canarias_SHD_Photo_z17_GC1.jpg) (http://postimg.org/image/k6iemwxkv/) (http://s27.postimg.org/syzdalipr/Canarias_SHD_Photo_z17_GC2.jpg) (http://postimg.org/image/syzdalipr/)

(http://s27.postimg.org/mdr8oks8v/Canarias_SHD_Photo_z17_GC3.jpg) (http://postimg.org/image/mdr8oks8v/) (http://s27.postimg.org/qbeidzf27/Canarias_SHD_Photo_z17_LG.jpg) (http://postimg.org/image/qbeidzf27/)

(http://s27.postimg.org/jq1se7z7j/Canarias_SHD_Photo_z17_LP.jpg) (http://postimg.org/image/jq1se7z7j/) (http://s27.postimg.org/ggnd7rb3z/Canarias_SHD_Photo_z17_LZ1.jpg) (http://postimg.org/image/ggnd7rb3z/)

(http://s27.postimg.org/eq4c69tkv/Canarias_SHD_Photo_z17_LZ2.jpg) (http://postimg.org/image/eq4c69tkv/) (http://s27.postimg.org/nnp23mm0v/Canarias_SHD_Photo_z17_TF.jpg) (http://postimg.org/image/nnp23mm0v/)

Desde que pueda lo pruebo,muchas gracias por compartirlo  y por  el tremendo curro que te habrás dado.

Gracias.

Descargando
Muchas gracias

Eliminado del .org  :( :(

Se ve genia, Jose Angel¡¡¡¡

Gracias.


Sí, Dave me pidió que especificara la fuente de los datos para verificar que tuviera licencia. En principio, no creo que haya problema (mallas de AlpilotX, modificadas por mí, rasters del ign, adaptados por ti, texturas originales de GRAFCAN, libres de uso no comercial si se especifica la fuente...).

Por cierto, IMPORTANTE (me acabo de dar cuenta), si tenemos instaladas las costas/playas para SImheaven de España (http://www.x-plane.es/foro/index.php?topic=8855 (http://www.x-plane.es/foro/index.php?topic=8855)) que publicó Grrr05, éstas pueden interferir con Canarias SHD y verse algo raro (doble costas).

Como el tema de prioridad dudo que lo solucione, creo que lo más práctico es entrar en dicho escenario de costas y cargarse la carpeta +20-020 dentro de "Earth nav data" (quien dice cargarse, puede decir, renombrar a algo como "--DESCONECTADO-- +20-020"  :D ).

Yo las quité desde que actualice mis fotorreales a la malla v3
Edit: que pena que el mar sea una porquería aún hoy día.

¿Podré bajarlo algún día? :D :D :D

Yo las dejé. Coinciden en la mayoría de los casos.

Sobre el mar, con el ajuste de color azulado del script de Grrr05, a mí me gusta bastante. Eso sí, los límites entre costa y mar ... nada que ver con FSX/Prepar3D. Habrá que esperar a la teselación... si sale algún día.

Por cierto, esos límites están bastante "mediocres" con el g2xpl que crea esas franjitas o triángulos blancos... en algunos casos, son muy llamativos (ver costa al lado de El Berriel ...)


Ánimo, solo necesitas algo más de dos horas de descarga con tu conexión  ;) (o te lo dejo en un pendrive, claro)

Buen curro, Cestomano. No tiene precio.


Atte,. Néstor Acosta

Espectacular!!! Muchas gracias por compartir!

Ya me los baje. Lo instalé....y tengo la duda del fichero.
I
1000 version
SCENERY

SCENERY_PACK Custom Scenery/Canarias_SHD_Photo_z17_1.0/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EBBR Brussels/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDF Frankfurt/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDK Cologne/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDM Munich/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDS Stuttgart/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDT Berlin Tegel/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDLP Paderborn-Lippstadt/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGBB Birmingham/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGKK London-Gatwick/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGLL Heathrow/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGPF Glasgow/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGSS London-Stansted/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EIDW Dublin/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LEBL Barcelona/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LEMD Madrid/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFMN Nice Cote d Azur X/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFPG Paris CDG/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFPO Paris Orly/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LPFR Faro/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LSGG Genf/
SCENERY_PACK Custom Scenery/ff_library/
SCENERY_PACK Custom Scenery/GCTS tdg/
SCENERY_PACK Custom Scenery/GCXO tdg/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Global Airports/
SCENERY_PACK Custom Scenery/KSEA Demo Area/
SCENERY_PACK Custom Scenery/KSEA Demo Terrain/
SCENERY_PACK Custom Scenery/LEVS_Cuatro_Vientos/
SCENERY_PACK Custom Scenery/LOWI Demo Area/
SCENERY_PACK Custom Scenery/OpenSceneryX/
SCENERY_PACK Custom Scenery/R2_Library/
SCENERY_PACK Custom Scenery/ruscenery/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Tenerife VFR/
SCENERY_PACK Custom Scenery/XAirportScenery/


¿Así esta bien puesto o tengo que intercambiar el orden?

Saludos.

Er... no. Los escenarios que tienen malla del terreno (este lo tienen) deben tener mínima prioridad. Eso sí, si tuvieras otros escenarios con malla, este debería estar delante. Luego pondría los Global Airports y los aeropuertos de aerosoft. Finalmente, con máxima prioridad, el resto de escenarios.

Este sería el orden que daría a tu instalación:

SCENERY_PACK Custom Scenery/GCTS tdg/
SCENERY_PACK Custom Scenery/GCXO tdg/
SCENERY_PACK Custom Scenery/KSEA Demo Area/
SCENERY_PACK Custom Scenery/KSEA Demo Terrain/
SCENERY_PACK Custom Scenery/LEVS_Cuatro_Vientos/
SCENERY_PACK Custom Scenery/LOWI Demo Area/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Tenerife VFR/
SCENERY_PACK Custom Scenery/XAirportScenery/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Global Airports/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EBBR Brussels/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDF Frankfurt/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDK Cologne/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDM Munich/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDS Stuttgart/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDDT Berlin Tegel/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EDLP Paderborn-Lippstadt/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGBB Birmingham/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGKK London-Gatwick/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGLL Heathrow/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGPF Glasgow/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EGSS London-Stansted/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - EIDW Dublin/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LEBL Barcelona/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LEMD Madrid/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFMN Nice Cote d Azur X/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFPG Paris CDG/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LFPO Paris Orly/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LPFR Faro/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Aerosoft - LSGG Genf/
SCENERY_PACK Custom Scenery/Canarias_SHD_Photo_z17_1.0/
SCENERY_PACK Custom Scenery/ff_library/
SCENERY_PACK Custom Scenery/OpenSceneryX/
SCENERY_PACK Custom Scenery/R2_Library/
SCENERY_PACK Custom Scenery/ruscenery/

(las librerías las pongo al final por cuestión de orden; no afectan a la prioridad)

Muchas gracias José Ángel. Los voy a poner así como tu dices!

Un saludo!

Zeni

Descargando... :)

Gente, una pregunta muy importante.

A todos aquellos/as que hayan descargado (o intentado descargar) el escenario, les pregunto:

¿Se les ha descargado sin problema o se les ha cortado la descarga en alguna ocasión? ¿cuántas intentonas han hecho?

Gracias por el "feedback"  ;)

Que yo sepa... sin problemas.

Perfec

Detectado un pequño problemilla. El Teide sale doble desde GCXO. Cuando te acercas desaparece una de las copias y se queda la "buena".


(http://s29.postimg.org/bsqt38of7/Car_B200_King_Air_1.jpg) (http://postimg.org/image/bsqt38of7/)

(http://s29.postimg.org/65ug5rlwj/Car_B200_King_Air_2.jpg) (http://postimg.org/image/65ug5rlwj/)

(http://s29.postimg.org/jb9ybvfs3/Car_B200_King_Air_3.jpg) (http://postimg.org/image/jb9ybvfs3/)

Es un problema conocido, mas allá de la distancia de renderizado solo se muestran las mallas del global scenery en muy baja resolución. Como estas no cuadran con las de este escenario debido a la diferencia de resolución, el Teide se ve duplicado cuando está en la "distancia de transición" entre las dos mallas. Posiblemente eso cambie en las próximas versiones ya que hay previsión de aumentar considerablemente la distancia de renderizado.

Pues a esperar...  ;)

Otra cosita es que me resulta tan raro ver las cañadas y zonas del Teide llenas de árboles.... y Anaga pelada :D

Amigo mío, eso es así por defecto en el XP y mallas de AlpilotX (que son de las que extraje Canarias SHD).

Tenerife VFR corrige esos problemas así que instálalo. O si lo tienes instalado... es que ha quedado con menor prioridad que Canarias SHD Photo. Verifícalo en el scenery_packs.ini.

 ;)

Gracias mil. Un trabajo estupendo, como es habitual ;)


Bajando el VFR...  :)

EDITO: Este archivo si se me ha cortado un par de veces. Sigo intentándolo.

Prueba de mi web a ver...

Gracias a todos por el feedback ;)

Se supone que lleva ortos de todas las islas no ? llevo un rato intentando hacerlo funcionar y no hay forma no se que diablos puede pasar... en teoría esta todo correcto.

Qué te ocurre exactamente? Da más datos.

Esta correctamente puesto en el scenery-packs.ini ?

Probado con el Tenerife VFR... pse... no está mal... la pega que le veo es que le falta simular la sequedad del ambiente en las Cañadas así como la humedad de Anaga. Tambien faltan los parapentistas en el Sur y el Valle de la Orotava además de los barcos hundidos en las Teresitas, las Galletas o el pesquero de Tabaiba.

Además solo se abren las cúpulas de los observatorios de Izaña por la noche y los telescopios diurnos no se mueven y lo que es imperdonable es que no salgan las torres del teleférico y las cabinas subiendo y bajando con distintas personas dentro saludando cuando las miras.

 :D :D :D :D

Ahora en serio: En dos palabras ESPECTA  CULAR,  y perdón por lo de cular.  ;)

Gracias por compartirlo.

PD: eso si, la zona "metropolitana" es "pesadita". de 40-50fps baja a 20-23fps.

Solucionado he vuelto a descargar y todo ok, el update ese 3.01 hay que ponerlo killo ?

Pd: trabajo magnifico :-)

Qué sabréis vosotros que es una zona metropolitana, intentad llegar a Barcelona un lunes a las 9 de la mañana y veréis lo que es experimentar un auténtico bajón de frames, y no me refiero al sim precisamente :D :D :D

 :D :D :D



Noooo, no confundan. El update 3.01 es para "Canarias Super HD" y este escenario es "Canarias SHD Photo z17".

Sí, lo sé, se confunden los nombres... pero es que el segundo está basado en el primero. Es como ... una ampliación "fotográfica" del primero.

Y si tienes el segundo instalado, no te hace falta el primero.  ;)

A mi los frames me subian espectacularmente igual que las arritmias y la mala leche, por eso emigré a zonas mas tranquilas aun que la TF-5  ;)

Lo mismo por eso me peraba jajaha probado con el navigon nuevo de vflyteair y espectacular a ver si me traigo uno a canarias en fseconomy y le doy gusto al cuerpo con tu nuevo escenario :-)

Me ha dado por volver a hacer El Hierro a zoom 18 a ver qué tal va y la verdad, el consumo de CPU esmuy poco y la VRAM.. casi igual. Pero se ve genial.

Unas capturas:

(http://s9.postimg.org/j8x8ircmj/EHz18_01.jpg) (http://postimg.org/image/j8x8ircmj/)

(http://s9.postimg.org/f667joii3/EHz18_02.jpg) (http://postimg.org/image/f667joii3/)

(http://s9.postimg.org/gu5cybwdn/EHz18_03.jpg) (http://postimg.org/image/gu5cybwdn/)

(http://s9.postimg.org/dys9rgsdn/EHz18_04.jpg) (http://postimg.org/image/dys9rgsdn/)

(http://s9.postimg.org/xx84tud2j/EHz18_05.jpg) (http://postimg.org/image/xx84tud2j/)

(http://s9.postimg.org/qfyxemnjf/EHz18_06.jpg) (http://postimg.org/image/qfyxemnjf/)

(http://s9.postimg.org/3wi32h2uj/EHz18_07.jpg) (http://postimg.org/image/3wi32h2uj/)

(http://s9.postimg.org/roree04vf/EHz18_08.jpg) (http://postimg.org/image/roree04vf/)

No obstante, las imágenes en sí (un poco corregidas) aún no me llenan. Voy a esperar a que salgan las nuevas y poder utilizar los servicios WMS originales directamente para la captura para no pasar por el filtro G que las empeora un poco... tiempo al tiempo...

Una comparativa: pueden ver la variación de CPU. Ya digo, muy poco...

(http://s21.postimg.org/n8kcmdd5f/EHz17.jpg) (http://postimg.org/image/n8kcmdd5f/)

(http://s21.postimg.org/s8hsubis3/EHz18.jpg) (http://postimg.org/image/s8hsubis3/)

Jorrrr, a la espera

Una pregunta para corticos xD no hace falta tener ninguna malla adicional no ya la lleva incluida ?

Exacto. Canarias SHD Photo ya tiene incluida la malla Canarias SuperHD 3.0 (la cual, a su vez, está basada en la malla HDv3 de AlpilotX pero con mayor resolución, triángulos, blablablá). Por eso no es necesario tener instalado Canarias SuperHD 3.0.

Y si tienes las mallas HDv3 de AlpilotX o las de Simheaven, procura o bien (1) eliminar los .DSF correspondientes a Canarias (coñazo) o (2), más sencillo, darle menos prioridad a estos escenarios en el scenery_packs.ini  ;)

Muchas gracias killo pues nada voy a darle caña en fseconomy y la centurión :-)