Foro x-plane.es

Buenas !

Me gustaría saber cuanto estimais que puede costar la mejor tarjeta gráfica del mercado. Estoy pensando en comprarme una nueva, que me permita poner todas las opciones de gráficos al máximo ( HDR etc. ).


Gracias de antemano.

PD: Actualmente mi equipo és :


Esta sería la configuración:

PLACA BASE ASROCK Z77 PRO3 4 ZOCALOS RAM USB 3.0

PROCESADOR I3 DUAL CORE 2120 A 3,30GHZ S1155

6 GB RAM KINGSTON DDR3 1333

GRÁFICA ASUS GT610 2GB DDR3 HDMI DVI VGA DIRECTX11

Según Tom's Hardware la mejor considerada de 2012 es la GTX690, unos 900/1000€.

Las hay mas caras pero no son para jugar, y también las hay mucho mas baratas siendo ligeramente inferiores.
El precio del hardware va así, pagas más por novedad que no por calidad/prestaciones.

A tener en cuenta también que el rendimiento de una gráfica viene en gran parte determinado por el rendimiento del resto del ordenador en general.
No suele salir a cuenta comprarse una gráfica mas cara que procesador+placa+ram, siempre teniendo en cuenta el valor actual de los componentes.

Gracias por el consejo.

Estoy obsesiónado con tener el maximo rendimiento del pc, pero hasta que no gane dinerito así se va a quedar  ^-^

comprate una usada en el segunda mano,una gtx 580 por ejemplo,por 200 euros la tienes,yo es lo que hago y siempre lo hice,ahora tengo una gtx 680 por 350 euros,no compres nueva que salen muy caras,y las graficas no fallan fácilmente,llevo 10 años asi y jamas me fallo una.

Tal como te dice CAGL1978. Yo tengo equipo en un 90% de segunda mano (hay que tener ojo, claro)...vendiendo (y amortizando) lo que antes tenía. Un BUEN equipo completo -vendiendo- no debería llegar a 350 € -es el diferencial!!!-


Hablas de máximo rendimiento...pero ¿hasta dónde llega X-Plane en términos gráficos? ¿donde está su limite actual? ¿X-Plane haria de cuello de botella respecto a tu high-end-system? ¿te merece la pena un Ferrari...bueno un Lotus  ;D si vas limitado a 50Km/h -el Ferrari a 40 ya tendría graining  :D y Massa habría hecho 3 salidas de pista-?

Las obsesiones no son buenas compañeras. Podrá$ t€n€r el PC mas avanzado del mundo (en el instante t, puntualmente)...y a los 2 días saldrá algo nuevo... :D :D :D

En fín...tú mismo. De todas formas disfruta de lo que hagas.

X-Plane, que es un simulador de vuelo, queda "limitado" (como todos los simus) si no se tiene un hardware de simulación adecuado. Yo iría mas por una palanca de gases, pedales, cuernos, joystick, TrackIR...algo que aumente la experiencia de vuelo...mas que obsesionarme en tener la última gráfica...en todo caso micro+RAM...y placa base (esa gran olvidada)

Saludos.

Como me parece un tema bastante interesante, podríais decir dónde conseguir material de segunda mano (que sea fiable claro).
Es por internet o en alguna tienda.

Yo también ando escaso de billetes, estaría bien si pudiérais orientar un poco en este tema, muyyy interesante!

Les pongo la siguiente imagen extraída de nVidia.es para que vean una comparativa en rendimiento de los diferentes chips de nVidia.

Muy ilustrativa:

(http://www.nvidia.es/content/product-detail-pages/geforce-gtx-titan/gtx-titan-performance-chart.jpg)

Si, si, pero lo que interesa es dónde poder conseguir por ejemplo una GTX 580 de segunda mano a buen precio.

Gracias por la tabla comparativa.

Por lo visto las gtx 590 y 690 no valen la pena en xplane xk son doble nucleo, algo asi como si fueran 2 tarjetas. Por eso yo en su momento compre la gtx 580.

Aprovecho el hilo para hacer una preguntita a los que saben de estas cosas; Para xplane que es mejor en gráficas, una GTX 470 de 4 GB o una GTX 480 de 2 GB? ¿Memoria gráfica o procesador? La duda me corroe los gayumbos.

P.D. - A ver, panda de gandulas, he puesto la pregunta hace más de 10 minutos y aún no me ha contestado nadie, caraho,  :'( :'(

Vete a la.... a la.... a la de micro mas gordo, peazo rácano. La mejor siempre es la mas cara. Que no sus enteráis.  :P

Cuestan prácticamente lo mismo  :-u- :-u-

Que conteste alguien que sepa, que Kha está to empanao.  :D :D

Sincéramente, yo me iría a las de más potencia de proceso, la VRAM sólo te va a dar poder tener texturas a mayor resolución, pero con 2 Gigas yo creo que ya vas bastante bien, y si esa te renderiza más rápido y tiene mayor "fill rate"... pues eso. Pero vamos, eso es lo que yo haría.


Eso es el sueño.. juas  :D

Yo me pillaría una 480 con 4 Gb VRAM  :D

En serio, díficl elección pues la 480 es más potente pero en mi 560 de 1 Gb lo que más hecho en falta es VRAM. Mi próxima tarjeta deberá tener 3-4 Gb.

(2 Gb es bastante por el momento, pero con la de escenarios cargados de texturas que salen y los nuevos paints 4k de aviones que están saliendo.... no sé yo....)

No soy ni mucho menos un experto en la materia, pero yo actualmente uso xplane 10 con la tarjeta g630m de 2 gigas dedicados, junto con 8 gigas de ram y un i7 de 2,4-3,4 ghz con turbo y la zona de Seattle en gráficos medios me va a 12 fps...

basándome en esto, yo iría a por algo de 4 gigas o mas! jeje

Y que no sean de doble nucleo tipo 590 y 690

A la 630 lo que le falta es procesador, ni con 2gb ni con 4gb ni con 16gb conseguirás aumentar los fps.

Yo voy con una 670 de 4gb y con los escenarios fotorrealísticos de simheaven y texturas extreme no llega a consumir ni 3gb (que alguien me lo explique...), eso sí, el aumento de fps que he tenido respecto a la 560ti de 1gb ha sido patético, unos 2 o 3 fps de media con escenarios por defecto y misma configuración, pero he ganado mucho en estabilidad (entiéndase de fps) a causa del aumento de vram.

Yo tengo una gtx 580 so de 1,5 vram y la verdad es que no me termina de dar resultados muy positivos a mi ver. Hay muchas cosas que tengo que poner a medio. Usando w7 64, placa asus p8z68 delxe, ddr3 1600, 16gb, procesador i7 2600k a 4.5 y disco sdd ocz vertex 3 de 240gb.
Esta es mi config, no puedo  poner mas.

(http://i806.photobucket.com/albums/yy348/evaristo2008/X-Plane-32bit2013-04-2415-27-58-04_zpsd0783a48.jpg) (http://s806.photobucket.com/user/evaristo2008/media/X-Plane-32bit2013-04-2415-27-58-04_zpsd0783a48.jpg.html)

Anti-alias a 16x ???

Yo siempre pongo 4x máx, a partir de aquí la relación calidad-rendimiento no me compensa...

Así me va bien de frames.

El antialiasing come mucha CPU. Yo lo dejaría al mínimo, no vas a notar mucha diferencia, y bajaría también el filtro; a cambio marcaría el HDR y subiría el shadow detail un nivel (world low, creo que pone), así podrías ver la iluminación nocturna y sombras en todos los objetos, no sólo en el avión. Con suerte ganas eso y mantienes los mismos fps.

Muchas gracias por vuestras respuestas, PERO NO ME HAN SERVIDO DE NADA...deberíais haberos dado cuenta de que me equivoqué al poner las tarjetas, pero no estáis atentos  :D :D

Las tarjetas eran GTX 680 2GB vs GTX 670 4GB. A ver si ahora acertáis con las respuestas.  :-n-

Pedro, la 680 es más potente, tiene una velocidad de reloj en memoria y procesador gráfico mayor y tiene una tasa de Fill rate mayor. No te dejes llevar por el valor comercial de la cantidad de memoria gráfica.
X-Plane 10, con todo al máximo creo que no necesita más de 2GB y si llegara, el procesador no podría con tal cantidad y se vendría abajo, esa es mi opinión, así que tú mismo.

Yo ahora mismo compraría la 680, mi opinión.

Edit; ya que estas pilla la Titan, solo 999€, 6gb vram. Yo la compraría tb

Repito;

La experiencia que tuve al cambiar la GTX560 de 1gb a la GTX670 de 4gb.

El aumento de rendimiento no justifican los 400€, pues sólo gané dos o tres fps de media sin tocar nada de configuración y probado en la misma situación...
El aumento de vram si los justifican (almenos por mi parte), pues los "stutters" que tenía con fotorrealísticos basados en .pol como Tenerife VFR han desaparecido completamente.

Aunque he hecho pruebas de .pol a zoom 18 y normal maps en cuatro celdas simultaneas de la península (unos 30gb de texturas aprox) y el uso de vram no llegaba a los 2.5gb, sin embargo se comía los 24gb de ram. No se si es una limitación del x-plane en cuanto al uso de vram o que...

Entre la 670 de 4gb y 680 de 2gb, me quedo con la 670. (es mi opinión ;))

Pues mira que he barajado yo si hacer una inversión similar... si eso es así me quedo con mi 560. Qué raro, ¿no? ¿El cuello de botella estará en otro sitio? Aunque con la RAM que tienes y la CPU no sé dónde puede estar el problema... El XP10 poco optimizado? Deberías instalar otro S.O. (linux) solo para hacer pruebas  ;D

El cuello suele estar en el tipo de memoria o la latencia de cada modulo.

No es así exactamente, los cuellos de botella suelen ser provocados por falta de acho de banda.

Latencia -> tiempo de acceso a los datos
Ancho de banda -> cantidad de datos que se pueden pasar por el bus en un determinado tiempo.

En mi caso creo que el cuello de botella lo tengo en el fill rate pues voy con una resolución de 5760x1080 (se me olvidó decirlo). Si utilizase una resolución mas normal como 1920x1080 supongo que el aumento de frames entre la 560ti y la 670 habría sido bastante mas notable. Lo que no acabo de entender es por qué no puedo llenar completamente la vram y el x-plane me tira de ram física...

Lo de probarlo en Linux, cuando tenga tiempo y ganas :D, aún me queda por resolver el tema del TH2G (unos dicen que si, otros que no, otros que tal vez...) obviamente el fabricante dice que NO.

El otro día vendí mi matrox xk el rendimiento de xplane era muy malo, incluso en xplane 9. Por este tema puse un proyector y lo ejecuto como mucho a 1920x 1080.


He hecho los cambios en el anti alis a 8 y he podido subir las sombras a medio y el hdr a la mitad

Por eso mismo, el problema no es el cacharro si no la resolución.

A mas resolución, tamaño de texturas y efectos de shader, mayor fill rate se necesita. Dudo que haya alguna tarjeta en el mercado que permita tener todo eso con un rendiemiento óptimo y estable tratándose de resoluciones extremas, por eso el x-plane permite separar las "vistas" por equipos.

Un amigo que trabaja con fsx y ati, me dice que las graficas nuevas de ati soportan mejor las resoluciones altas.

Gracias a todos, ahora lo tengo más claro, me compraré un NEXUS 4  :D :D

Güeno, güeno, güeno. Parió la burra y he pedido la gráfica, al final os he hecho caso a todos, y me he pedido la 680...con 4 GB.

Ya os contaré, si no me suicido antes  :-[

Bien !! Me interesa un análisis del cambio de gráfica en cuanto a fps... bajo linux, jeje

Datos sobre esa gráfica seria Interesante

Podría hacer la prueba bajo Windows, pero tendría que pedir un equipo prestado y un traje NBQ, sino ni me acerco.  :D

Yo con windows tengo, jajajaja,

Esa grafica es un pepino ya nos contaras xD

Venga, venga... que no muerde. Yo estoy rodeado de 200 PCs con Windows y aquí me tienes, tan fresco.

Así que al final ni la mas gorda de micro, ni la mas gorda de memoria, la más gorda de todo, ahí, a lo Tony Stark... "¿Y por que no las dos cosas?", como él diría. Con un par.

Claro hombre, es que no os aclaráis, que si mejor esto, que si mejor lo otro, que si la abuela fuma y dice palabrotas y así no hay manera.  :D :D

Con esto espero acabar con los cuellos de botella, el micro es un AMD de 6 núcleos y con 8 GB de ram a 1600.

Con éste cacharro ya podras volar sin x-plane  :D

Sigo el hilo, que estoy con compra de equipo nuevo y no se que poner.

Vaya no recordaba este hilo, asi que puse un post donde no debía lo siento.
Me voy a pillar un portátil i7 de cuarta generación con 16 gigas ram y tarjeta grafica gtx770m de 3 gigas, q opináis de esta tarjeta?

Es muy buena. Yo tengo una peor en el portatil y funciona muy bien con X-plane.
Con esa no tendrás problemas.

a que confuguracion grafica juegas tu cantidad objetos hdr filtros porcentajes de nubes y como te va en escenarios como seatlle son los q mas consumen. bss

Que tarjeta grafica os parece mejor?:

MSI N770 TF 4GD5/OC Gaming (4 gigas).
O
Asus GTX770 2 gigas

Web de fabricantes ambas:

http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX770DC2OC2GD5/ (http://www.asus.com/Graphics_Cards/GTX770DC2OC2GD5/)

http://es.msi.com/product/vga/N770-TF-4GD5-OC.html#overview (http://es.msi.com/product/vga/N770-TF-4GD5-OC.html#overview)

Gracias me urge que tengo que decidirme en 2 días.

Ni me lo pensaría, la de 4 Gb !

Aunque cueste más, los 4 Gb frente a 2 Gb se notan mucho en X-Plane, sobretodo para escenarios fotográficos y aviones complejos en gráficos.