Foro x-plane.es

Hola Ya pusiera hace tiempo que tenia problemas con el xplane10, pero resulta que en el 9, tengo una ati 58501GB y una amd965 OC3.8 Y la verdad es que con escenario fotorealistico, el rendimiento es pesimo, 20-30 fps, cuando mucho amigos amios con ordenadores similares algun i5 con vista externa trabajan a 60-70 fps ¿Sabeis si existe algun problema derendimiento con ati o amd, es que estoy desesperado, gracias.

Ya has revisado/ajustado los RENDERINGS ??

Las opciones graficas?? claro ademas esta usando 512mb de memoria grafica, cuando tengo 1gb, se que tengo los catalyst actualizados, y poco mas, y luego tengo configurado para usar los filtros de la grafica y no del juego, pero estan bajos y me da unos fps pobres de todo..

El procesador es de 3.8 ?? deberia funcionar bastante justito, con un 2.4 tanto en Windows o Linux me rulaba justito aunque mejor con Linux, pon un pantallazo de los RENDERINGS para que podamos ayudarte, que S.O. usas ?? tienes otros programas en funcionamiento ?? eso come muchos recursos

(http://i45.tinypic.com/2ajrjhy.jpg)


Y la otra de las opciones:

(http://i50.tinypic.com/2qlio.jpg)


Mi Ordenador es un AMD PHENON II 965 BLACKEDITION 3.8GZ 6GB DE RAM y una ATI 5850HD 1GBDDR5, Esta puesto el fotorealistico por lo que los arbalitos y las casitas no sale ninguna, y como veis estos son los fps, Por ejemplo en Aerosfoft barajas convertido son casi iguales los fps, me bajaran a 28 -32 o asi.

Tienes unas opciones gráficas exigentes, aunque por lo que comentas tienes máquina para ello.
Baja el texture resolution y los reflejos en el agua. Si tienes el antialias a 16X y el filtro anisotrópico a 8X baja a 4x o 8x el AA y a 4X que no hace falta tanto. mira a ver si esto te mejora el asunto.

los tengo a X2, por que le meti los AA de los drivers de la target, en perfiles de juegos, Es que me parece muy raro.... El resto de juegos me va bien, probe el Battlefield 3 por ejemplo y es un juego que me da buenos fps, pero en el xplane es bajo, ademas los arbaloles y casitas con el fotorealistco es como si no los tubiera ya que por mucho que ponga nunca aparecen xDDD

Eso te pasa por asignar un perfil de "juego" a un simulador en el driver de la tarjeta. :D

Lo de la ausencia de objetos y arbolado es normal, el fotorreal anula los polígonos que designan la aparición de estos objetos, por eso mismo te tendría que funcionar a 60fpm o más. Prueba con otros drivers, o mira si algún plugin te está provocando un bajo rendimiento.

a ver si alguien que tenga una grafica y ordenador ati como el mio y me diga que drivers usa por que los tengo actualizados y ya no se que hacer ;(

He hecho una comparativa con tu tarjeta de vídeo y la que yo tenía antes (GT9600) y con la que tengo ahora (GTX560) y mira:

http://www.hwcompare.com/1133/geforce-9600-gt-1gb-vs-radeon-hd-5850/ (http://www.hwcompare.com/1133/geforce-9600-gt-1gb-vs-radeon-hd-5850/)
http://www.hwcompare.com/11031/geforce-gtx-560-vs-radeon-hd-5850/ (http://www.hwcompare.com/11031/geforce-gtx-560-vs-radeon-hd-5850/)

Es muuuy similar tu tarjeta a la mía actual y muchísimo mejor que la que tenía antes.

En el XP9 tengo TODO puesto A TOPE y no baja de los 40fps con escenarios fotorrealistas a zoom 17.

No obstante, esto último es relativo ya que el XP9 no está bien depurado y en ciudades con muchos objetos el rendimiento cae en picado hasta los famosos 19fps hasta que aparece la niebla (por ejemplo, New York).

Sé que las ATI no están bien calibradas para el XP9 pero no deberían ir demasiado mal. También depende del avión que uses y su complejidad.

Prueba con una Cirrus TheJet o la Cessna por defecto en Canarias (GCXO) con el fotorrealista a ver cuántos fotogramas te dan (debería pasar de 40 fps).

Ah, tengo un AMD a 2.9 Ghz (4 núcleos pero el XP9 no usa 3) y va como un tiro. Eso sí, bajo Ubuntu; no sé qué tal se comportaría en W7.

Pues mira tu me sacas con mucho menos procesador me sacas un rendimiento casi del doble....

Esto es en GCXO sin fotorealistico y con las cessna....


(http://i46.tinypic.com/nw0nxv.jpg)


45Fps, es un rendimiento muy bajo para el ordenador que tengo.....

Tienes un claro cuello de botella por algún lado. Pero varias cosas:

Resolución extrema--> demasiado alta, bajalo 1 punto
Reflejos--> siempre en default. ya dijo Ben hace mucho tiempo que el completo no añade nada y quita mucho.

Ten en cuenta que tienes el campo de visión en 75º y a fullHD...eso chupa como un condenao.

Pues tendre cuello de botella, lo que no entiendo es en que xDDD, por que el ordenador esta mas o menos compensado...

¿La gente que usais ATI que drivers catalyst teneis instalado????

Prueba a instalarte un Ubuntu (http://www.ubuntu.com) (el último, pro ejemplo, a 64 bits) en una partición (sin tocar el W7) y pruébalo bajo Ubuntu.

Si te va muuucho mejor, el problema está en el S.O.