Foro x-plane.es

Hola a todos. Ya me llegó la hora de renovar el equipo. Así que abro hilo para pediros vuestra ayuda y no fallar demasiado en mis decisiones. Os recuerdo que el equipo tendrá como principal cometido mover el X-Plane 10.

Parto de los componentes que refiero aquí abajo. Me gustaría que dieseis vuestra opinión, en plan: "mejor el micro 2500K, o el i7 no sé qué...", "la tarjeta GTX460 va muy bien y es más barata...", "con ese sistema operativo puede darte problemas por...", "esa placa la cambiaría por la...", "yo no me olvidaría del componente tal, que no mencionas..."

Bueno, como podéis apreciar, no soy precisamente ducho en el tema. De estos componentes parto:

PROCESADOR:    INTEL i5-2500 C2Q 4X3.30 Ghz/1333/6
PLACA BASE:      ASUS 1155 P8H61-M
MEMORIA RAM:  8 GB, 2 X DDRAM3 4096 MB PC1333 KINGSTON
DISCO DURO:     3,5" 500 GB SATA3
T. GRÁFICA:       GTX560 TI 2048 MB DDR5
FUENTE ALIM.:   ATX 750 W. RAPTOXX V.2.2
LECTOR DVD:     REGRABADORA DVD DOBLE CAPA / LG, LITEON
S. OPERATIVO:   LINUX UBUNTU

Espero vuestras opiniones. Un saludo.

Supongo que es pronto para dar una opinión con cierto criterio al respecto. Está demasiado calentito aún. También puede que sea cierto que X-Plane 10 se puede comer cualquier cosa que haya en el mercado; de forma, que la manera de quedarse lo menos corto posible es, simplemente, eligiendo lo más avanzado.

Pero, con las reservas oportunas, la configuración que propongo ¿os parece muy limitada? ¿o por el contrario os parece bastante decente?

Parece un buen equipo.

8 Gb de RAM sobran ahora mismo pues el XP10 es 32bits y no puede gestionar más de 3-4. Pero claro, en el futuro te irán bien.

La tarjeta muy buena relación calidad-precio. Yo tengo esa pero sin el Ti, que es un pelín más lenta, y me va bien con el XP10 (bueno, con la demo). Con el XP9 vuela en dos monitores.

Sobre el i5 no te puedo decir mucho, yo uso un AMD 4x a 2.9 Ghz y tb. va bien. Si saltas al i7 ganarás potencia, seguro, pero a un coste muy elevado.

Lo dicho, salvo la CPU de la cual no puedo opinar mucho, todo lo demás me parece perfecto.

  Échale un vistazo a la configuración que puso Boke hace unos días:  http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6468.msg62066#msg62066 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6468.msg62066#msg62066)

  Un saludo.

Yo por ahora con este pc...... no tengo muy buenos resultados.


Windows 7 64bits ultimate
Cpu i7 2600k 3,4 Ghz/ con OC a  4,4 Ghz
Ram 2x4gb/ 16 gb G skill ddr3 1600 cl8
Grafica Gigabytes GTX580 SO 1536mb gddr5
Placa Asus P8Z68 1155 Deluxe
Caja Lancool k63
Cooler master gx-750W Atx 80 plus
Disipador Noctua NH-D14
Disco duro SSD OCZ vertex 3 /240 gb
Uso una pantalla de 22" a 1920x 1080
Aun no he hecho muchas pruebas pero los frames no es que sean muy buenas.
 La verdad mucho dinero y poco resultado positivo
Incluso en Xp9 si hay mucha lluvia los frames van fatal.

¿Qué no te da buenos resultados ese equipazo??? Algo debes tener mal configurado...

Hola a todos.

Pues yo tengo uno muy parecido al que citas, y XPlane-X  no va bien. Cuando selecciona HDR, pues, peor que FSX. Vamos, decir que ahora mismo va mejor FSX con todo al máximo,  que XPlane-X con configuración media. Confiemos que está todavía en fase beta.

Saludos

Algo teneis mal los dos, es que no puede ser y menos diciendo que va peor que FSX al máximo  ???

CPU i7 950 3.0Ghz @ 4.0Ghz
RAM 3x2GB DDR3 1600 CL7 (triple canal)
GPU GTX560Ti 1Gb
SSD OCZ Agility 3 160GB (X-plane)
SSD OCZ Vertex 2 160GB (Win7 x64 ult)
HD WD 1TB SATA3  (escenarios)
3 monitores de 25' a 1920x1080 (5760x1080)
1 monitor de 18.5

Y con 2 instalaciones de x-plane corriendo a la vez, una para paneles y la otra visual
Sin HDR 50fps estables en casi todas la situaciones salvo tormenta, todo máximo menos tráfico en carreteras y nubes al 20% (15-30fps en KSEA  ::)...).
Con HDR 20-40 en tierra y 40-50 en el aire.

Y con todo esto no podía con FSX al máximo, despues de meses y meses tuneando el cfg, shaders, etc...

¿Lo habeis probado sin aviones de IA?

Cada pc es un mundo o que lo diga Bokepacha

Claro que están haciendo algo mal...usar Windows.  ;D ;D ;D

La verdad que a mi me va mejor fsx full, con rex alta resolucion y active sky evolution que el XP10.
Yo no tengo AI, me va mucho mejor con el hdr que sin el.

Normal, FSX lo hicieron para poderlo volar bien con ordenadores de medio lustro después (momento actual) y con incontables parches de settings a lo largo de su historia. Lo que comentas del HDR si que es raro, porque consume recursos.

Conecto el HDR pero sin filtros, por eso me va mejor con el puesto, pero con dientes de sierra.