|
Título: Consulta por texturas y rendimiento de frames Publicado por: ssemmartin en 01 Marzo, 2012, 03:45:54 Colegas, ante todo aclarar que no entiendo ABSOLUTAMENTE NADA de diseño, programación, etc.
Con estos aviones, viéndolos de costado en plataforma, es decir, viendo al avión desde afuera, varían los frames con un buen rendimiento entre 30 y 50 fps: x737 y QPAC, pagos como el Q400, SSJ100, los de Carenado, 787, Challenger 300 y por supuesto con los demás gratuitos también funciona a la perfección. Ahora, :-t- Con el ERJ 145 de Dan Clau (o como se llame), bajan a 19 los frames, aparece la niebla y todos los jinetes del Apocalipsis, incluso los gurúes económicos de la UE pidiendo ajustes. Por qué ocurre eso? Ni siquiera puedo decir que las texturas de ese avión son superiores a los anteriores. Es acaso un error de diseño? Hechas las texturas de una forma obsoleta? Saludos. Título: Re: Consulta por texturas y rendimiento de frames Publicado por: Acc3p7 en 01 Marzo, 2012, 21:21:15 Cuestión de polígonos que se empleen a la hora del modelado. Mas polígonos, menos rendimiento.
Título: Re: Consulta por texturas y rendimiento de frames Publicado por: galvedro en 27 Marzo, 2012, 10:30:32 Tal vez sea el panel.
"Periodically users send me airplanes to look at their performance, and lately I’ve been seeing a lot more problems with 2-d panels (that full 3-d cockpits) being the performance bottleneck, not the 3-d modeling itself." (http://developer.x-plane.com/2010/07/performance-of-panel-texture-vs-3-d-cockpit/ (http://developer.x-plane.com/2010/07/performance-of-panel-texture-vs-3-d-cockpit/)) |