Foro x-plane.es

Hola compañeros.

Tengo un PC intel 2.8 ghz, 2gb de memoria ram y creo a 400 mhz y una ati 9550se. Quiero cambiar de gráfica para poder aumentar el rendimiento y de momento sin cambiar este PC y de ahí mi pregunta. ¿Cual me recomendáis?.

Gracias desde ya y un saludo.

Una nvidia 8800 sería magnífico, pero yo con una 7800 GE, de gama baja, me sobro y me basto para jugar, a resolución extrema, pero con la paleta de colores a 16 bits, los 32 no me los soporta  :-\

Buscate una ati de la serie X, como las x1600 o las 1900 y si es nvidia no te recomiendo aun las 8800 que siguen saliendo algo carillas (pagas la novedad y el directX10 para el x-plane te la pela)pero una 7900 de gama alta debe salir por unos 180 euros

hasta que version puedo llegar con un hardware RADEON X600 Series??

y las tarjetas que me recomendais, son compatibles con el sistema agp que es el que soporta mi PC?.

AGP ya no sale nada desde hace un año, yo me las vi y me las desee para encontrar la X800pro en AGP y la 850 era imposible de encontrar. Ten en cuenta que en 6 meses el pci-e sera antiguo por el nuevo pci-e2 asi que el AGP es ya casi como las tarjetas ISA.


Resumiendo: NO, todas son PCI-e

¡Sus dejeis de rollos, coñe!...la mejor tarjeta es una Visa Oro. Luego te vas a una tienda y te compras lo que quieras.

oh! que chispa....
 :D
jajajajajajajajaja

aora si.... mi tarjeta vale??

PMSAC, si no nos das mas informacion de la tarjeta poco podemos saber (al menos yo), pero las x600 me da que son gama media o media baja entre la serie X, como ya te dije hace unos posts

.........
yo no se dar mas informacion.... :(

jejeje perdona Boke por mi ignorancia pero haber si me aclaro... entonces las que me habéis recomendado antes son PCIe pero si la que ahora tengo es una agp supongo que con la placa de mi PC (AOPEN) no podré comprar una PCIe ya que no sería compatible, no?. He visto por internet tarjetas agp con reloj de memoria y reloj del motor de hasta mil y pico mhz, con memoria ddr3 y que con mucho supera la velocidad de la que tengo. Mi PC es de hace tres o cuatro años, le meti un nuevo disco de 7200 revoluciones, aumenté a 2 gb de ram y el cambio fue tremendo pero con el x-plane 860 veo que necesita un empujoncito ya que lo tengo configurado a medio gas y me da que es la tarjeta la que me produce cuello de botella para dar mayor rendimiento.

Resumiendo y queriendo dar a entender con todo el rollo que acabo de dar, haber si me aconsejáis una tarjeta mucho mayor en prestaciones que la que tengo y al mismo tiempo que sea compatible.

Si buscas, encuentras AGP mi 7600GT hara 3 o 4 meses la compre en Barcelona y opara comparar tarjetas
http://www.guru3d.com/

y la web de www.nvidia.com   (inglis onli)  :o  de ATI solo conozco la NPI (ni pugnatera idea)  :D

Saludos

Bueno, al final me he comprado la Gecube Radeon rx1950xt que me da que voy a notar muchísima diferencia con respecto a la radeon 9550se. Cuando pruebe ya os contaré.

97846587643274 gracias a todos!!

Pues bien. Instalada y probada. Maaaaadre mía la diferencia notada, el FSX que lo tenía abandonado al día siguiente de haberlo comprarlo y que me iba a 6-7 fps ahora me va casi siempre a 20 fps (el casi es porque alguna vez me baja a 10 en décimas de segundo y vuelve a 20), el fs9 con varios addons come fps no baja de 24 y mi ojito derecho, el X-PLANE,  de 30 fps para arriba.... JOER, ASÍ DA GUSTO ECHAR VUELOS CON ESCENERIOS DECENTES!!.

La tarjeta es cara....muy cara (204 € en Alternate) pero en mi opinión con esta tarjeta tengo PC para rato.

Un saludo a todos.

Me alegro hombe

Aunque la tarjeta no es tan cara...  :D

Lo de cara depende para quien jejeje... para mi con lo que he mejorado en el PC es pecata minuta y después de todo lo que he sufrido aterrizando viendo como se acercaba la pista a momentos, gili que he sido por no comprármela antes... para mi mujer si me la pilla seguro que me la rompe contra mi cabeza jejeje...

Un saludo a tod@s y como siempre... 9844984398743894398 gracias!!

Hola a todos...

Yo me cambio el ordenador ahora... La gráfica que me rocomiendan es Gigabyte Geforce 8600GTS 256MB GDDR3 PCI-e, con un procesador intel core duo a 2 gHz....

Lo único que pretendo es que el juego vaya desahogado. ¿Es suficiente?.. La placa también está muy bien, pero no recuerdo el modelo...

Estaba obsesionado con una tarjeta de 512 mb, pero me dicen que eso no lo es todo... De hecho esta tarjeta es mucho mas cara que algunas de 512...

Saludos.

Esto que te pongo a continuación lo encontré en internet y a mi por lo menos me sacó de muchas dudas:
lo que realmente nos debe guiar a la hora de elegir la tarjeta grafica es el motor gráfico que utilice, el chip de la tarjeta. Existe la creencia general de que una tarjeta de 256 MB de memoria ram es buena y una de 128 es mala; nada más lejos de la realidad, pues no hay más que ver que tarjetas de 128 superan con mucho en precio a muchas de 256 y eso es por algo. La cantidad de memoria que monta una gráfica es importante, pero sin un buen motor que la mueva… poco vamos a conseguir. Pensad que, al fin y al cabo, cantidades de memoria utilizadas en las graficas actuales solo hay 4 básicas: 64, 128, 256 y 512, pero modelos tenemos cientos, asi que la diferencia debe estar en el chipset, buscad alguien que os aconseje que es lo que realmente necesitáis.

De ahí que me compré la x1950xt ya que comparándola con otras de 256 y 512 y para mi caso AGP, en la actualidad es lo mejorcito que hay.

Espero haberte ayudado!!

Minimi , minimo minimo para estos tiempos es 256gddr3, menos es no pensar en el futuro cercano. el mismo x-plane con 128gddr3 ya no tira los escenarios fotoreales

Al final ser´auna 8800 gts de 320 mb... Pero bokepacha, mi gozo en un pozo.. La carcasa del barebone shuttle que me molaba tanto no me vale. No me cabe ese peaso tarjeta... Es una pena, porque estos shuttle pintan muy bien. Tienen un sistema de refrigeración bastante efectivo, con un disipador unido a unos tubos de cobre que se alargan directamente hasta el ventilador que coge aire de fuera.  Mi hermano los monta ahora donde trabaja y está bastante sorprendido con las temperaturas... Lástima...

Total que al final torre normal y eso si, una placa de marca quetequete, con lo que me ahorro.... El procesador ... lo último.

Ya os comentaré que tal resulta el invento. 

Saludosssss

Noooooo. La placa es lo mas importante del Pc. Es el componente a traves del cual se comunica todo. El mejor disco duro del mundo con 4 terabytes de Ram DDR8 a zopotocientos gigahercios y el procesador del Deep Blue no te serviran para nada si los pinchas en un carton. Nada de marcas extrañas tipo Asos, QTI ni nada de eso. Un pura sangre. Te puede suponer una diferencia de 50 a 100 €.¿Te merece la pena una placa que no te va trabajar bien y te va a estar dando errores for ever?
Un buen Pc necesita una buena placa; si es posible, dos discos duros serial ATA2; cuanta mas y mejor RAM te permita tu bolsillo y una CPU decente pero sin pagar por pijadas ni por lo ultimo. En serio no vas a anotar la diferencia entre 3 Mhz y 3.2Mhz, ni entre 4 mhz ni 4.3 Mhz. Si la notaras emtre 3 y 4 pero no te obsesiones.
Respecto de la grafica mira la que tenga un buen chip, con buena velocidad y la VRAM que te puedas permitir.
La placa, la placa...

Totalmente de acuerdo con Pacor...en lo que no se debe racanear nunca es ni en la placa ni en la fuente de alimentación. Todo está pinchado en la placa y la fuente lo alimenta todo. Una buena placa y unos componentes mediocres hacen un PC medio decentito, pero los mejores componentes en una placa mala funcionan tan mal como la placa.

Paso a enumeraros los componentes de mi nueva máquina:  (Están pedidos pero aun no está montado el bicho):

Procesadores INTEL Socket 775 - Intel Core 2 Duo E6420 2.13GHZ FSB1066 4MB S775

Placas Base INTEL Socket 775 - Gigabyte GA-965P-DS3 ATX Socket 775 - 965P-DS3

Discos Duros 3.5 SATA - Seagate Barracuda 320GB Sata2 - ST3320820AS

Tarjetas Gráficas Nvidia PCI Express - Asus EN8800GTS/HTDP/320M PCI-E -

Memorias DDR2 667 - Kingston ValueRAM DDR2 667 PC25400 1GB ( dos memorias iguales).

Monitores 19 Pulgadas - LG L194WT-SF 19" TFT DVI Panorámico

Fuentes Alimentación - Xilence Power 550xp -

Grabadoras DVD - LG GSA-H42N/H44N 18x Doble Capa Bulk Negra

Teclados Y Ratón Inalámbricos - Logitech Cordless Desktop Ex110

Torres Atx Standard - Asus TA-210 ATX

Según mi hermano, el tema de memoria y la placa está muuu bien... Espero tener ordenador pa un ratico con esta configuración.  Espero vuestras opiniones que no críticas... (Es broma, lo que pasa es que ya me he gastao la pasta osea que ya es dificil hacer cambios)...

Saludosss a todossss.... ;D

Viendo el equipo quizas deberias pensar en una fuente mas potente. Yo con mucho menos equipo trabajaba conuna de 500W que daba practicamente los 500 reales y casi no me daba con la tarjeta nueva. Ten en cuenta que en el momento que te pongas tonto con la tarjeta y le pidas un poco mas que lo que te da por defecto va  a pasar a gastar mas de 100W ella sola

Tampoco existen mucho más periféricos que consuman mucha más energía no? 

Lo había consultado con "los expertos" y me decian que con esta tendría suficiente... 550 W creo que está muy bien..

En cualquier caso, me lo apunto. Las opiniones de Bokepacha son siempre fundadas... (salvo mejor opinión en derecho,,, jejejeje)



Saludos.

Depende mucho de la fuente, pero pocas son las que dan un valor de potencia cercano al ofertado. A mas calidad de fuente mejor.Pero si mas adelante quieres poner untercer disco duro, o meter otra tarjeta de video pues no te va a dar la fuente. Yo te recomendaria (si es que mas adelante quieres meter algo mas, cosa que siempre pasa) una de 700W que al menos te de 630-650W reales

Agradezco la sugerencia.  Sin embargo, solo tengo un disco duro, (si no cuento el externo claro, que tiene su propia fuente de alimentación).  En cuanto a colocar otra tarjeta de video o seguir añadiéndole cosas al ordenador, de momento lo veo lejano.

Vamos a ver que pasa con esta, y si descubro que es justa, ya miraré de cambiarla.

Saludos.

Ah, lei 2 discos

Es culpa mía: al copiar las categorías de los componentes, me he dado cuenta que aparecen mencionados de modo genérico... Discos duros, memorías... Lo que son dos son las memorias.

Saludos.

Me comentaron que es mejor 1 gran tarjeta en lugar de 2 medianas y el precio sale igual o mejor (mas economico)

Solo es un comentario, saludos

Quien ha hablado de dos tarjetas?? Menudo pastón nenes... Lo unico que son dos unidades es la memoria...

A 250 euros por tarjeta, el ordenador hubiera salido por medio kiloooooo

SAludos

Yo me hice un presupuesto a medio plazo (de aqui a invierno) y un ordenador a tope sale por menos de 1500 (hablamos de doble grafica ultimo modelo , 4 gigas de ram, dual core ultimo modelo o quad core (aunque esto tardara mas en implementarse), etc...

Aqui lo que pasa es que he sido vago a la hora de hacer el corta pega de lo que tengo pedido, y claro parece que como todo está en plural, hay varias unidades de cada cosa.   En realidad como ya os he comentado lo unico que son dos son las memorias...

ME sale por unos 104o euros, iva y gastos de envio incluidos.

El montaje no, pero lo hace mi hermano. Yo creo que está bastante bien.

Saludos.
César.

Buena moto. Eso va a correr bien. Me ha gustado la placa por el chipset intel que se lleva muy bien con  el procesador (Por algo son intel los dos). La memoria va a ir holgada con el FSB. Podras leer algo por ahi sobre Overclocking para sacar mas rendimiento pero al final te cargas algo. Y lo demas al mismo nivel. Yo tero unooooo :'(
Este año se han adelantado los Reyes je je je...

Muy agradecido por tu comentario Pacor... Ya lo tengo todo en marcha y la verdad es que va de fábula... La única pega: reinstalar todo el juego.. Que coñazo...

En cualquier caso, entre el Need for Speed Carbono, el Test Drive Unlimited, el Splinter cell Chaos Theory etc , estoy flipando a mas no poder... A 1440 X 900 y esto vuelaaaaaa...

El x-plane tendrá que esperar... Ahora estaba actualizando la versión a la 8.60; le tengo que meter todos los aviones que tenía y los CUSTOM SCENERY.. Pero en ´fín; ya os iré comentado.

Saludossss

Voy a ampliar ya la memoria a 3 Gb, y estoy pensando en la tarjeta de video.
Si tengo una NVIDIA GeForce 7300 GT pero quiero algo mejor, ¿qué me recomendais?
No sé que podría elegir, ¿qué tal la GeForce 7800 GTX? ¿Sería inútil comprar alguna otra más barata?

Saludos

Acabo de comprobar que la GeForce 7800 GTX es incluso más cara de lo que me había parecido leer antes, y no me puedo gastar tanto; ni creo que necesite tanto. Ahora, ya no sé que elegir; hay tantas opciones y tantos parámetros diferentes... porque yo no entiendo de esto y claro, yo pienso: una de 512 mejor que de 256; pero luego dicen que mejor ddr3 que ddr2, etc., etc....
Menudo lío es esto para mí, necesito vuestra ayuda; por favor. ¿Qué me recomendais?

Saludos

je, je, je, esta es la gran pregunta, dos ordenadores iguales NUNCA funcionan igual, programas residentes, antivirus, configuraciones, caqlidad de los componentes, etc, etc, en el otro apartado que preguntabas te digo los que tengo

Suerte

Gracias

Saludos

Tengo un Athlon 64 3600 x2 que compre recientemente y no estoy nada conforme. Crei que por ser un DualCore seria mucho mejor pero la verdad es que estoy algo arrepentido de la compra. Tiene 1Gb de memoria y una tarjeta de video FX7300 256Mb y el rendimiento no es del otro mundo.

¿Es posible mejorarla para que rinda notablemente mas, pensando que conviene agregar y que no porque no valdria la pena tal gasto para este procesador?

El micro es de los rápidos, de los muy rápidos, pero no todas las aplicaciones lo aprovechan y más sin son antiguas. X-Plane lo aprovecha "entre comillas" para ir cargando escenarios según vuelas. Pero en un SO de 32 Bts y con la mayoría de los programas trabajarás a la velocidad de uno solo de los núcleos. Sin saber cómo es el resto del equipo, un PC trabaja a la velocidad del más lento de sus componentes, incluidos los programas.

Si puedes mejar la tarjeta de video, una Nvidia 8800 es feten, yo uso una 7600GT con un pentium 2400 (4 años) y vuelo bien, algunos antivirus consumen muchos recursos, al igual que programas residentes

Saludos

Estoy pensando en eso y en mas memoria pero de 800.

El problema es que la maquina, vaya a saber por que, sigue tirando fallos. Se me salen el Battlefield 2 y el NFS Carbono por poner ejemplos, ambos en calidad media. No se si eso tendra remedio con esas mejoras.

...aprovecha "entre comillas" para ir cargando escenarios según vuelas. Pero en un SO de 32 Bts y con la mayoría de los programas trabajarás a la velocidad de uno solo de los núcleos. [/quote]

Entonces, en un SO de 64bits (Windows XP x64bits), sí que trabajarían los dos procesadores, ¿no?

Dime si es cierto eso, porque entonces no dudo en instalar el Windows XP x64bits.

Un saludo

Israel

Yo no te lo recomendaría, el Windows  xp-64 es más 64 de nombre que de otra cosa. Fue un poco engendro sin evolución posterior, y si los programas que corren en él no están diseñados para 64 la ventaja aún es menos clara. Se nota mucho la diferencia entre 32 y 64 cuando usas Linux y el Vista ni se cómo va ni de momento tengo interés en él. Pero por lo que se del xp-64 no te lo recomendaría.

Lo de usar uno o dos de los núcleos no depende de si el S.O. es de 32 o 64. SuSe de 32 usa perfectamente los dos núcleos de un AMD y Windows de 32 los usa, pero no creo que de la forma más eficiente. Y todo esto no tiene más importancia si encima los programas que se usen no están diseñados para 64 bits.

"Una cadena aguanta tanto peso como aguante el más débil de sus eslabones, no más"

El windows 64 es como frankestein...esta hecho de partes que funcionan...pero que no molan nada!!! A mi me duro creo que 6 horas, en cuanto vi el desastre en los drivers se fue a tomar viento

Pues a ver, quereis decir que la unica forma de hacer que un programa utilice los dos procesadores es teniendo Windows Vista como SO? Si o si, forzosamente?

Eso requiere mas memoria, para el Vista y para cualquier placa de video XFX o con turbocache (no lo sabia pero las muy descaradas usan parte de la RAM para si mismas y eso lo acabo de descubrir. La mia me estaba sacando 256 de mis escasos 1024mb y yo ni me habia dado cuenta. Es casi seguro que eso es lo hacia que X-Plane y otros programas funcionaran a medias...).

Ahora mismo para dual core tienes el XP (actualizado a fondo claro y aun asi no se hasta que punto aprovechas el dual), el vista (para que hacer algo malo si podemos hacerlo malo, caro y chuparecursos?) y el linus. el mac va por su cuenta, con lo que se sale de tus posibilidades de cambio en pc

El xp aprovecha, sin pedirle maravillas, los dos núcleos si tienes abiertos dos o más programas a la vez. Si solo tiene abierto uno puede que incluso vaya más despacio, ya que irá a la velocidad de uno de ellos, que siempre es menor que la de los micros de un solo núcleo.

Ah, pero yo de Linux nada de nada. No conozco a nadie en millas a la redonda que lo utilice, en Bs.As. casi no se consigue/comercializa y no tengo idea de como se utiliza. Se que es un SO de interface grafica pero que se controla con comandos como el DOS (o algo por el estilo) y que su creador es tan egocentrico que le ha puesto su propio nombre al software.

Eso son las versiones para los mas "pro", el resto usan la interfaz igual que tu usas el windows

Igual que en Windous no, muchísimo mejor.

El Aero del Vista es una mala copia del OSX y del Beryl para Linux. Mira esto:

http://www.youtube.com/watch?v=2eDI4-IH58s

Mira aquí:
http://sunsite.rediris.es/replicas/index.es.php (http://sunsite.rediris.es/replicas/index.es.php)
Te puedes descargar el Ubuntu, el Mandriva, el Suse, el Red hat etc., etc.

Yo siempre, desde que aparecieron los dual-core he tenido una duda. En x-plane bajo dual core, los escenarios se van cargando en un procesador mientras el otro va generando el modelo de vuelo, bien pero......¿esto es bajo entorno Linux, Windows o Mac?. No se, no lo acabo de ver del todo claro....

Si bobo es igual que lo de los escritorios 3D que anunciaban a bombo y platillo los de Windows, cuando el Mandriva ya hacía tiempo que los tenía. En fin......

http://es.youtube.com/watch?v=NJDRbHJAEL4&mode=related&search= (http://es.youtube.com/watch?v=NJDRbHJAEL4&mode=related&search=)

Es para todos, no para una plataforma

Y encima funciona bien PCs del jurásico temprano.

Yo tengo instalados el SuSe y el Xp, y el último lo mantengo solo por los dichosos juegos de ni hija, que la Barbie y el Linux no congenian bien.

Comparativa sencilla, no demasiado actual

http://www.pollardbanknote.com/_demos/heiarchy.gif

Saludos