Foro x-plane.es

Curiosidades e informaciones que vayan apareciendo (Los flojos de ingles pueden usar las herramientas de idioma de Google) http://www.google.es/language_tools?hl=es (http://www.google.es/language_tools?hl=es)

http://xplanescenery.blogspot.com/2010/08/multicore-and-version-10.html (http://xplanescenery.blogspot.com/2010/08/multicore-and-version-10.html)

http://xplanescenery.blogspot.com/search/label/Air%20Traffic%20Control (http://xplanescenery.blogspot.com/search/label/Air%20Traffic%20Control)

¡No me j... que está por salir la versión 10! Que me acabo de pillar la 9! Supongo que el soporte para la 9 seguirá por bastante tiempo...

Gracias por los piques,
Si amigo ya se te viene la 10, pero no te preocupes, la 9 algunos la explotaremos un poco más, almenos hasta conseguir un trabajo con el cual me den la VISA  :P

Pero bueno... esto que es???...  que susto!!!  ???

logroño!!! que creía que había noticias relevantes, imágenes, algún vídeo de como van las cosas...

Que está "planteada" (en principio) para eso de Xmas, (€$as comprita$$$), no? (ojalá que algo antes...)

Hola a todos.

Estoy subscrito a X-Plane News y hoy he recibido dos correos de A. Mayer, uno de ellos dando a conocer como va a ser el nuevo X-Plane (version 10), !de alucine, señores!, y además estará disponible según sus palabras, para finales de este mismo año.

La otra habla sobre una nueva actualización con una recomendación muy importante.

Bueno, como mi inglés es de andar por casa, no lo voy a traducir. Las podréis ver (leer) en el .org aunque también creo que estará en la web procipal de X-Plane.

Saludos

Israel Abril

Gracias por la info.
Lo he buscado en el .org, pero no veo nada. Lo último sigue siendo el lanzamiento de la Mooney de Carenado.
¿Podrías poner el link?
Gracias.

The X-Plane 10 core engine :o
http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=47604&st=0 (http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=47604&st=0)

Muchas gracias, Luis Angel.
A priori, suena mágico, veremos...
Saludos.

Modifico este topic para que no se dispersen las noticias sobre el x-plane 10 y el foro quede más ordenado. Aquí iran también las betas que salgan en unos meses

http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=47604 (http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=47604)

Hola galvedro, son el mismo link :D
The X-Plane 10 core engine
http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=47604&st=0 (http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=47604&st=0)

En estos momentos me parece que hay dos hilos para temas referentes a la V10, como este se creó primero pasaré lo del otro aquí.

No empecéis nuevos hilos y comentamos solo en este lo que se vaya publicando de la V10.

Joé, ya me vale  ;D ;D Perdona Luisangel.

Algunas imagenes nuevas :)
http://x-plane.com/pg_news.html#15September2010 (http://x-plane.com/pg_news.html#15September2010)

Me tiene un poco mosqueao'... Austin no dice NADA (seguramente será pronto y sólo quiere remarcar lo mas eyecandy/novedoso) del comportamiento de los aviones en tierra (esas inercias, frenadas y que decir de esos trenes de aterrizajes girando cual cabeza de la niña del Exorcista). Tampoco del PlaneMaker (creo que es importante de cara a nuevas empresas). Habrá que esperar.

Lo que sí me llama la atención es que dice que el ATC lo controlará TODO (no sé si dando hasta SID/STAR), habrá vida en los aeropuertos pero...:

-¿cómo va el avión desde el estacionamiento hasta pista o viceversa? -hay un proyecto de esto que ahora está en stand-by- ¿por el amarillo? ¿algún camino prefijado?---> habría implicación entre la IA (aviones dirigidos por ATC/X-Plane)---WED (aeropuertos y sus señalizaciones). Sería fantástico!!!...  ::)


-Si hay SID/STAR... ¿de dónde saca el AIRAC? ¿se modificarán los *.dat de Robin? ¿cómo afectará a los aeropuertos creados de la v9?

De lo demás... pareciera que va a tocar un poquito el modelo de vuelo (bien Austin, bien)... y la meteo que según comenta va a ser espectacular.

Vale... nadie mas que Austin sabe que está pasando. Mas que nada era por si teníais alguna noticia o idea de por donde iban a ir las cosas.

Saludos

 ¿Alguna palabra en cuanto a requerimientos?

Mas que le 9 Menos que el X
Se entiende  ;D

teniendo en cuenta que está mas depurado, yo diria lo contrario. Menos que el 9, pero al 10 se le meten mas cosas y te quedas con lo mismo o pierdes poco.

Bueno, tenemos una IA con ATC que parece que promete y eso consume bastantes recursos de CPU, pero saber a estas alturas cuales serán las exigencias de hardware es más que complicado. Pensemos que la optimización de recursos utilizados está siempre presente entre los objetivos de Laminar y en las primeras betas será grande para luego ir afinando.

Nuevo correo de Austin

OK I have given you the rundown on the plausible, scalable, dynamic world for X-Plane 10.

I have given you the run-down on the system requirements: LOWER than X-Plane 9, because of it's more efficient use of RAM and CPU, but desiring ALL THE RAM AND CPUS YOU CAN THROW AT IT (4 gig of RAM, 16 cores, is what I have, and recommend, to run this incredible world at high detail)

Now lets talk about the weather and airplanes.

First, check out Javier Rollon's latest airplanes here:

Planes of XPlane 10 and 9 made by JRollon Planes (http://www.youtube.com/watch?v=k-5-boe6QCY#WS)

This video does NOT show X-Plane 10, (it was shot in X-Plane 9, in fact) but shows some of the AIRPLANES of version 10. The 747, KC-10, X-15, B-2, and Space Shuttle are a sampling of what we have done so far. And there is more in store.

Now the weather:

X-Plane 10 will have weather systems that are unlike anything I have ever seen in any simulator, and I have the prototypes of these systems running now. Here is a word on detail: The weather is far, far, far more detailed than the 2048x2048 radar texture I can use to visualize it, but let's just assume for a moment that the weather was only detailed to a resolution of 2048x2048 pixels. Since of course the weather is 3-D, assuming equal vertical detail, the weather would be 2048x2048x2048 pixels. That is 8.6 GIG. To give you an idea of how much RAM that is, a 32-bit operating systems can only ACCESS 3 GIG! In other words, IF the weather was only 2048x2048x2048 data-points, it alone would use 3 times more RAM than all of the memory we have for the entire sim... and in fact the weather is much, much more detailed than that.

So, how do we do it?

The answer is: We use PROCEDURAL weather. Rather than trying to MEMORIZE each bit of air and cloud, we instead develop a fiendishly complex little ALGORITHM that tells us what the turbulence, cloud, precip, etc, will be for any given bit of air.. and then promptly FORGETS what it told us... one-millionth of a second AFTER we used that data to jostle the plane, paint color on a radar texture, or draw a bit of cloud or rain. Using this PROCEDURAL approach to weather, there is NO LIMIT to how far out the weather can go, and how detailed the weather can be in close around the airplane. You will see this when you fly through clouds that have detailed shapes right in close to your airplane, and then zoom the camera out to orbit to see that the weather can encompass a sizable flying area (bigger than the entire map region you are used to seeing in X-Plane 9) with NO REPETITION. With the complexity of the algorithm (based on perlin noise and other things) the weather looks really realistic... In X-Plane 10, I have seen fronts and cells and cloud patterns that look just like what I have seen in reality. This weather is plausible. As well, because it is procedural and can be evaluated at any scale, it is totally scalable.

For the final little bit of icing on the cake, we now have the new weather system connected to the real-weather downloads so that X-Plane 10 sets up REGION-WIDE weather that follows the real world. UNLIKE X-Plane 9, which set the WHOLE WORLD to the weather of the NEAREST AIRPORT, X-Plane 10 reads in all the airports in the flying region and sets the weather at EACH AIRPORT WITH A REAL-WORLD WEATHER-REPORTING STATION .. and then interpolates the simulated weather between these airports. You can see REAL WEATHER FRONTS moving across the REAL world in X-Plane 10... as it happens in reality, with the real-weather download on. The math gets a little tricky, but the results are simply stunning... and you will be VERY hard-pressed to ever see the same thing happen twice.

Go here to see a map of a typical random weather situation in X-Plane 10.

http://www.x-plane.com/wxr.png (http://www.x-plane.com/wxr.png)

Look at it and you will understand what I mean by 'plausible'.
Now, if your monitor is 2048x2048 or bigger, drag that image out to full-size. You will see what I mean by 'scalable'.

The terms are pretty simple, but what we are doing with them in X-Plane 10 is just amazing.

austin

ps: ok one more thing.. I gave a cool full-cockpit X-Plane sim to my local high-school... check it out here:

http://publish-it-online.com/publication/?m=12520&l=1 (http://publish-it-online.com/publication/?m=12520&l=1)

The interface to the image is pretty bad, but see if you can figure out how to zoom in on it a bit.. THIS is the type of cockpit that you can build with EFIS-App and a few iPads and a copy of X-Plane or two.. that sim is power by 2 ipads and 1 imac with a projector.. THAT'S IT! And it works GREAT. You can build something like this yourself! For cheap!

Confío plenamente en esa optimización de recursos, en lo que digamos "una configuración estandar", incluso con requerimientos menores que la V9.

¡¡Anda, que simulador han montado en ese instituto de Heathwood con X-Plane¡¡. Vamos, como en los de aquí.....

Si lo he interpretado bien, estamos hablando de una meteo "modular", no de una global. Es una buena idea para ahorrar recursos, que pueden ser dedicados a otras cosas. Veremos cómo se traduce eso en la práctica, porque una cosa es el dicho, y otra el hecho.

No sé si estaréis de acuerdo conmigo, pero creo que la comercialización es un punto flojillo en este simu. Espero que Laminar Research se apunte a la moda de las ventas digitales. Sé que son muchos megas, pero hoy día existen los gestores de descargas que se encargan de (casi) todo. Se admiten discrepancias...

Saludos.

Si ello implica bajarte el primer dvd, se instala y el resto se va instalando sobre la marcha...son mas de 60 gigas...no todo el mundo tiene un adsl de mas de 3 megas... y menos si te vas a otros paises.

Eso es inviable, tarda menos en llegarte el pedido con los DVDs desde USA, que descargar el contenido ya que lo has pagado. Eso incluso suponiendo que no haya cortes en la transmisión que ya es mucho decir.

No sabría que decirte... El 9 me tardó diez días desde Barcelona. Claro que como "Spain is different", a lo mejor, desde USA llega antes...
En fin, abuso un poco de tener un acceso por cable (también me lo cobran a gusto, como no podía ser menos...)

Saludos.

Hola, a ti te tardo 10 días en llegar, pero aca en uruguay te bajas 10 GB por més como mucho  :P
Y ni te cuento el consumo de luz que te va a llegar a fin de mes jajaja, pero para ustedes si puede ser una opción...
a mi me gustaría ver la forma de que se distribulla en américa latina, pues me sale re caro el envío desde estados unidos o europa, en aquel entonces la Visa era prestada y y me demoro bastante en llegar también  :'(
Si Laminar research quiere yo me encargo de distribuírlo aca :) eso sí, mi recompenza será el X-plane 10 Free jaja  ;D

 :D :D :D :D

Los que vivimos en el centro de ciudades históricas tampoco es que tengamos una velocidad… demasiado decente. Mi conexión se limita a 1300 kbps… de unos 3000 kbps contratados. El cable (que debe ser de telégrafo por lo menos) que hay entre mi casa y la central no da para más.

"No subestimes el ancho de banda de un camión cargado de CDs"
-- Andrew S. Tannenbaum

 ;) :D :D

Evidentemente, no todos tienen un buen acceso a internet. Es bien sabido que las ADSL españolas no son de las mejores, por decirlo suavemente. Hay múltiples quejas de asociaciones de usuarios y consumidores. Y, para adornarlo, viene Telefónica con su propuesta para cargarse las tarifas planas ( no estoy con ellos, pero me parece una ......).

Según mis cálculos, con mi mega de bajada sostenido, tardaría 17 horas en descargarme 60 gigas. Es mucho menos que los diez días que me tardó, por Correos, la v.9, desde Barcelona a Galicia. ¿A quién no le interesa la descarga digital, con esos plazos?

Lógicamente, este sistema no interesará a todos. Lo entiendo. Simplemente propongo que se incluya como alternativa. Los demás, tendrán que seguir con el tradicional sistema del soporte óptico.

Saludos.

Como ejemplo de distribución por descarga tienes la compañía Steam, donde puedes comprar un montón de juegos por descarga. Pero pensad que actualmente ya son unos 45GB. Probablemente se multipliquen por 2 para la 10. Creo que prefiero esperar los 15 días que tarda desde EEUU.

Pero no esteis tan ansiosos. A saber a que precio lo vende. El Precio inicial de X-Plane 9 eran 79$. Gracias a que en aquella época el dolar estaba a 1,50$ por 1€, incluyendo los gastos de envío, se quedaba en unos 60€.

Vale, tu tienes un mega....y que pasa con la gente que tiene 512? o 256kbs? Infumable para ellos y en este caso hay que pensar en todas las posibilidades. Teniendo en cuenta que solo los dvd de doble capa tya te salen casi por lo que cuesta el simulador....haz cuentas

Y suponiendo que usases el 100% de la línea no podrías usar internet para nada más en esas 17 horas… yo preferiría suicidarme  ;D

Creo que son de las primeras imagenes de x-plane 10  ::)

http://www.youtube.com/watch?v=E5-kJ5Qgt7E&feature=player_embedded#sw (http://www.youtube.com/watch?v=E5-kJ5Qgt7E&feature=player_embedded#sw)

Joé. ¿A 36 frames? Me parece que queda un "poquitín" que pulir todavía... Esperemos a ver.

No especifica en ningún sitio que esté realizado con la V10, incluso en el hilo donde se publica http://xplane10.wordpress.com/ (http://xplane10.wordpress.com/)
Simplemente se limita a enseñarnos los edificios del aeropuerto que está haciendo en KMMH experimentando con el AC3D.

¡Dan ganas de ponerse a bailar!. ¡ Hasta el final no se sabe ni lo que es!  Poco se puede apreciar, la verdad. Ni si quiera me creo  que sean de la X. Poca variación con la 9,( es más, creo que si son de la X yo soy cura) Con todos mis respetos al clero.
(Los fps son poco significativos sin saber el equipo que  los mueve).

Hombre, el motor del 10 es, eso seguro. Yo me fijaba mas en el cielo que nada...pero no se si el motor de meteo esta ya puesto o que. Tengo ganas de verlo en acción!!!

:) Pues,chico, la verdad, no se como puedes apreciar lo del motor gráfico, el que sea nuevo o que  esté optimizado, con tampoco detalle debido a la escasa luz.El cielo, en mi opinión, no dice demasiado,  dos tipos de nubes a diferentes alturas, unas nubes bajas y otras nubes medias, parecen cúmulos y nubes de tipo lenticular , pero las encuentras en la versión actual, incluso si me apuras,  puedes modificar su volumen, forma y color con el Photochop o el Gimp,...  lo único que me parece un tanto extraño son los focos circulares de luz en el suelo, ¿pero de dónde provienen? si vinieran de los laterales deberían ser más elípticas. Los hangares tampoco tienen un nivel de detalle que indique un cambio espectacular...Después de ver el vídeo promocional  de Japo como que esto me ha dejado un tanto escéptico.

Saludos cordiales

Nada de lo que comentas tiene que ver con el video ni es su proposito. el proposito del video es solo mostrar en el motor de la V10 el estado de la iluminación homonegea, cosa que no tenemos ahora.

El resto supongo que sera el escenario de pruebas que sale en el resto de imagenes o de videos sueltos y que esta en pañales.

Si con cada video vais a querer haceros una idea general vais a sufir mucho!!!  :D

Nuevas imagenes

http://x-plane.com/pg_news.html (http://x-plane.com/pg_news.html)

 :) En estas imágenes si que se aprecian los cambios, aviones mucho  mejor texturizados,  ruedas  redondeaditas, el tren de aterrizaje deja de ser una barra tubular ,... Esto se parece mucho más a lo mostrado en el vídeo de Japo ¡¡¡impresionante el 747!!!, ¿el 400? (...desde los 60 hasta hoy no ha perdido vigencia su voluptuoso y bien contorneado diseño....)  Gracias por la aclaración.

  Hoy han sacado unas imágenes comparativas de las texturas en XP9 y 10, pintan muy bien  :o (http://www.x-plane.com/pg_news.html (http://www.x-plane.com/pg_news.html)).

  Saludos.

(http://www.x-plane.com/images/v10/aircraft/week2/comparison/747_comparison.jpg)

  (http://www.x-plane.com/images/v10/aircraft/week2/comparison/X-15_comparison.jpg)

En el X-15 de la 10 veo algo extraño -y en los motores del ala derecha del 747 también-, como por ejemplo un difuminado (blur) en la estela y tobera de salida de gases -y en los mismos motores en el caso del 747-... No creo que X-Plane 10, por muy 10 que sea, implemente algoritmos de difuminado o de profundidad de campo dinámicos, creo que es mas bien un post-procesado de la imagen tras la captura y que no lo veremos en el simulador. Queda muy bien y me gustaría estar equivocado, pero... me parece que no será así.

Un saludo.

Si que lo veremos en la V10 kha, por lo menos eso nos dice Ben en su blog a partir de este este vídeo donde nos muestra el "self light" o autoiluminación del fuselaje y suelo con las strobe. Dice textualmente en su blog "(Yes, that is heat blur on the engine; the heat blur still needs a lot of tuning.)" . aunque dice que este efecto del aire caliente en la zona posterior de los motores necesitará todavía retoques, estar parece ser que estará.

El vídeo que ya se comentó por aquí hace un tiempo: http://dev.x-plane.com/download/self_light.mov (http://dev.x-plane.com/download/self_light.mov)

Cada vez que veo algo nuevo de la V10 me quedo más fascinado. Esperemos que todas estas expectativas que está creando se confirmen cuando salga a la venta. Mi tarjeta ya está preparada.  ;D

Pues me quito el sombrero ante esta esquisitez de efectos, es una magnífica noticia. Gracias por aclararlo zxplane

Pues es una buena noticia, pero quizás mas interesante que quede bien el tema de weather, el ATC y algo mas  ;) que para ver cosas bonitas ya teniamos el de Micro$oft

 Muy buen efecto dota de mayor realismo a uno de los aspectos más flojos de x-plane de siempre, las estelas -espero que las cambien también- y el efecto de distorsión por el calor. Desde luego que la nueva versión pinta la mar de bien.

Novedades!!, paisaje e iluminación :)
http://x-plane.com/pg_news.html#5October2010 (http://x-plane.com/pg_news.html#5October2010)

Esta iluminacion MOOOLA

http://x-plane.com/images/v10/scenery/week3/airport_night.jpg (http://x-plane.com/images/v10/scenery/week3/airport_night.jpg)

Info 7/10/10 :)
http://xplanescenery.blogspot.com/2010/10/no-one-has-all-of-x-plane-10.html (http://xplanescenery.blogspot.com/2010/10/no-one-has-all-of-x-plane-10.html)

12/10/10 :)
http://www.x-plane.com/pg_news.html (http://www.x-plane.com/pg_news.html)

19/10/2010 Version 10 Tuesdays, Installment 5 (Clouds and Carriers)
http://www.x-plane.com/pg_news.html (http://www.x-plane.com/pg_news.html)
(http://www.x-plane.com/images/v10/scenery/week5/tn_clouds_first_look.jpg)

Lo que es brutal es la mejora en el modelado de los aviones,  ??? ???

Por ahí andan las "manos magicas"...

Ya podía Austin dejarse de fragatas de la chase Oliver Hazard Perry y poner una de la clase F100…

  Nuevas noticias, sobre algunos aviones que incluirán en la versión 10, sólo funcionarán con ésta.

  http://www.x-plane.com/pg_news.html (http://www.x-plane.com/pg_news.html)

26 October 2010
Version 10 Tuesdays, Installment 6 (General Aviation Aircraft)

Welcome to the sixth edition of Version 10 Tuesdays!

This week, we're showcasing some of the general aviation aircraft that will be included in X-Plane 10: the Beechcraft King Air, Beechcraft Baron, and the Lancair LC-40 Columbia 400.

Keep in mind that the usual caveat applies: these photos were taken in X-Plane 9, which we are currently using as a stable testing platform for the new models. When they are finalized, however, the models will work only with X-Plane 10.

  Un saludo.

Qué cachondo, apuesto a que el muñequito de la Lancair es tito Austin...  :D

Yo estoy seguro de que lo es. Ese mostacho no deja dudas. ;D

(http://www.x-plane.com/images/v10/aircraft/week6/c400_doors_open.jpg)

 :D :D :D
(http://img295.imageshack.us/img295/4942/img19543.jpg) (http://img295.imageshack.us/i/img19543.jpg/)

muy lindo, se sabe alguna fecha de lanzamiento oficial? Saludos

Es posible que lo podamos disfrutar en Navidad  ;D. Se lo pediré a los Reyes Magos  ^-^

Luis Angel ni Reyes ni leches, habrá que pedirle a Austin que nos mande unas betillas para confirmar que los aeropuertos españoles están todos los que son y son todos los que están... lo invitamos a "una de boquerone" y si pede ser con los aviones de Japo mejor, para lo cual ampliamos la invitación a unos espetitos de sardinas.

Estamos que lo tiramos oiga.

Saludos.

 :D :D :D no creo que cuele, pero por si las moscas incluiremos también un vinillo tinto  ;)

Fuente: http://x-plane.com/pg_news.html#23November2010_2 (http://x-plane.com/pg_news.html#23November2010_2)

P.D.: :'( :'( :'(... que todo sea para mejor

Some number of months....

Algo ha salido irremediablemente mal xD

Me acabo de quedar sin mi regalo de Reyes... :'(
En fin, que la espera sea para mejorarlo, y que valga la pena.

Saludos.

Posiblemente al encajar las distintas piezas que cada desarrollador estaba haciendo por su cuenta, han visto que tienen problemas.

Tambien puede ser que Ben, vistos los pantallazos de su blog, ande retrasado. Su parte es, sin duda, la más compleja.

Miradlo pòr el lado bueno, más tiempo para ahorrar para un nuevo ordenador :-*

Bueno.... paciencia :'(, tenemos la 9 y "mas vale tarde que nunca" :)

Ohhhhhhh¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Pensad que es para mejorar el producto final.  ;)

Pero que ganas teneis de ser BETATESTERS de una nueva versión que cambiará cada poco tiempo, a veces inestable y otras veces que no funciona  :D :D  cuando la version 9 "vuela" de verdad

LO que nos cuenta Austin:

Calling all people with access to 747's!

If anyone out there has access to the cockpit of a 747, please email me!

We are building a full 3-d cockpit for the 747 in X-Plane 10 right now, and would like very detailed pictures... if anyone has access, please let me know! This could include flight crews as well as maintenance, training, or cleaning crews as well! We are looking for a UNited 747-400 ideally, though we would settle for any 747 you can get interior pictures of!

Thanks!

austin

ps: all out net research has found only the front of the cockpit... never the back!

hola gente soy nuevo en este foro y ¿me  gustaria saber mas o menos con exactidud cuando saldra x-plane 10? y si vendran los aeropuertos parecidos a como son en realidad con edificios etc.... gracias de antemano

Hazte a la idea de unos 5 ó 6 meses. Es mejor no pensar en ello, el tiempo pasa volando ;)

O incluso, viniendo ya con camino recorrido...yo diria que un año hasta que sale una version estable y buena de x-plane 10

Ahí estamos.. haciendo el cockpit del 747... ofuu... y luego si hay tiempo lo más seguro el cabin... ofu mi armaa... que de objetitos y switches.

 :D :D

Al final te metiste tú con el cockpit del 747? Biennnnn... ya estoy esperando verlo.

Luis Ángel tiene razón, el tiempo pasa volando (nunca mejor dicho) y cada vez más. El XP10 caerá en nuestras manos antes de que nos demos cuenta!

Japo...mira que los de Boeing son muy limpitos y lo tien to mu relusiente, y a ti te conozco.   :D :D :D

Pues pensándolo bien... ¿qué es mejor?
A -que la v10 salga así a bote pronto como una mera "actualización" de v9
B -que a pesar de hacerse esperar sea al final un producto acabado y que marque un punto de madurez en la simulación.

Supongo que saldrá antes... pero que no me molestaría que incluso saliera en Xmas2011.

La v9 (con 2 ó 3 "cositas" = aka aviones de calidad)... tiene muuucha vida (que hay gente que va con la v7 y ya queremos enterrar a la v9  ::)

La filosofia de LR esta comentada en el foro unas cuantas veces. No se trata de que saquen un producto inacabado, sino que las primeras versiones son mas duras y pulirlas lleva tiempo y hasta que no ha pasado un año no se le saca todo el potencial al nuevo motor grafico o de simulacion.

X-Plane 10 weather model :)
http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=49687&st=0 (http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=49687&st=0)
Austin

¿Algún ingeniero matemático que pueda explicar lo que dice? Es que, entre tanto cero, me pierdo, lo siento... Semejantes cifras me gustarían en mi cuenta bancaria, pero fuera de ella, no soy capaz de procesarlas... ;)

Mas info al respecto :)
Blog: http://xplanescenery.blogspot.com/2011/01/100-mile-visibility.html (http://xplanescenery.blogspot.com/2011/01/100-mile-visibility.html)

Bueno... en parte es porque lo fuerte de Austin no es la escritura (afortunadamente diseña X-Plane, no X-Write  8))... caso aparte es Ben Supnik (parece mas tranquilo)

Al turrón:

Un detalle mas preciso cuanto mas cerca estés... una calidad menos preciso a mas distancia

¿para qué quieres nubes exageradamente detalladas si están a 10-20 millas? Visualmente "te interesa" que tengan una buena resolución cuando mires por ventanilla... después... que mas te da.

En definitiva: se crean distintas y concéntricas -entorno al avión- capas de detalle (una estructura tipo cebolla... toma ejemplo  ???) con el mismo número de polígonos cada una. El dibujo de las capas lejanas (menos detalle) serán mas grandes (menos definidas, mas difusas)... pero con idéntico nº de polígonos (esto es lo que duele al ordenata: los poly ...y las texturas)

Imagínate una textura cuadrada (2 triangulitos) muy detallada de 256 pixels si estás cerca... y conforme miras mas allá: 512, 1024... con un dibujo menos detallado ...pero sigue siendo un cuadrado (2 triángulos). Pues esto lo extrapolas a volumen y mas o menos por ahí va la cosa. Hacer mas... no con menos... sino sin tanto.

Vamos... que parece que no te va a hacer falta la madre-de-las-tarjetas-gráficas... lo que ahorras en hardware, lo inviertes en XP10... se cierra el círculo.

El símil de la cebolla es muy afortunado. Cualquiera que haya llorado con ellas ( :'( ) lo entenderá.
Gracias por vuestras informaciones.

Ayer me mandó una imagen de las nubes de xplane 10. todavía está muy verde el tema a mi entender pero apunta maneras. Puso unas nubes de comparación del fsx.. y yo le mandé videos de las nubes de rise of flight, que a mi gusto están mucho mejor hechas. A ver si dejamos de ver planos girando en xplane10.

El Rise of Flight también es una maravilla para un VFR en el sentido estricto. Con aquellos cacharros, VFR puro y duro...
Prueba también las nubes del IL2 (con mods), no dejan de sorprenderme...

De tus comentarios deduzco que a la v. 10, más que "unos meses", le faltan "unos trimestres"... :(

Saludos.

  Deben ser las que ha colgado en la web.

  (http://www.x-plane.com/images/v10/scenery/clouds/clouds.png)

Pues por lo que comenta Ben, no es algo que vayamos a dejar de ver, simplemente se está intentando reducir para que no se note tanto...

Si, lo de las nubes girando cuando giras tu es un dolor en el... bueno...ahí. Si los cálculos de la simulación los hace el micro y la representación visual la SVGA no entiendo como no pueden aún crear nubes volumétricas, sobre todo no lo entiendo cuando en otros programas ya se está haciendo hoy mismo y no te convierten el equipo en un ábaco en el proceso.

Al margen de todo esto, otra cosa que me gustaría que mejoraran es los replays. Actualmente no guardan a través del tiempo los cambios de valores de todos los DataRef necesarios, por eso hay aviones que funcionan bien cuando los volamos y, luego, cuando miramos un replay, hay cosas que no van, por ejemplo las luces, las puertas, en según qué casos las reversas, etc. Y mira que es fácilmente solucionable. Yo no digo que se guarde el valor de todos y cada uno de los DataRefs del simulador en el replay, que lo haría gigantesco, pero sí podría el simulador hacer una lista basada en los DataRef usados en los OBJ del avión, en las animaciones, en caso de tenerlos, y en los de la cabina / panel 3D o 2D. La lista la podría hacer en el momento de cargar el avión y los valores de cada uno de esos DataRef de la lista ser incluido en el replay, incluso de los custom DataRef, de modo que todo lo necesario para representar correctamente las animaciones, etc, estaría en él. Esto haría que replays de aviones muy complejos fuesen más grandes que los de aviones muy sencillos, siendo un sistema escalado y proporcional, y que lo visto en el replay fuese consistente con lo que hemos hecho en tiempo real.

Todo esto ya se lo comenté a Laminar y no me hicieron mucho caso, vamos, como ocurre muchas veces, alguien que esté en contacto de forma más profesional con ellos quizá podría comentar este asunto, yo creo que merecería la pena probar esta solución o una similar, no sé que opinaréis vosotros.

¿Alguien sabe si incluirán de una vez por todas la Antártida?
Porque es algo importante y que falta  :(

Más noticias :)
http://x-plane.com/pg_news.html#9January2011 (http://x-plane.com/pg_news.html#9January2011)

Y de poblar los aeropuertos no ha dicho nada? Ya que se va a dedicar a poner casitas, que las haga un poco más grandes y las plante por las terminales

Estamos apuntados en el foro 7.232, si un 1% que son 72 ponen la torre y la terminal en un solo aeropuerto, tenemos ESPAÑA al completo, que hay para  :'( :'( :'( :'( y no va por ti precisamente, el problema es que no quieren leer :(    esto  tampoco se encuentra, parace spam http://www.x-plane.es/modules/xdonations/index.php (http://www.x-plane.es/modules/xdonations/index.php)    ???

Pues espero que de verdad no vaya por mi que precisamente ya he participado en unos cuantos proyectos que se han hecho/propuesto por aquí.

Muy cierto eso... habría que mejorar esos replays. Ah, y si permitieran continuar a mitad de ellos (y no sólo al final, donde estabas) sería la repera tener "una segunda oportunidad".

Eso es cierto... no como "algunos" que sólo han puesto algún pequeño edificio en aeropuertos/aeródromos isleños ya desaparecidos... :P

Quememos a esos! Yo se donde escriben!

Evidente, como has participado, NO VA POR TI, pero si para otros que ....................   mejor no lo digo mas que en privado, pero algunos ya lo intuyen  ;)

hola se sabe cuando saldra mas o menos?

A dónde vamos? de dónde venimos? cuál es el sentido de la vida?

Todas estas son las grandes cuestiones de la vida... ;)

Respuesta corta: no
respuesta elaborada: mmmmm...no

 :D

Anda que desde que se ha abierto el post de preguntas raras...habeis tardado como minutos en repetir esta jajajaja

Importante solo para diseñadores de aeropuertos y valido hasta el 7/02/2011 :)
http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=50361&pid=556902&st=0&#entry556902 (http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=50361&pid=556902&st=0&#entry556902)

A quick note for X-Plane airport designers (if you are not an X-Plane airport designer then please disregard this message).

Good News - it is still possible to submit new or revised airport designs for inclusion in the X-Plane version 10 scenery generation process. Please send me any submissions before February 7, 2011 so that I can consolidate them and generate the special data files that will be used to generate the new global scenery. I need just the apt.dat file for each airport – if you have multiple airports, please consolidate the data into a single file. See my website for more details.

Why is this important? When new global scenery is generated for X-Plane 10, the latest airport data will be used to:

•Define the “land use” in the vicinity of the airport. This will ensure that an appropriate terrain texture is used under the airport, and will also suppress the trees and auto-gen buildings.
•Smooth any terrain undulations in the vicinity of the airport.
•Ensure that runways have “land” underneath them – especially important for airports alongside rivers, lakes or oceans.

The best way to help this process is to define an accurate airport boundary in World Editor (WED). If no boundary is defined, we will try to approximate a boundary based upon all other available data for an airport. If you only have time to create an accurate boundary (but not the rest of the airport details) then that is fine also – I can still use such data for this process.

Let me know if you have any questions.

Robin

Junto al anuncio de la beta 9.68, se dice algo de la versión 10...

Fuente: http://www.x-plane.com/blog/ (http://www.x-plane.com/blog/)

    X-Plane 9.68 is here (in Beta) for Mac, Windows, and Linux!
    Just some TEENY little tweaks and enhancements to make v9.xx perfect:

        * new airport and NAVAID data
        * fix for lighting in non-generic instruments with esys (rare bug)
        * sound stays on when X-Plane is pushed to background on windows… as requested, and now in sync with Mac version for better consistency
        * improvement in the situation saving and loading

    Just run your installer (from X-Plane.com) with the BETA options turned ON to get it
    Have at it and let me know how it goes!
    austin
    ps: X-Plane 10 is much, much, much slower in coming along than I planned.. but it is much, much better as well. It is slow because I have raised the bar ridiculously high for this release, simply because I CAN. SO, I am keeping v9 totally bug-free while v10 is developed, which I am hoping to have ready by the end of this year.

I am hoping to have v10 ready quite a bit sooner than that.

Pues eso, que vamos a poder ahorrar para cambiar placa y micro y ram y lo que haga falta. No hay prisas...

Saludos.

 :D :D :D :D, paciencia ;D, un poco mas tarde para gozar.

Así me gusta, Austin...  8)

...me agrada que sigas el roadmap que te marqué...  (http://www.tusdivx.net/images/smilies/latigo.gif)  (http://www.tusdivx.net/images/smilies/rtfm.gif)

:D

Ya te vale, qumake... ¿No le podías haber marcado summer 2011...?

No te preocupes, Luis Angel, yo ya gozo con la versión 9... Lo que me asusta(ba) de la 10 era que, a lo mejor, me pillaba aún con el pobre quad core, pero veo que tengo más tiempo para ahorrar. Para fin de año estará subsanado ese problemilla, que se anuncian buenas novedades en hardware...

Saludos.

El pobre Quad Core?
Yo estaba ahorrando para actualizarme a Quad Core  :-[

Pues yo solo para la gráfica  (http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/iconos/icon_paint.gif)

Pues yo espero que no se disparaten mucho que yo todas esas cosas ya las tengo y tienen que durar un par de años mínimo XD

Estamos iguales, yo espero no gastarme un duro mas en esta maquina en al menos 2 o 3 años mas  ;D  ;D
pero según se cree en una maquina actual donde el 9 corra fluido el 10 respondera mejor, y yo nunca e experimentado en esta maquina advertencia de mucha carga de escenario como me pasaba con la quad que tenia antes.

por ejemplo con los Airbus de peter en especial el A380 aproximando en KJFK con la carga de objetos en INSENSATO y la resolución en máximo y el agua  atope, nunca e tenido los frames por debajo de 30/40 y en flight simulator x en Barajas o Barcelona con el A330 de wilco - fsglobal2010 - rex2 - active sky evolution pues sobre unos 35/40 lo tengo bloqueados a 40.

así que espero este nene aguante pa el XP10 que me lo estoy saboreando, ahora ya veremos cuanto cuesta, asi que chicos si es pa finales de año a pedirselo en la carta a Santa Claus por que este el xp9 en el corte ingles que lo compre hace un año y medio me costo 59,95e asi que ya veremos  :D  :D

Mira, del FS ni me hables. Hace unos días conseguí que me dejaran el X para probarlo y con todo en full, sin nada instalado y aterrizando en Saint Marteen, de casualidad me llegó a 15fps. Supongo que siempre fue un adelantado a su tiempo xD

El FSX tenga la maquina que tengas es un supuesto simulador, muy mal diseñado, consume muchos recursos, y hay que tener un procesador de 3.4GHz minimo quadcore y una gráfica de mínimo 512mb reales, para que te funcione bien con full addons, de lo contrario es perder el dinero.

yo me dí muchos cabezasos hasta conseguir un buen rendimiento, y además modificando el FSX.CFG y el DISPLAY.CFG, muy a fondo y pagando jeje para conseguir un rendimiento como el que tengo.

el fsx es un juego por que eso no hay que llamarlo simulador, es un juego muy problemático además de inestable.

pero necesario para algunos vuelos jaja.  :'(  :'(

Asus GTX460 con 1GB DDR3 y el Phenom II X4 965. Qué más quieres que eso... No puedes pretender que un juego de hace 3-4 años vaya a pedales en una máquina de un par de meses. Lo primero que me dijeron cuando entré en la facultad de informática, en aquella primera clase de programación es que hay que ser eficientes; y lo siento mucho pero esta gente no lo ha sido. Tendrá sus lados positivos, tendrá sus puntos en los que sea mejor o peor que x-plane pero cúrrate un poco el uso de recursos, que no son infinitos. En fin, ya me he desahogado.  :D

Y de la optimizacion del "güindous" no comentas nada  ;D  :'(

No porque, según me han contado, el windows 7 "es el mejor sistema operativo que han hecho nunca" o "para una vez que hacen algo bien...". Yo no lo he probado ni lo probaré mientras haya soporte para XP y como a mi el XP no es que me chupe muchos recursos, tampoco me he quejado mucho. Del vista no te digo nada porque es algo superior a mi. No aguanto 5 minutos sentado delante de uno. Es el tiempo que tarda en ponerme de los nervios xD. Y el Office lo mismo. Mi relación con microsoft se acabó en la época del FS9, XP y Office 2003 :D

 ;D  ;D bueno bueno nos estamos desmadrando, el Sistema operativo XP es muy bueno el win 7 lo supera con creses, pero lo importante de ambos es que sea 64bits.
de lo contrario es desperdiciar el dinero una vez mas.
la arquitectura de un sistema de 32bits digan los que digan no te va reconocer mas de 3,45gb de ram lo cual es algo muy importante en flight simulator x y 2004 para evitar que se te tranque el simulador por problemas de memoria insuficiente, recuerden que el fs tanto 9 como x no liberan memoria hasta que usted cierra el simulador al completo.

el fsx es algo extraño hay a quienes en maquinas modestas les va de vicio y hay a quienes con maquinas de la nasa, les d por el cuxx.

en una maquina modesta el FSX full addons es imposible que corra por ensima de 15fps, que ya esta bien.
la tarjeta gráfica en el FS es un factor secundario, el fs en su máxima exprecion consume máximo 512mb de gráfica así que es un despropósito que alguien que solo use fsx tenga una como la mía por ejemplo que es una NVIDIA Gforce HD GTX 570 1280mb con casi 500 nucleos de procesamiento que ya ella solita me costo 435 euros.

una de las cosas que me fascina del fsx como tal, es el agua y la vegetación, el terreno es horrible, todo desértico amarillo. pero a diferencia de el X-PLANE el x plane tienen un agua que conserva su estructura y apariencia desde muy alto a estar sobre ella, el fsx no, el fsx tu aterrizas en el agua y es irreal el color parese una capa de plástico aceitosa, es horrible, el x-plane no el x-plane sigue igual de preciosa, en fin no quiero sacar esta tema, el fsx es muy inferior en todo, es bueno pa lo que lo utilizan MANOLO Y LUIS, pa hacer fotos jajajajajajaja y engañar, por que pocos saben el curro que hay detras de eso jejejejeje  :D  :D

el fs es un devorador de procesador, así que tengas el sistema operativo que tengas y siempre y cuando sea de 64bits y con una RAM superior a 3.0 y habiendo pagado 10 euracos aquí http://www.highflightsimulations.com/fsx-tw16.htm (http://www.highflightsimulations.com/fsx-tw16.htm) les puedo asegurar que tendrán el FSX soñado, y a frames por las nubes, solo así se los garantizo de resto siempre algún problema tendrán   ;D

Me ha tocado la patata ??? (casi me caigo del sofá de escai  :D) el hecho de leer que pagaras 10 eurazos para obtener un archivo de configuración para el FSX...

Larga vida al timo de la estampita!!!

http://www.foroaviones.com/foro/simulacion/6032-fs-x-de-media-50-100-fps-milagro.html (http://www.foroaviones.com/foro/simulacion/6032-fs-x-de-media-50-100-fps-milagro.html)

Lo triste, patético, lastimoso y otras palabras que todavía no creo que se hayan inventado, es que la gente se pasa cuatro páginas discutiendo sobre las formas y razones de modificar la configuración... pero nadie ve raro que te claven 10€ por un puu...ñetero fichero .cfg. ¿Son cosas mías o la especie está degenerando?

Eso sí, olé por el que en su día tuviera la idea, seguro que más de un pardillo picó.

Un saludo
Efrén

Nunca has escuchado aquello de la crisis agudiza el ingenio? Antes por ejemplo me llamaban de euroloto24 o algo así se llamaban diciendome que era muy afortunado y no sé qué más  :D

si bueno yo fui un pardillo que gracias a ese timo tengo mi fsx con la configuracion a  tope y por encima de 40fps full anddons.

antes de insultar llamando pardillo estudiate la pagina ellos ofrecen un soporte GRATUITO para el cfg del fsx, donde ya con eso te aseguro que las mejoras son muy buenas por que yo lo probé y me funciono y precisamente por que lo que ofrecen gratuito funciono es que me desidi a pagar 10 euracos.

y no te tocan simplemente el cfg, te piden una serie de datos de tu maquina y en función de eso te arreglan el fsx.cfg, display.cfg,scenery.cfg
y me estudie a fondo el fsx.cfg y lo estudie con un backup que hice del original, y no solo modifican es que te agregan muchos parametros que hacen que el simulador balla mejor.
asi que me parese insultante que habléis sin bases, el que otros se Dediquen a timar, no todo tienen que ser así, en particular yo que soy una persona desconfiada que antes de aflojar la mano te tengo cogido por los GUXXX. NO DIGO QUE NUNCA ME AN TIMADO POR QUE SI, pero en estas cosas cuando se quiere algo bueno o se arriesga o no se tienen un coño, y mas cuando tienes un ordenador que solo la torre te a costado  2000 y picote de euros y no te explicas por que algo tan rejodidamente malo como el FSX no te va como deberia te das cuanta quye el fsx es una puxx mierxx pero que bueno metiendole mano se puede poner bastante bien.

y no es casualidad que en la comunidad de simulacion aerea a la que tengo asociada mi aerolinea virtual,  www.simulacionaerea.org (http://www.simulacionaerea.org) , http://www.vuelosaventura.com/ (http://www.vuelosaventura.com/) http://www.simulacion-esp.com/v3/index.php (http://www.simulacion-esp.com/v3/index.php) que son unos verdaderos veteranos del FSX y el A10 y todos pasaron por la agonia de lo malo del FSX y todos coinsciden en una unica y veraz solucion, entonces ya me diras tu.
así que a este pardillo que esta aquí eso le vino de perlas.   ;)  ;)  ;)

PD: esta es gratuita y tambien funciona http://www.venetubo.com/fsx.html (http://www.venetubo.com/fsx.html)  8)  8)

todo eso para mover todo esto:
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/tm2.png)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/tm1.png)
 ;D Xd

Señores, este topic "X-plane10 (BETA o no)" se creó para comunicar noticias relativas a la futura versión V10 de X-Plane. Para otros temas, abrid un nuevo post y mantened este limpio con los temas propios al contenido.

Flyawaysimulation también se ha hecho eco de la pequeña polémica tras conocerse la posible fecha de salida de la versión 10...
Link a la noticia: http://flyawaysimulation.com/article4115.html (http://flyawaysimulation.com/article4115.html)


X-Plane flight simulator series has been with us for many years now, and from Version 9, we can say it has been a good competitor in the flight simulation market; for both PC/Mac home use and for professional flight simulation installations.  Announced earlier this year was Version 10 of the X-Plane package.  Version 10 will bring amazing new features such as better graphics, world environments and cockpit/flight functionality.  While the full feature list hasn't yet been released by Laminar Research (the developers of X-Plane), we have cited some of the confirmed details from around the Internet.

X-Plane 10 runway lights

Image showing the runway lights and water reflection textures in X-Plane 10
Release Date and History

Before we get into the details of what we can expect in terms of functionality and improvements within X-Plane 10, we're going to talk a little about the release date and delay in getting this version to the market.
X-Plane Congress 2009

Back in 2009, X-Plane 10 was put onto the design table and many features were discussed within the team.  Ideas from the community were taken into consideration using sources from forums, users comments and new ideas from the developers.  At the X-Plane Congress 09, developers and members from X-Plane.org (an official X-Plane community forum and website) discussed some of the features to be included, or at least taken into consideration while developing v10.

At this congress, a transcript from X-Plane.org administrator Nicolas (who was present at the congress) noted the following points that were discussed:

        * Better Scenery
        * Integration of OSM (Open Street Map)
        * Airport designer (an editor to quickly design your airport)
        * Do not expect all airport terminals to be included by default in v10. with 20,000+ airport, this is virtually impossible . That's why LR will provide this tool so anyone can make their own local airport quickly. Sergio is the leader on this tool.
        * Improved WED and meshtool
        * Better weather
        * Better default planes
              o Dornier 328 - Sergio did a presentation on The Dornier 328. It will be highly detailed. From what we were shown, the cabin is completely modeled. All doors (including the bathroom door) are functional and can be open through manipulators.
              o MD 80 - The MD80, also developed by Sergio, will be the new highly detailed airliner for v10
              o Other planes will be selected
        * Improved ATC (Also high on Austin's list)
        * Speech recognition? (Austin likes the concept, Ben did frown on the idea)
        * Technology will also drive new features. As computers become more powerful, the Laminar Research team can add more features to x-plane 10 .
        * Version 9 is still the current version and will still be updated. Do not expect X-plane 10 within at least 24 months (my own estimation. Laminar Research will not give any date, don't even ask).

As you can see, many great features were to be considered to be included in version 10.
X-Plane 10 Delayed

Neighbourhood scenery in X-Plane 10

A screenshot demonstrating a whole neighbourhood scenery in X-Plane 10.  This shows the level of world scenery and environment detail you can expect from this release.

X-Plane was announced, on the official X-Plane website to be projected to be released on or around "December 2010", however this date has now changed because the development team are not happy with the release yet, and they feel that releasing this version early would not allow them enough time to include all of the functionality they would like; after all, this has now got to compete with Microsoft's next flight simulator package, Microsoft Flight - which Microsoft announced late 2010 due for release in 2011.  As stated on the X-Plane website, "With all the new technologies we’re bringing together in X-Plane 10, we believe the new simulator will be a major new landmark in X-Plane’s history. We know how eager our fans are to see the finished product, but this delay will ensure that the product you see is one that will elevate X-Plane to an entirely new level." - meaning they want X-Plane 10 to be completely finished and complete before it's released to the general public.
The Actual Release Date

While this hasn't yet been announced, we are expecting to see X-Plane released Q2 or Q3 2011.  This will be released around the same time as Microsoft Flight.  Stay tuned here and the release date will be updated and announced when we have information from the official X-Plane developers.

(Continúa, pero esa es la mayor parte de la información...)

Saludos.

Nada nuevo bajo el Sol !!!

Yo no creo que haya polémica... vamos... el que ponga el grito en el cielo por esto... que se lo haga mirar. Que pensaban que iba a estar para Semana Santa? (como leí por ahí)  :D :D :D

Viendo las imágenes del desarrollo que ponía B. Supnik -anda que no lo ha dejado clarito desde el principio!!!- en su blog no hay que ser muy listo para darse cuenta de que aun están implementando características, mejorando/perfilando/depurando otras. Por el nivel que presentan las imágenes se "intuye" que aun están un un estado "alpha, medio-beta"... aun les queda ensamblarlo... qué prisas tiene la gente!!!

 :D Yo contal de que salga como se prevee pues a esperar, eso tiene muy buena pinta  :P  :P

Estos van demasiado rápido, pero... ¿A que os gusta el precio...?

(http://img821.imageshack.us/img821/7600/snap1vn.jpg) (http://img821.imageshack.us/i/snap1vn.jpg/)

 :D

Saludos.

Barra libre de XP10... que pagamos los de linux!!!  :D

Unas notas de Chris Serio sobre las noticias que aparecen por ahí sobre la salida y varias interpretaciones sobre "a finales de año" que como dice puede ser mañana (que va a ser que no) o "en final de año".
Chris Serio, es el encargado de construir para la V10 desde cero (from scratch), el nuevo sistema ATC y la IA que comenta aquí un poco junto con los sistemas de ILS para X-Plane. El nuevo fichaje de LP es piloto y ha hecho varias cosas para VATSIM.

http://www.x-plane.com/blog/2011/03/v10-release-date-mania/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/03/v10-release-date-mania/)

X-Plane 10 preview de la gente de AVSIM:

http://www.avsim.com/pages/0411/XPlane/10.html (http://www.avsim.com/pages/0411/XPlane/10.html)

 :)

Hace mucho tiempo que no posteaba por aquí, pues los dos últimos años me he centrado en el control de tráfico aéreo, pero ahora que vuelvo a entrar, después de rescatar mi polvoriento DVD de la versión 9 que compré aquella navidad de... 3 años ya? Me preguntaba, y la versión 10 todavía no la han sacado?

Bueno, viendo un poco las últimas noticias y novedades, mis dudas son:

-Actualizarán por fín los AIRACS como dios manda? Creo que es una cosa no muy complicada. No hablamos de animación 3D ni cosas de ese tipo, hablamos de una simple lista de nombres y coordenadas... En la versión 9 todavía había fijos antiguos que ni siquiera estaban actualizados en la versión 8. Y me pregunto si tendré que pagar a NavGraph para volar con la versión 10 y no encontrarme con fijos que hace años que no existen y no poder volar porque los recientes no han llegado al equipo de Austin...

-El otro tema es el del FMC o MCDU. Ya sé que muchos utilizáis el Vas FMC o pagáis un avión que lo incluya. Pero creo que es hora de encontrar algo por defecto. He estado desconectado del tema por eso os pregunto si sabéis si se va implementar, puesto que no he visto nada. Como usuario de Mac es un poco irónico no poder disfrutar de un buen FMC porque los que están hechos son para Windows, a pesar de que se supone que Austin y su equipo son pro-maqueros...

Deseando conocer estas novedades sobre X-Plane 10 aprovecho para saludar a Jordi, y Alejandro, hace años que ando perdido... buff. Pero no he dejado la simulación cuidado! Lo que pasa que me da más por controlar, jeje.

Hombre, precisamente ayer me llegó correo del OECAV para mi solicitud que se quedó en punto muerto y ahora "me se" aparece usted  ;D

Lo de los AIRACS estaría bien, porque para la V8 vale, principios d ela 9 vale...pero a estas alturas que sigan sin sacar algo porque no quieren pagar lo que les pide navigraph ya raya un poquito lo absurdo. reconozco que lo les pide Navigraph es una pasada de dinero por cada copia, pero digo yo que negociar es algo que a esos niveles deberían tener ya aprendido bien!

Lo del FMC no creo que vaya a pasar en breve, aunque seguro que japo sabe mas de esto que yo.

A ver si ahora que no vuelo me dedico mas a controlar, que yo siq ue lo tengo tan abandonado que deben haber cambiado ya todo el fir de canarias y yo sin enterarme!

Me pregunto si estos chicos saben algo que nosotros desconocemos, o es que, simplemente, son un poco lanzados...

(http://img402.imageshack.us/img402/3482/snap1rv.jpg) (http://img402.imageshack.us/i/snap1rv.jpg/)

Qué manía con las reservas y las compras anticipadas. Bueno, hay un descuentillo, pero eso empieza a convertirse en costumbre.

Saludos.

Santi, pásate por aquí y échale un ojo al XFMC. Yo lo utilizo en su versión LINUX y va de maravilla.

http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=4139.0 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=4139.0)

Hombre Santi, "el desaparecido"  :D del tema de los fijos se habla, pero queda en palabras  :( depurar la base de datos para quitar "lo desaparecido" es el principal problema, añadir las actualizaciones o los faltantes requiere menos trabajo, pero si se pasa una actualizacion sin "quitar" los dados de baja o cambiados de nombre, estaremos en las mismas, deberían salir un par de x-planeros que se "responsabilizaran" del tema  ::) :D :D :D :D :D 

Un abrazo

¡Yo, yo! Yo me responsabilizo de dejarlo a medias.  ^-^ ^-^

Anda que el summer no es largo, con el calor que va ha hacer.

Señores ya pasó finales de 2010 y aun no se sabe nada de la v.10
Estoy impaciente por que salga porque, y aunque este mal reconoccerlo, tengo una copia mala del simulador.  Antes era de fsx y quise probar con un resultado total de enganche a xplane.
Claaro ahora quiero comprarlo original pero estoy esperando a la 10.    Ojala puedira actualizar la copia que tengo pero claro por piratilla me aguanto.
A ver si teneis noticias y me compro la 10 ya.
Saludos.

la version 10 estará en constante evolución, si quieres algo definitivo, o casi, compra la version 9 que está barata, 29$ al cambio si lo divides por las horas de simulación, da risa el precio oiga, mas barato que en Andorra o Canarias

http://secure.ultracart.com/cgi-bin/UCEditor?merchantId=MEYER&ADD=X-PLANE+VERSION+9 (http://secure.ultracart.com/cgi-bin/UCEditor?merchantId=MEYER&ADD=X-PLANE+VERSION+9)

Austin sabe de la crisis española, está esperando a que Moddys le suba la clasificacion para lanzarlo en nuestro pais con ciertas "garantias".  :D :D

Pero si cobra de antemano carajo!... entonces de Islandia ya ni hablamos... 8)

P.D.: AAA para todos by Standard&Poor's

No me mentes a esos impresentables que solo obedecen a los Brokers por el interés y el capital  >:(

A los de "normales y pobres"  ;D

Por dios quien sabe algo de la v10. La espero impaciente para comprarla y cambiar de ordena todo junto.  :'(

5/01/11 Las nubes, 9/01/11 Zona residencial y 12/04/11 Planificación de Ipad :)
http://x-plane.com/pg_news.html (http://x-plane.com/pg_news.html)
(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/img_clouds_web.jpg)

Es un efecto óptico del mar muy encrespado o las nubes son algo "raras"  ::)

Que de polución Luis, eso debe ser Madrid  :D :D :D

 :D :D :D :D

En realidad es la demostración del sistema dinámico de densidad que están implementando, de modo que habrá más nubes más cerca del avión y menos más lejos, para evitar cargar el ordenador con trabajo excesivo y poco "visible".

Las ves raras porque en esa captura el algoritmo tomaba como referencia para el nivel de detalle, exclusivamente, la posición del avión, sin embargo la posición del observador está alejada del avión. Por eso se ve menos densidad en el punto de observación y más en donde está el avión. En la versión final, el punto de referencia siempre estará en el punto del observador, independientemente de dónde esté situado el avión.

Espero haberlo explicado bien.

Un saludo.

Sobre el hardware necesario...

I can make two baseline recommendations though, if you are putting together a new system and can’t wait:

    Make sure your video card is “DirectX 11 class”.  (This confuses everyone, because of course X-Plane uses OpenGL.  I am referring to its hardware capabilities.)  This means a Radeon HD 5000 or higher, or an NVidia GeForce 400 or higher.  DirectX 11 cards all do complete hardware instancing (something X-Plane 10 will use) and they have other features (like tessellation) that we hope to use in the future.  We’re far enough into DX11 that these cards can be obtained at reasonable prices.
    Get at least a quad-core CPU.  It won’t be a requirement, but we have been pushing to get more work onto more cores in X-Plane 10; I think we’ll start to see a utilization point where it’s worth it.  The extra cores will help you run with more autogen during flight, cut down load time, and allow you to run smoother AI aircraft with the new ATC system.


Saludos.

Traducción libre a la lengua de Quevedo.

Dos recomendaciones estés o no a punto de actualizar el sistema:

-De interés será tener una tarjeta de vídeo compatible con DXT11 para sacar rendimiento a ciertas características que tendrá el X-Plane v10.

-CPU Quad-core: si bien no es un requisito absolutamente indispensable hará que todo vaya mas fluido (generación de terreno, bajos tiempos de carga, IA/ATC mas fluida...) La evolución propia de la serie v10 pasa por el uso de multi-cores.

P.D.: habrá que actualizarse (en Xmas, claro)... que ya llevamos 5 añitos con el C2D... (y ahí está como el 1º día a 35ºC  8))

Sobre la gráfica ya estaba previsto  ;) los del quad, ya veremos el rendimiento del core 2 duo por si tocase el cambio, suerte que mi placa admite QUAD CORE  ;)

Está claro que la V10 va a requerir más equipo si se quieren aprovechar las nuevas características, a la generación de la malla de terreno ahora se suma el ATC, el autogen para escenarios, el motor de meteorología mejorado y el nuevo sistema de iluminación global. Supongo que el espacio de opciones de render se llenará de opciones, tanto que posiblemente haya un panel solo para esto.

DirectX 11? Estos no estaban metidos con el openGL? Otra cosa que me he perdido?  :D

Poco te has leido el enlace ein!? xD

Lo que dice es que las ordenes a la tarjeta son iguales que las ventajas que tiene el directX11.

Ademas habla en todo momento de las tarjetas "directX11 class"  :-\

No, no me lo había leído. Ahora sí xD

De momento yo voy a jubilar la 8800GT, ya he pedido una 470 GTX por 200 €.

X-Plane Developer Blog :)
http://www.x-plane.com/blog/ (http://www.x-plane.com/blog/)

Test de AI: http://xplane10.wordpress.com/2011/05/21/more-great-xp10-a-i-footage/ (http://xplane10.wordpress.com/2011/05/21/more-great-xp10-a-i-footage/)

http://www.youtube.com/watch?v=WsbERZ07R9w#ws (http://www.youtube.com/watch?v=WsbERZ07R9w#ws)

P.D.: pfff... no trim no fly... vaya tela... 5º mínimo

qumake, que buen video, lo subo a simspotters ahora mismo ;)

Fuente: http://www.x-plane.com/blog/ (http://www.x-plane.com/blog/)

Sobre iluminación...

(http://img35.imageshack.us/img35/8726/xplanescreenshotcessna1.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/35/xplanescreenshotcessna1.png/)

(http://img199.imageshack.us/img199/8726/xplanescreenshotcessna1.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/199/xplanescreenshotcessna1.png/)


Saludos.

Mejor pon el link del blog tambien, sino la gente no sabe ni lo que son ni que significan las imagenes...

Arreglado...

Saludos.

La fuente es esta

http://www.x-plane.com/blog/2011/05/global-lighting-what-is-it-good-for/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/05/global-lighting-what-is-it-good-for/)

El blog general no ayudará cuando pase el post en unas semanas o meses  :)

mmmm... al final podremos olvidarnos de las famosas texturas _LIT !!

Lo que más me carcome es la incidencia que tendrá esto en los fps pues, aunque mucho se ha hablado, hasta no tener una demo delante...

Gracias por publicarlo, Alejandro, y gracias por el enlace al blog, el otro Alejandro ;)

Se comenta que el precio final del X-Plane 10 es probable que sea alrededor de $99 :)

Un poco caro, no?

...a saber a cuanto estará el euro por entonces!!!

Finales de verano?, campaña Navideña? -precios un "pelín" mas caros... pero tirón de ventas por la euforia-... yo que sé, qué será...  ::)

De todas formas tarde o temprano terminará en nuestros ordenadores.
A ver que precio le ponen también al nuevo fs que seguro que es mas caro. El nuevo fs sigue sin tener simulacion de aerodinámica, siguen siendo parámetros predefinidos???

Ver los Links de esta página (3 videos) :)
http://www.x-plane.com/blog/2010/08/more-global-illumination-video/ (http://www.x-plane.com/blog/2010/08/more-global-illumination-video/)
Y este avion me suena ;)
(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/X-Plane-screenshot_Cessna_172SP_59.jpg)

(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/X-Plane-screenshot_Cessna_172SP_60.jpg)

Q maravilla. Lo quiero  ;D

Lástima de la "doble sombra" del avión... Pero bueno, ya están en ello.

Es lo que tienen las versiones Alfa xD

No son 2 sombras, es 1 (la mas definida en la toma diurna). Sólo nuestro Astro Rey es capaz de generar sombras... en X-Plane. Ahora, lo que pasa, es que hay luces que pueden iluminar objetos (antes unicamente las landing lights y el Sol)... pero no generan sombras (aun) tras ellos.

En la toma diurna podría pasar por un avión del OpenSceneryX... otro tema es la luz a través de los ventanales... ;D

http://www.x-plane.com/blog/2011/05/coping-with-new-features/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/05/coping-with-new-features/)

Cierto aun es alpha:

http://www.youtube.com/watch?v=ZK-EMUBbRT0#ws#ws (http://www.youtube.com/watch?v=ZK-EMUBbRT0#ws)

P.D.: ya queda menos

No sé si me están contradiciendo o estamos diciendo lo mismo  :D

El caso es que en la imagen diurna hay 2 sombras (una más definida y otra menos) y en nocturno una (en x-plane 10) debido a que el avión trae su propia sombra "en el mismo paquete" y el x-plane 10 (a diferencia del x-plane 9), efectivamente, genera sombras a partir de El Sol. O eso he entendido yo de, precisamente, el blog.

Pero vamos, nada que no se pueda solucionar haciéndole unos retoquitos al avión...

El avión "eclipsa" al sol y logicamente hay sombra y penumbra  ;D :D

XP9:  -Sol (+albedo)---> iluminación+sombra en OBJ
         -landing lights (=taxi lights) ---> iluminación de OBJ... no hay sombra generada
         -No existen mas puntos de luz REAL

XP10: -Sol (albedo)---> iluminación+sombra en OBJ
         -landing lights (=taxi lights) ---> como mínimo... se supone que lo mejorarán. Diferenciar landings de taxi estaría bien.
        - Hay puntos luminosos* (farolas, focos de coche, luces del avión...) que AHORA iluminan los OBJ circundantes... pero AUN no crean sombra REAL.

* a buenas horas me tengo que comer con patatas las texturas nocturnas de suelo de LEMG  :'(

P.D.: lo dicho en este post, por mí, tiene caducidad a 2/6/2011... mañana ya veremos con qué nos sorprenden  ^-^

Los siento, pero no puedo evitar mi comentario sobre el avión que se revienta contra el suelo en el video  :D
Esta de lujo xD

Efectivamente, qumake, creo que estábamos diciendo lo mismo :P (yo desde ahora paso de crear ninguna textura LIT)

Sí, Josf, lo del avión dando saltitos es todo un espectáculo.

Jorduran, se nota que tb. te va la astronomía, jeje

Saludos a todos!

Fué un "vicio" muy intenso en una época pasada, con la edad esas cosas se curan  :D :D :D

Nada, hombre, es bueno "enfermar" de vez en cuando  ;)

como creen que ira el X-PLANE 9 Y 10 EN UNA MAQUINA CON ESTAS CARACTERISTICAS:

AMD PHENOM II X4 3.4GHZ
10GB RAM
WIN 7 ULTIMATE 64BITS
Gigabyte Nvidia GTX460 SE 1GB GDDR5
2TB DISCO DURO
POWER 1000WTS

Espero sus sinceras opiniones, ya que por razones climatologicas  :D e perdido mi megamaquina anterior, y mi presupuesto este mes solo me dio para esto, y bueno aqui muchos saben mi dedicacion al X-PLANE 9, Y no me e atrevido a instalarlo y maquearlo por miedo a que esta vez no me responda.

espero me saquen de esta duda  8)

Ten en cuenta que, por ahora, no hay requerimientos oficiales. Cualquier cosa que se diga al respecto es un ensayo.
De todas maneras, con ese equipo podrás ejecutar el x-plane...11.
¿10 gigas de RAM?... Creo que es el primer ordenador que "veo" con semejante memoria, no sé si habrá algún soft que las aproveche.

Saludos.

Vamos y si me apuras XP 12. Menudo pepinaco.

Yo estoy mirando ordenadores para comprámelo en unos 4-6 meses y no tengo ni idea de como están los precios.

¿Cuanto puede salir uno similar al que has puesto?

800 euros, a ojo :D

Jajajaj, no está mal, puede ser más o menos lo que me gaste. 600 más 200 por vender el que tengo ahora. =800. ;)

chicos pues esto es lo que me compre entre el viernes y ayer 14/05/2011

datalle de todo.

caja gamers de Aero cool cyborg x: 95 euros (app informatica)
fuente de poder 1000wts en app informatica: 115euros (app informatica)
placa ASUS AMD M4A785TD-EVO-V : 95 EURACOS (mediamarkt)
2TB en 2 DISCO DUROS SAMSUNG 7000RPM CADA UNO : 85 euros (media markt)
10gb RAM En 4 SLOTS DE 2,5 C/U (No recuerdo la marca) :42 euros cada una (media markt)
tarjeta graficaGigabyte Nvidia GTX460 SE 1GB GDDR5 :168 euros (app iNFORMATICA)
Tarjeta de sonido Sound Blaster 5.1 CREATIVE: 85 Euros
precesador AMD PHENOM II X4 Nucleos 3,4ghz : 174 euros (media markt)
Teclado SAITEK CYBORG version inglesa 29euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com)) lo recomiendo (la version española vale 70 eurosenelcorte ingles y pa tener una Ñ pongo N JAJAJA.
Mouse Cyborg 19euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com))
2 lectora grabadora dvd blueray  0.00 euros (se me salvaron de la catastrofe)
HASTA AQUI 1118 EUROS

SAITEK PRO FLIGHT YOKE 110 euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com))
Cuadrante extra de gaces Saitek 51euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com))
Saitek pro pedals  92 euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com))
Saitek X52: 89euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com))
Saitek  Pro flight Headset: 77euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com))
Track IR 5 : 149euros (www.goalprice.com (http://www.goalprice.com))
Televisor LED 37 pulgadas LG: 575euros (mediamarkt)
Monitor Samsung LED EX2220 21,5 Pulgadas: 135 euros (mediamarkt)
Home Cinema 5.1 Logitech THX: 175 euros.

total:2571 en TRES DIAS, LA MADRE DE DIOS asta ahora medoy cuenta que es mucha pasta.......si saco la cuenta antes no la compro
este vicio es carito...................y si sumamos todo lo que me e comprado en x-plane.org queno es poco jodeeeeeeeeeer me da un mal, cuando me quede sin curro y sin paro comere COCIDO Y PAELLA de componentes de ordenador.

con razon que mi mujer esta alguito cabreada  ???

cuando tenga todo armado mandare una photo  ;D

Te felicito, dinero muy bien invertido.
A volar.......

Aqui tienes todo para empezar y seguir mucho mas ...y ademas decias q tenias otras cosas de antes....madre mia...

Pues cuando lo tengas todo montado manda alguna fotito para filarnos los dientes!!!

Y que se vea claro los FPS en la pantalla, jejeje

Le va a faltar pantalla para tanto fps, jejejeje.

Que lo disfrutes.

pues nada chicos menuda  c;ra :-u-, espero que se pueda tocar algo para mejorar el x-plane, esa parte si que no la se, pero con el avion de Japo el mundo desaparece neblina a tope.. si bien aun no me salen advertencias de graficos con los demas no lo siento fluido., casi que desinstalo y a la caja. los frames estan a 20 EN TIERRA Y CABINAS 3D, ya en el aire es que suben 30 40, pero no es lo que esperaba, yo esperaba algo mas fluido, espero sea una falta de optimizacion y que tenga arreglo, o este se ira a el cajon, ya estoy quemao de gastarme dinero y que no me de resultados esperados ( y eso que aun no instalo el rex, con el rex se ira esto a pique.)

e notado que de 4 nucleos que tengo el x-plane solo utiliza a tope 2 y los otros 2  nada de nada.

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/screenshot_2-7.png)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/screenshot_1-4.png)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/screenshot_3-4.png)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/screenshot_0-6.png)

si alguno sabe un truco para mejorar los FPS en x-plane sin rebajar escenario ni resolucion que hableeeeeeeeeeeeeeeeeee. o  :-X  :-X

Pues si que es raro, con ese equipo te debería ir más que sobrado.

Has probado alguna distro de LINUX?

Me imagino que tendrás todos los drivers actualizados. Mira también que la configuración de la gráfica no pise a la del propio X-Plane.

rotulcenter, podrías poner una captura de la ventana de opciones gráficas?

  :'( (http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/screenshot_0-7.png) Yo en ese aspecto de darle una configuracion estoy algo frito, solo se que en mi equipo anterior con una grafica mas pequeña la GT980 En esta configuracion me funcionaba de cine, y aunque el procesador era un AMD X6 Era de 2,8 este de ahora es un X4  Pero a 3,4............................... :-[

¿1360x768 es la resolución que tienes en un monitor de 21.5"?... si tengo yo (en un 22") 1680x1050... y es algo "normalito"

(he buscado por ahí y dicen que soporta 1920x1080... ya me extrañaba)  ^-^

-¿tanta diferencia visual -que merezca la pena- hay entre el el máximo nivel de reflejos del agua y uno mas parco?... baja el detalle del H₂O!!!

-el AA y los filtros... bájalos y si destildas la opción de comprimir texturas... casi te ahorras subirle un nivel al AA.

-los bosques, muy frondosos ellos... saca la hacha y quita unos cuantos arbolitos... tus FPS te lo agradecerán

-baja el FOV... con 65-70º vas sobrao'... además de ser mas o menos el ángulo natural -la mitad-

En cuanto a la resolucion siempre me an dicho que ponga lo que diga recomendado, tengo una tele LED 37 Pulgadas y cuando pongo resolucion dise eso recomendado, si las cambio se ensancha o se amplia una de dos, pero no queda bien, el otro es un monitor LED 22. PERO NO LO UTILIZO POR QUE NO SE COMO EN X-PLANE.

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/P130110_2057.jpg)

Pues con eso lo dices todo. El avion de japo con dos nucleos tiene que hacer que vaya todo mucho mas lento. Mirate eso porque si tienes dos nucleos parados con el CRJ es que algo no va bien en tu equipo. Normal que se te vengan los fps al suelo

Ya verás que va a venir bloqueada desde placa base... :( (si no es así... habrá que buscar otras causas)

Mira en la BIOS a ver si pone:

-"Unlock CPU Core ---> Disabled"... ponlo en Enabled
-Activa el ACC (Advanced Clock Calibration) ---> de Disabled a Enabled (aparecerán los 4 cores... activas los 2 que faltan)

http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=102876 (http://www.techpowerup.com/forums/showthread.php?t=102876)

http://www.tomshardware.co.uk/forum/254737-11-unlock-phenom-with-asus-m4a785td (http://www.tomshardware.co.uk/forum/254737-11-unlock-phenom-with-asus-m4a785td)

Suerte (te hará falta)

Otra solución que vi por ahí en su día: Inicio->Ejecutar. Escribes msconfig. Pestaña boot.ini, le das a opciones avanzadas y en /NUMPROC= pones el número de cores del micro. Eso te lo digo desde windows xp. Con otro quizás cambien algunas cosas

Yo cambiaría lo siguiente en opciones gráficas (algunos cambios ya los ha dicho qmake). Por orden de importancia (en mi seguramente equivocada opinión):

1. Baja el antialias y el filtro al mínimo

2. Quita el draw per pixel lighting y la dinamic fog y baja el nivel de reflejos del agua

3. Baja el número de objetos, de árboles y el tráfico

4. Quita los pajaritos, los ciervos absurdos y los globitos

5. Y si te sigue pareciendo poco quita la dynamic shadow

Por otro lado, yo subiría la resolución de texturas al máximo. Prefiero tener las texturas al máximo que la sombra dinámica, por ejemplo

Apuesto a que haciendo sólo las dos primeras cosas consigues por lo menos 10 fps más

De todas formas, para el x-plane 9, muchos cores no aumentan el rendimiento. El avión de japo puede estar optimizado para varios cores pero supongo que puede haber un límite en la capa que está debajo (x-plane 9) o en la de más abajo (W7 64bits). En este último caso prueba los consejos de los compañeros, que yo de windows casi ni me acuerdo.

Yo, después de hacer pruebas viendo la configuración de Bobo, me va muy bien de fps y tengo casi todo a tope en la pantalla de configuración (todo menos el AA y el filtro anisotrópico que los tengo en 4x).

Pero bueno, resumiendo, lo más importante hoy por hoy es la tarjeta gráfica (y sus drivers, optimizados para el sistema operativo). No he mirado qué tal es la tuya ¿has visto comparativas de rendimiento en tomshardware?

Saludos!

PD: Ah, lo de la resolución en tu pantalla es porque es una TV HD Ready y esa es la resolución máxima permitida. Si fuera Full HD te debería permitir 1920x1080, donde ganarás mucho detalle... y perderás fps...

Ah, y como aconsejaba franjimenez, prueba una distro de Linux.

Puedes instalarla dejando una pequeña partición (5-8 Gb) del disco duro libre sin que te afecte al W7. Para no afectar a la configuración del x-plane de windows, te lo instalas en dicho Linux (por ejemplo, el Ubuntu Lucid o Ubuntu Narval, ambos de 64 bits) pero con el mínimo de escenarios y luego creas enlaces a las carpetas Custom Scenery y Aircraft de la instalación de Windows y tendrás todo disponible sin ocupar el doble de espacio.

Yo, siendo informático, cada vez que toco algo del ordenador (hardware) tengo que hacer algún retoque (software) y perder mucho tiempo  :(

 :D  :D MADRE MIAAAAAA  :D  :D

A Que si fueran consejos para mejorar mi vida amorosa, o laboral, o de otra cosa ninguno hablaba  :D  :D  :D  :D

aplicare los consejos y les contare cuando me sienta satisfecho

chico sois LA NOTA........... 8)

respecto a el consejo del amigo qumake, en eso soy maniático de tener mis software actualizados en especial la bios, y si tengo puesto los 4 CORES desde la bios.

todo eso esta bien, por ahora con rebajar a 4x los antialias y filtro anisotropico, agua le baje uno, y resolución si máxima, con la motosierra quite arboles a creído o relleno algo así, y gane unos 20fps.

En cuanto al monitor que se ensancha....yo tengo una de 32" como monitor secundario y lo veo genial. Lo que pasa es que lo tengo en 1920*1080 como escritorio y luego dentro al simulador ya le cambias la resolución que quieras...

Hola, siento que semejante pepino de ordenador no te esté dando los frutos deseados, ahora al turrón.

Lo primero que deberías hacer es acotar qué es lo que tiene la culpa, en donde recae la responsabilidad, para ello, yo te aconsejo que pruebes primero el rendimiento de tu nueva máquina con algún benchmark como puede ser el 3DMark o alguno de esos, aquí tienes información:

http://www.futuremark.com/ (http://www.futuremark.com/)
http://www.3dmark.com/ (http://www.3dmark.com/)

Normalmente estos benchmarks te prueban el rendimiento del equipo y te dan un índice final, compara ese número con el de otros equipos similares al tuyo -creo que hay una web online para las comparaciones, creo que es esta: http://3dmark.com/search (http://3dmark.com/search)

Si tu índice de rendimiento está en el mismo orden de magnitud que el de otros equipos similares, puedes descartar problemas de hardware o de configuración del mismo, que supongo que será lo que más te preocupe después del desembolso. Si esto ocurre obviamente es culpa de X-Plane o del ACF en particular.

Windows usará todos los cores habilitados por el hardware, de eso no te quepa la menor duda, no te preocupes. Puedes usar también herramientas de stress testing como http://www.techpowerup.com/downloads/385/Orthos_Stress_Prime_2004.html (http://www.techpowerup.com/downloads/385/Orthos_Stress_Prime_2004.html) que torturarán el procesador haciéndolo trabajar como ningún otro programa hayas visto, con varios de estos en ejecución, paralelamente, podrás ver como curran los núcleos así:

Botón derecho sobre barra de tareas de Windows->Administrador de tareas->Pestaña rendimiento

Ahí deberías ver las gráficas de ocupación de cada micro, si son HT, que lo serán, verás 8 cores, pero en realidad son 4, lo que pasa es que cada core HT está subdividido en 2 cores virtuales, luego 4 cores HT dan lugar a 8 cores, aunque físicos son solo esos 4. Fíjate que los 8 estén currando, si no están currando los 8 abre más instancias del Orthos Stress Test y vuelve a mirar hasta que los 8 estén "echando humo". Si no consigues ver los 8 dando caña, algo le pasa al hardware.

Una vez hechas todas estas pruebas sencillas, que no te lleva a reinstalar nada, etc, si son satisfactorias, entonces, mira con malos ojos al X-Plane, que probablemente tenga la culpa de este rendimiento en tu equipo.

X-Plane 9 solo es capaz de usar 2 cores, punto pelota, no está diseñado para usar mas de esos dos, porque entre otras cosas, ni siquiera tendrá con qué alimentar a los otros dos cores restantes.

Prueba a poner todo al mínimo en X-Plane y probar, si aún así no va la cosa fluida, entonces es el avión. Si va fluida comienza a subir a configuraciones más exigentes, poco a poco, opción a opción, hasta alcanzar una satisfactoria. El Antialiasing es una de las cosas que más consume, junto a la resolución de texturas, tenlo en cuenta.

Suerte, ya dirás.

Un saludo.

 ??? madre mia como no exista un x-planero valenciano que se digne a venir a mi chabola y que sepa de esto y le meta mano a mi pc, me volvere loco con tantas recomendaciones y que no entiendo ni pioooooooooo  :'(  :'(  :'(  :'(  :'(  :'(  :'(

Cuando huí de FS/FSX lo hice para evitar los cirios que me montaban en el PC y las contínuas reinstalaciones.
En X-plane esperaba olvidarme de ello pero no ha sido así. De entrada no hubo bemoles a hacer rodar X-Plane directamente sobre google hearth. Descargué los escenarios foto reales y , con mi respeto y agradecimiento a los creadores, me llevé la gran decepción por la bajísima resolución que tienen. En los aviones ya sabía que el descenso en la calidad gráfica sería notable, pero sumado a los muchos parches que requiere el juego, lo complicado de instalar de muchos de ellos,a que he pasado el 95% del tiempo dando cabezazos con instalaciones/configuraciones...y al mensaje de error general que me acaba de dar al intentar arrancar el juego..mmm....Estoy muy decepcionado en este momento , la verdad.

Pues no se como os pasan esas cosas.

Los escenarios fotoreales tienen la definición que tu quieras, pero es obvio que para hacer españa no podemos ocupar varios teras de disco teniendo una calidad excepcional, con lo que se decide un compromiso entre calidad/espacio en disco que resulta ser un z17 que no está nada mal.

Los numerosos parches no lo son. nadie obliga a a instalar las betas, solo las versiones oficiales y podría decirse que no hace falta instalar todas, con instalar las versiones mas importantes va que chuta y puedes hasta no hacer eso y pasarte un año sin instalar nada.

Por otro lado no se que complicación ves en instalar los updates. Te bajas en instalador, le dices donde está el directorio del simulador y ala, lo hace todo solo.

Yo no entiendo los cirios que se le montan a algunos con el simulador, yo lo tengo desde que salio la 9.0 y oye, ni un solo problema con él. Alguna que otra vez me ha dado un error al arrancar, que siempre ha sido por culpa de algún plugin que funconaba mal y con quitarlo todo arreglado. Por ejemplo, el otro día descubrí que al cargar ciertos aviones, como el SR-71 por defecto, se me cerraba el simulador, resulto ser que el plugin Pilot View no es compatible con esos ACFs por alguna extraña razón.

Como dice boke, yo solo actualizo a las versiones finales, y eso es una actualización cada muchos meses, pero muchos muchos. Ni siquiera me he tenido que bajar el actualizador. De vez en cuando, y dentro del simulador, le doy al "About", y cuando me dice que el mio no es la última versión lo actualizo desde allí, y ni un solo problema en años.

Los aviones, aditamentos, escenarios, etc. No he visto nunca un software tan amigable como este para instalarlos y gestionarlos, simplemente los copias a un directorio y ya está, sin tener que instalar nada, sin zancochos en el registro de Windows (yo uso ese S.O.), etc. Lo que es más, copias la carpeta entera de X-Plane en un disco duro externo USB y te lo puedes llevar a cualquier lado, que funcionará en cualquier ordenador al que le enchufes ese disco -siempre y cuando te lleves el DVD1 por la proteccón o una llave de esas USB para ejecución sin DVD-. Una verdadera maravilla, a ver si con el FS puedes hacer lo mismo, o con cualquier otro.

No es por ser aguafiestas, y más teniendo en cuenta que no entraba aquí desde hace meses… pero lo que uno espera al entrar en un hipo que se llama "X-plane10 (BETA o no)" es encontrar noticias precisamente sobre X-plane 10, no problemas de configuración de X-plane 9.

Que tio mas aguafiestas.....  :D pero si, este post está desvariando.

Pues ahi van noticias del xp10

X-Plane 10 internal company beta is running very smoothly, and being flown by me every day, but does not have the global scenery done yet that we need to make it really LOOK amazing. The new ATC system that controls all the other planes in the sky (which you can see out the window, etc) is nearing completion, and we are about to start tests where the ATC controller controls ALL the planes in the sky (including yours!) so we can watch the dynamic world of many airplanes, each running on it's own CPU core in your computer, each controlled by the master air traffic control system, all flying around the world together in a synchronized ballet of ATC. To give you an idea of the realism here, the helicopters hover-taxi from the terminal to the runway, while getting their hover-taxi instructions from ground control, and are affect by wind, turbulence, etc, just as much as you are... you can SEE them battling the wind and turbulence as they hover-taxi. Because so MUCH is going on at once with many planes following ATC all at once, and every single plane has a flight model that is as realistic as the plane you are flying, this is really an exciting bit of X-Plane 10 to be working on.

Al final los 6 núcleos del Phenom van a ser todo un acierto, ya lo son con la v9.

La verdad colega, la verdad es que no se que experiencias estes viviendo, pero a mi el x-plane me ha resultado muy practico, he reinstalado el simulador despues de dos anios sin problemas mayores, nunca hay que hacer nada del otro mundo, casi siempre es facil.
Quiza debas ilustrarte un poco mas y asi poco a poco salir del paradigma que te ha forjado el flight simulator...

Se ha confirmado hace unos días que Aerosoft distribuirá la versión 10 en Europa...

Fuente: http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/46965-aerosoft-x-plane-10/ (http://forum.aerosoft.com/index.php?/topic/46965-aerosoft-x-plane-10/)

We will distribute the European version (different from the US version) and we are working very hard to create content for that great new sim.
Internally we got some new images that just blow FSX out of the water in graphics, seriously exiting.

Creo que es una buena noticia. Un envío desde Europa debería llegar antes que desde Norteamérica, pero bueno, cosas he visto...

Saludos.

Creo q se an terminado los descuentos ......aunq es una buena noticia, por q Aerosoft , nos guste o no , es de lo mas fuerte, de las empresas dedicadas a la creaccion de soft para simuladores civiles....entramos en una 'Epoca' del X-planeros

Pero ésta frase "the European version (different from the US version) "   me da repeluse, lo encargaré para entrega en Oregon y que me lo mande un amigo desde allí, no me fio de nada

August 25, 2011
X-Plane v10 for desktop is coming!

We have now finalized the X-Plane 10 release schedule for Macintosh, Windows, and Linux desktop computers! X-Plane 10 will be available on Christmas of 2011, at which time you will be able to order X-Plane from www.X-Plane.com (http://www.X-Plane.com)!

Fuente: http://www.x-plane.com/2011/08/x-plane-v10-for-desktop-is-coming/ (http://www.x-plane.com/2011/08/x-plane-v10-for-desktop-is-coming/)

Uffff qué nervios!! ;D ;D ;D
(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/XP10.jpg)

Preparados... Listos...

(http://img268.imageshack.us/img268/8098/tarjetascreditoespana.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/268/tarjetascreditoespana.jpg/)

Saludos.

Ale, ya tengo que me regalen por navidades. El precio, supongo que como el anterior x plane 9 cuando salio, unos 60-70 € en españa.

Ya lo tienen preparado y nos van a hacer sufrir hasta navidades??????  :'(

Me huelo que se acercara mas a los 100€ :-e-
PS:- $100 (dollars en lugar de euros)

Uy, ese olor es malo, Luis Angel. Un poco de colonia, por favor...

Saludos.

Bueno haremos una rebaja y lo pondremos en $99 (Eau Sauvage) ;D
(28/05/11) Post #166  http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=4637.165 (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=4637.165)

lean la letra pequeña de Luis Ángel, $99.⁹⁰
Que bueno que den noticias y una fecha estimativa, seguramente ahora es cuando empiecen a trabajar los Tester y para navidad tengan un producto bien probado y mejorado.
Es una buena noticia para todos nosotros, incluso para quienes nada tienenq ue ver como los que te dan la Visa.
gracias por la noticia, resta esperar al viejo gordo, barbudo y lleno de ceniza ese!

Pues parece que hay precio

http://www.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=11970&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight%20Simulation (http://www.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=article_detail&s_supplier_aid=11970&s_design=DEFAULT&shopfilter_category=Flight%20Simulation)

¿Será que Aerosoft sabe más que nosotros? :P

Eso, seguro. Aerosoft ya confirmó hace meses que distribuiría la versión 10. Aún así, me parece un poco pronto para anunciar el precio, pero si es ese, yo no protestaré...

Buena info, gracias.

Saludos.

Tenemos fecha oficial publicada.

Como se puede decir en inglés: " A good news in the sky ". Ahora solo falta que baje al suelo.

Si seguimos la recomendación del tito Austin

After purchasing X-Plane, be sure to see the Downloads page to get the latest free update.

Atentos esos Comandantes, primero probar, luego comprar  ;) :D ;D

Que en euros vienen a ser 70. ;)

Siempre y cuando no hagan la "converibroma" de 1$=1€ en europa.

Esperemos que no.
De todas formas yo el 9 lo compre directamte de xplane. com y lo pague a traves de paypal asi que me costo lo mismo mas los gastos eso si.
Aunque creo que no fue mucho.
Vamos de todas formas espero que sean mejor 70 que 100 jejejejejejej

Ahora sólo nos queda esperar hasta las Navidades.

Lo que sí podrían es dar alguna pista sobre las exigencias de ordenador que tendrá el nuevo XP10.

El mío ha terminado de moriri, quería cambiarlo para final de año, cuando saliera el XP10, pero voy a tener que adelantarlo unos meses y no me gustaría nada comprarme un pc nuevo y que luego no me sirva para para mover XP10.

La duda la tengo también sobre el ordenador a comprar, estoy entre iMAC i5 o un Intel i5 o i7 con una Nvidia 420. Del iMac lo que no me convence es que han cambiado las gráficas a ATI y ..... no tengo muy buenas experiencias con ellas.

Sea lo que sea esperemos que pasen pronto los meses que ganas tenemos de probar el nuevo XP10.

Saludos, Fran.

Actualización, para tranquilidad del respetable...

(http://img838.imageshack.us/img838/7526/xp10.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/838/xp10.jpg/)

Saludos.

Siempre es bueno saber q lo q tenemos y nos gusta funcionara en el XP10 .....gracheeeee

Lo que estaria bien seria cuales son los aviones q traera. Para no comprarlos antes digo.
No me gustaria tener recien compradito un c152 por ejemplo y que venga en el xp10.

Noticias de Robin Peel

Note to airport designers: X-Plane v10 is scheduled to be released by
Christmas (2011) - see http://www.x-plane.com/news/ (http://www.x-plane.com/news/) To support this
release, we will start generating new, global terrain and land use data for
X-Plane v10 in early November. A key part of this terrain generation
process will be the flattening of terrain under airports, and the removal of
trees and other scenery objects that may interfere with an airport. So if
you want an airport to be included in this scenery generation process, then
submit your final amendments to me by October 1, 2011 so that I have time to
consolidate and test the data, and convert it to the style required by the
scenery generation process. (I know that we have issued these deadlines
previously - but I believe this to be the final final deadline. Really
final this time.)

Espero que se esmeren con el mesh pues es bastante malito el actual (y muy dificilmente modificable).

Sobre enviarle aeropuertos... ¿Le envío la zona de El Revolcadero?  :D

Que el mesh es malo? Madre mia, lo que hay que oir. Otra cosa es que sea un coñazo modificarlo, eso si.

Una cosa que me tiene mosca, ¿el plug que usamos para exportar objetos de blender seguirá funcionando?

Evidentemente SI!

Esperemos, pero puede que no. De la v7 a la 8 cambió el tipo de obj, por eso en el x-plane2blender hay una opción para exportar a cada versión, v7 y v8-9, que son la misma, obj8

Posted By:  markus99 @ Yesterday, 09:25 PM :)
from Austin:

A really quick note on transitioning to X-Plane 10:

X-Plane 10 will support X-Plane 9 scenery.
X-Plane 10 will support X-Plane 9 airplanes.
X-Plane 10 will support X-Plane 9 objects.
X-Plane 10 will support X-Plane 9 airfoils.
X-Plane 10 will support X-Plane 8 airfoils.
X-Plane 10 will support X-Plane 7 airfoils.

BUT.... X-Plane 10 will NOT support older airfoils than version 7!

This may seem like a trivial issue... until you see that there are still a number of old version 6 airfoils floating around out there.

So, all aircraft authors and even people that just have collections of their own airplanes should update their airfoils and perhaps even aircraft to the latest version (9) right now!

This way, when X-Plane 10 comes out just in time for this Christmas, all of your planes and airfoils and scenery will work with it right out of the box.

To update all of your airfoils to the latest (version 9) format, run Airfoil-Maker, go to the FILE menu, and select BATCH UPDATE AIRFOILS
To update all of your airplanes to the latest (version 9) format, runPlane-Maker, go to the SPECIAL menu, and select BATCH CONVERT AIRCRAFT TO LATEST FORMAT

If you do this now to update all of your airplanes and airfoils to version 9, then they should read right into version 10 this Christmas, no problem at all, since they will be v9 file format.

If you have planes posted at your various web sites or stores, then be sure to update them to v9 in the manner described above and re-upload them, so they work for customers the moment v10 is released!

austin

¡Miedo me da!... ¿alguien se atreve el primero?

Que lo haga Luis Angel  primero...y así nos va contando, como se autodestruye su máquina, como cambia de color el monitor, etc  :-av3

Saludos.

#2
Posted by markus99
Today, 08:20 AM


ok a little MORE news:

since i sent out the email on x-plane 10 compat with x-plane 9, i have gotten 2 questions a number of times:

1: will v-9 plugins with with v-10?
2: what computer should i buy?

the answer to #1 is: yes.

the answer to #2 is:

get: (mac, windows, or linux):

the second-best ATI or nvidia video card on the market (or the first-best if you are willing to pay a LOT more money for a LITTLE more performance),
at least 2 gig of ram (nothing wrong with 4!),
the second-fastest intel CPU on the market (or the first-best if you are willing to pay a LOT more money for a LITTLE more performance),
and, for sure: ALL THE ###### CORES YOU CAN FIND AND AFFORD.

x-plane 10 will gobble up cpu cores like the cookie monster gobbles up cookies after an all-nighter of debauchery.

other airplanes flight models
clouds
forests
auto-gen buildings

all of these things eagerly devour all the CPU cores you can give them.

with 20 planes, forests and auto-gen scenery and cloud detail cranked, x-plane 10 could happily devour 40 cpu cores if you had them.

x-plane 10 is simply a multi-core maniac of a program.

now, more GOOD news is that x-plane 10 is much SMARTER and in many ways MORE efficient than x-plane 9, so it does a BETTER job using the CPU cores, and will in some cases run FASTER than x-plane 9 in the same conditions!

so, x-plane 10 is NOT inefficient: in fact it is MORE efficient than x-plane 9 in many ways.

it just gobbles so many cores because it can do so much scenery, clouds, and AI of other airplanes.

if you turn off all the scenery and weather and other airplanes and just fly by yourself, though, with scenery options at minimum, then x-plane 10 will run on along with just 1 core, no problem.

austin

¿Por qué habla de 40 cores?... quien tiene 40 cores!  ???... por qué no habla de los que tenemos 2, 4 u 8 que seremos el 99% de la humanidad multi-core...y de sus potenciales clientes. A no ser que su mercado esté en grandes centros con clusters de la leche!!!

Debería decir que es lo que se puede hacer con 2 ó 4...(inmensa mayoría) para tener una idea. Me queda el consuelo de que habla de 2-4 GB de RAM... algo normal... y no se tira al monte hablando de "oye!, que si ordenador tiene 24 -36 GB!!! de RAM te va a ir de..." nos ha jodio!

Si éstos paragrafos son ciertos, ya me doy por satisfecho, veremos el 28 de Diciembre que opinamos

Por si os estais preguntando que ordenador os tendreis que comprar (o no) para el XP 10, Ben Supnick habla aquí de ello: http://www.x-plane.com/blog/2011/10/x-plane-10-and-gpu-power/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/10/x-plane-10-and-gpu-power/)

Fuente: http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=home&shopfilter_category=Flight+Simulation&s_design=DEFAULT&s_language=english (http://en.shop.aerosoft.com/eshop.php?action=home&shopfilter_category=Flight+Simulation&s_design=DEFAULT&s_language=english)

En la web de Aerosoft, se anuncia que Austin estará en el FSweekend en Lelystad, el 5/6 de noviembre. Para el que no lo sepa, es una gran feria de simulación. Estará en exclusiva en el stand de Aerosoft, mostrando las etapas finales del desarrollo del X-Plane 10, mediante una presentación.

Si alguien puede ir, ya sabe...

Saludos.

En el foro de Aerosoft acaban de publicar un tema con un título interesante: X-Plane 10 preview. De momento, tiene sólo seis capturas de paisajes y nubes, nada especial. Quizás lo más importante, en sí mismo, sea que está el tema abierto...

Link: http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/49291-x-plane-10-preview/ (http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/49291-x-plane-10-preview/)

Saludos.

Muy bonitas las nubes de tormenta. Veremos a ver si mi pc puede con el juego, habrá que esperar a la primera demo.

Pues como han comentado ya, nada especial. Yo las vi esta mañana en el facebook de laminar research y me quedé igual, ni fu ni fa. Se puede hacer lo mismo con lo que tenemos ahora y mas imagenes de nubes. Espero que sea simplemente que no se aprecia todo lo bueno en esas imagenes, sino ya va a empezar pronto a decepcionarme xD

Pues son bien diferentes a las del XP9 (aunque no se aprecie). La generación de ellas es bastante distinta a la actual, evitando los típicos bitmaps 2D...

...o por lo menos, de todo eso hablan bastante en el Blog del XP10... ya veremos en cuanto caiga la primera demo para estas navidades.

Si, eso lo se, pero lo que digo es que por ahora, los avances no son muy visuales que digamos. Eso o que las imagenes las han sacado un poco como el culo xD

Bueno, sí. Y yo espero ver un vídeo de cómo se introduce un avión en plenas nubes y no desaparecen éstas de repente.

o que no giran sobre su centro de gravedad junto con nuestro vuelo invertido jaja  ^-^

La verdad que esas nubes imponen, aunque aparecen defectos visuales aún. Son solo capturas, eso hay que verlo en movimiento para valorar el que comentan será el nuevo modelo meteorológico en X-Plane.

Aquí les dejo unas nuevas imágenes comparando fotos de nubes/niebla en XP9 (izquierda) y en XP10 (derecha):

(http://www.microsoft.com/games/flight/news_img/Flight-Clouds.png)

(http://www.microsoft.com/games/flight/news_img/Flight-Low-Lying-Fog.png)

(http://www.microsoft.com/games/flight/news_img/Flight-Mountaintops.png)

(http://www.microsoft.com/games/flight/news_img/Flight-Valley-Fog.png)

¡¡ Uy !! Creo que me equivoqué de imágenes  :D

(no me baneen por la bromita  ;D)

menos mal que no hay un boton de baneo como el que tiene nuestro amigo Nico.... :D

Publicidad en una revista británica de aviación...

(http://img269.imageshack.us/img269/5710/xpspyfoto.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/269/xpspyfoto.jpg/)

Se acerca, se acerca...

Saludos.

Vídeo ¿inside? v10

http://www.youtube.com/watch?v=4yt8PMoLzjw#w (http://www.youtube.com/watch?v=4yt8PMoLzjw#w)

¿La torsión de las alas implica "algo de física", cambios en los vectores de sustentación/resistencia al variar la posición de las alas... o es sólo atrezzo?  :'(

El resto del vídeo, para mi, es irrelevante.

P.D.: parece que cae con la misma aerodinámica que la de un ladrillo.
P.D.: (ved los últimos 5 segundos)... oye!!! que os ahorro 55 seg de tedio, hastío y aburrimiento en vuestra vida  ^-^ 8)

La torsion es la misma que xp9, osea que no afecta a la fisica. El resto del video es interesante, porque vas viendo los cambios en la vectorización de carreteras, los nuevos detalles y aparte que las farolas de carretera no dan sombra...lo cual agradecerán nuestros FPS

Más imágenes en http://blog.x-aviation.com/2011/10/x-plane-10-screenshots/ (http://blog.x-aviation.com/2011/10/x-plane-10-screenshots/)
No las he posteado aquí porque se advierte que tienen copyright y no se deben publicar en otros lugares (deben contener algún oscuro secreto...)

Saludos.

Anda, donde tenemos farolas en las carreteras españolas ??  :P

Acérquese usté a valencia y desde 30 km antes va a tener farolas para dar y regalar!!!!

Puedo asegurar que desde 100 Km, de noche, se puede ver perfectamente la campana de contaminación lumínica de la ciudad...  :(

Desde cerca de teruel se ve: Valencia, Madrid y teruel...

Dos más del foro de Aerosoft, donde podéis encontrar algunas a mayores:

(http://img823.imageshack.us/img823/5828/shot747400united42.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/823/shot747400united42.png/)

(http://img18.imageshack.us/img18/5636/shot747400united45.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/18/shot747400united45.png/)

Saludos.

Son una pasada!! ??? ???

Ya veremos en su momento cual es la verdad y que maquina se necesita realmente  ::)

Impresionante ??? ???

Sin haber mirado por ahí los requerimientos que puedan hacer falta, no confío en que mi ordenador actual pueda hacer demasiado, pero espero que el próximo que compre (a ser posible a lo largo del próximo año) no tenga grandes dificultades. Si siguen la misma progresión que hasta ahora quiero pensar que así será. Ahora mismo mi Dual Core a 2,40Ghz se me revienta para mover el FSX (y lo compré cuando el susodicho producto ya estaba tiempo en el mercado), sin embargo no me da muchos problemas para mover el XP9, incluso con ortofotos. No puedo sacarle el máximo rendimiento, obviamente, pero va suficientemente fluído.
Pronto tendremos ocasión de comprobarlo  ^-^.

Por cierto, da gusto volar con ortofotos, pero si pueden ir acompañadas de semejante autogen... el XP10 puede que sea motivo de muchos divorcios ;)

Un saludo
Efrén

Efren, tenemos la lisma CPU  ;) ahora mi prevision sera cambiar la T.Video , cambiando la ATI HD3970 por alguna NVIDIA actual

 ;D
http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/49291-x-plane-10-preview/page__p__333518#entry333518 (http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/49291-x-plane-10-preview/page__p__333518#entry333518)
(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/XP10b.jpg)

(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/XP10a.jpg)

(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/XP10-1.jpg)

(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/XP10c.jpg)

Ayer se publicaron algunas capturas nocturnas en xplane10.wordpress.com
Como ya se dijo en su día (Blog de Ben Supnik) se acabaron las texturas nocturnas LIT, ahora se tendrá por fin luz volumétrica y serán las propias luminarias del aeródromo las que iluminarán las texturas de las instalaciones.


(http://s7.postimage.org/w68thzp7r/10_28_main_hdr.jpg) (http://postimage.org/image/w68thzp7r/)

(http://s1.postimage.org/x41ss74zv/10_28_xp10_4.jpg) (http://postimage.org/image/x41ss74zv/)

(http://s7.postimage.org/bcxolgyuf/10_28_xp10_1.jpg) (http://postimage.org/image/bcxolgyuf/)

(http://s1.postimage.org/ian57fx8r/10_28_xp10_2.jpg) (http://postimage.org/image/ian57fx8r/)

Mas cosillas que van apareciendo

http://www.x-plane.com/2011/10/the-x-plane-10-world-is-dawning/ (http://www.x-plane.com/2011/10/the-x-plane-10-world-is-dawning/)

Y este video es verdad o es mentira ???  http://www.youtube.com/watch?v=uP6UXswJDJE#ws (http://www.youtube.com/watch?v=uP6UXswJDJE#ws)

Es el video que alguien ha posteado antes, pero que lo andan explicando en plan videoblog.

Nada fuera de lo comun xD

Entramos en una semana muy importante para los x-planeros, porque este fin de semana, en Lelystad, Austin dará la conferencia de presentación de la v. 10. Aerosoft colgará en la red (supongo que en su foro) el vídeo de la conferencia, y entonces sabremos mucho más (se supone).
¡Ya falta menos!

Saludos.

Time lapse: X-Plane 10 AI and ATC

http://www.youtube.com/watch?v=dmX6n26VQSA#w (http://www.youtube.com/watch?v=dmX6n26VQSA#w)

http://www.x-plane.com/2011/10/time-lapse-x-plane-10-ai-and-atc/ (http://www.x-plane.com/2011/10/time-lapse-x-plane-10-ai-and-atc/)

P.D. como se aprecia en el 2:19 el heavy que aterriza... el sistema AI aun está un pelín verde

Guau... si esto es así ya no hará falta IVAO...  ;D

Es que a veces te encuentras con cada ATC que dan "pavor"  ;) o las tomas duras de RIAN-AIR

Blog de hoy muy interesante :)
http://xplane10.wordpress.com/ (http://xplane10.wordpress.com/)

Aerosoft ya permite, desde su web, hacer la pre-order. Yo sugeriría paciencia, las prisas nunca son buenas.
Al menos, ya sabemos el precio:

(http://img64.imageshack.us/img64/7526/xp10.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/64/xp10.jpg/)

Saludos.

Vídeo subido hoy mismo donde se ve a Austin mostrando X-Plane V10 b7 en la feria holandesa sobre simulación "fsweekends". Se puede ver en este breve video como funciona el autogen, y el sistema meteorológico.

Supongo que mañana podremos ver el video de la presentación-conferencia que está haciendo en estos momentos.

Unas pocas de capturas de hoy mismo, sacadas del foro oficial. La nocturna está recortada por motivos de tamaño, pero merece la pena que la veáis a su tamaño original...


(http://img696.imageshack.us/img696/9782/shotfa22a21.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/696/shotfa22a21.jpg/)

(http://img17.imageshack.us/img17/2176/shotfa22a42.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/17/shotfa22a42.jpg/)

(http://img810.imageshack.us/img810/8081/shotfa22a43.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/810/shotfa22a43.jpg/)

Saludos.

La ultima foto, con las lucecitas esas que quitan millones de frames....ufffffffff. Al igual que cuando ha puesto las nubes en el video, que los frames han caido en picado. Lo tendrá puesto todo a tope, pero vaya vaya...creo que me voy a esperar hasta rpimavera para pillarme el ordenador, en vez de navidad xD

¡Bombazo en Lelystad!
PMDG ha mostrado una versión beta de sus Boeing 737NGx y 747/400.

Hala, y el del grupo IXEG en el horno, también...
Señores, prepárense para un duelo de Boeings en el aire...

Saludos.

Que calladito se lo tenian xD pero estando Aerosoft dentro, era raro que el resto no quisieran pastel!

Esto se anima!! ;D

:D  :D  :D  :D  :D Nunca mejor dicho companero, es una alegria enorme saber que PMDG se pasa al lado oscuro, si yo de por si ya estoy gozando un buena en el fsx con el ngx, dios mio como salga para el xp10 ...... no duermo.

Que grandes noticias estamos recibiendo¡¡¡¡

El problema es que me he quedado sin ordenador y no se si aguantarés hasta que salga XP10.

Pero de momento le estoy echando un ojo a un i7 con gráfica de 2GB y 8 RAM mínimo.

Otras capturas del X-plane 10

(http://farm7.static.flickr.com/6097/6315256999_0f3e96b76d_b.jpg)

(http://farm7.static.flickr.com/6055/6315773178_b8fc4df14a_b.jpg)

(http://farm7.static.flickr.com/6238/6315772968_53093e24ed_b.jpg)

Mas capturas:

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/382974_10150353722871283_339202526282_8779915_485076317_n.jpg (http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/382974_10150353722871283_339202526282_8779915_485076317_n.jpg)

http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/300549_10150353722931283_339202526282_8779916_33594624_n.jpg (http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/300549_10150353722931283_339202526282_8779916_33594624_n.jpg)

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/312710_10150353722991283_339202526282_8779917_272846010_n.jpg (http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/312710_10150353722991283_339202526282_8779917_272846010_n.jpg)

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/299674_10150353723036283_339202526282_8779918_859479700_n.jpg (http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/299674_10150353723036283_339202526282_8779918_859479700_n.jpg)

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/297058_10150333550491283_339202526282_8659211_519949537_n.jpg (http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/297058_10150333550491283_339202526282_8659211_519949537_n.jpg)

http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/299907_10150333550541283_339202526282_8659212_1941401555_n.jpg (http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/299907_10150333550541283_339202526282_8659212_1941401555_n.jpg)

http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/167359_492209311282_339202526282_6634035_8124956_n.jpg (http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/167359_492209311282_339202526282_6634035_8124956_n.jpg)

http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/166347_492209181282_339202526282_6634031_2415786_n.jpg (http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/166347_492209181282_339202526282_6634031_2415786_n.jpg)

Resalto algunas frases y conceptos...

Sobre el hardware necesario:

“XP10 will work on every computer that runs XP9, but maybe on minimum settings. There isn’t a computer made at this moment that can run XP10 with all the settings at maximum. Because of code optimization XP10 could run smoother than XP9 on the same computer. XP10 is optimised for multi-core processors. He talks about how more cores work, how more tasks can be handled by XP10. It looks like the amount of cores is more important than available VRAM."


Sobre distribución, escenarios.. y PMDG:

“The European version of X-Plane will be distributed by Aerosoft, which will include some of its airports. Which airports and how many hasn’t been decided yet, but it has to fit on the 8 DVD’s. Aerosoft will convert a number of their scenery files and aircraft to X-plane. Austin also reports that PMDG received a beta of X-Plane 10 two days ago and is considering converting their gorgeous 737 and 747 to X-plane."


Aquí hay algo que no me cuadra... Si PMDG recibió la beta hace dos días, ¿cómo puede haber mostrado modelo alguno ya desarrollado?
Creo que el enviado especial del blog se ha emocionado un poco más de la cuenta...

Saludos.

X-Plane 10's night lightning (Vídeo de poca calidad) :(
http://www.youtube.com/watch?v=lIL5cylQclU#ws (http://www.youtube.com/watch?v=lIL5cylQclU#ws)

A ver si mas o menos van por aquí las cosas que dice:

Al principio hablan de si es posible convertir/pasar aviones de MS a X-Plane y Austin les explica que no... que en X-Plane la geometria del avion interactua con el entorno, no como en MS donde se usan tablas (fijas y prefabricadas) para calcular de rendimiento de tales interacciones.

Creo entender que dice un tío (no Austin) algo de que PMDG esta con una beta de X-Plane, que están interesados en X-Plane que no saben qué es y no saben cuanto les llevará, algo de un 737/747 para X-Plane.. y que al final de la semana que viene se sabrá algo

Abro paraguas... por lo de la "interpretación"... pero sin café a la vista y con ese sonido... bastante es que sé hacer click con el ratón  :D

Night Traffic

http://www.youtube.com/watch?v=VzKezdE8ULY# (http://www.youtube.com/watch?v=VzKezdE8ULY#)

P.D.: atentos al conductor del bus en el 0:26  ???

  Ja,ja, como la vida misma.

  Saludos.

Si es que hasta en los simuladores tienen un peligro...   ??? ???

Creo que para la IA de los autobuses se han fijado en los conductores de la 015 de tenerife xDD

Ya, ¿tu probaste la que iba del cruce de Taco a Añaza, pasando por Santa María del Mar? Yo me despedía de la familia antes de subirme.

Ahi le has dado, la de Taco es "divina" o sea para subir al cielo  :D :D

Nuevas noticias desde Aerosoft (al que los europeos compraremos X-Plane 10):

1. Ha recordado que las imágenes que hemos visto hasta ahora son con el simulador "a secas", sin addons (¡yupi!)
2. Casi seguro, estarán listos los aeropuertos de Paderborn y Niza, cuando salga el simulador al mercado.
3. Esperan tener, a lo largo de 2012, toda la serie de "Mega Airport", disponible para XP10.

Os dejo sus palabras textuales, con la patadita para MS Flight incluida:

It is almost 100% sure that the X-plane 10 version we will deliver (that's not the same as the version Austin will sell himself) will include high end scenery of Paderborn and Nice airport. We are also trying to dress up the the largest airports in Europe a bit (adding the biggest buildings etc) so it looks a lot better then default FSX.

Later in 2012 we hope to have the whole Mega Airport range available for X-Plane 10. That's a tall order but I can assure you that we will work very hard on that. After seeing X-Plane 10 this weekend with the new scenery engine we know that it is the simulator we need at this moment. It has all the flexibility and freedom that we now think MS Flight will lack and it offers a whole new direction.

Pues eso...

Saludos.

Son listos. Dan un pequeño valor añadido (un par de aeropuertos) a la versión de XP10 que ellos venden. Asi se lo compramos a ellos, en vez de a tito Austin.

Pues sí que le da la patadita al MS, je!

Lo que me pregunto yo es si, por la adición de esos dos aeropuertos, nos saldrá (mucho) más cara esta versión que la de x-plane.com.

Y la otra es... el resto de aeropuertos que desarrollarán en 2012... ¿tendrán descuento para aquellos que hayan comprado el XP10 a ellos? mmmm

Ya falta menos para saber precios "reales" con envío incluido y si la version de Aerosoft lleva los 3 O.S. o no y bla bla bla   :-\

Grandísimas noticias, no puedo esperar más!!!
¿Podrías citar la fuente? Gracias

La fuente es esta: http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/49291-x-plane-10-preview/ (http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/49291-x-plane-10-preview/)

El laaaargo vídeo de la presentación de la V10 en la fsweekend que ha posteado Mathijs:

http://www.youtube.com/watch?v=VLJLfdtlI-Q#ws (http://www.youtube.com/watch?v=VLJLfdtlI-Q#ws)

¡Que potito!. Básicamente va a ser un XP9 más bonito y con ATC en condiciones. Pero para disfrutarlo de verdad hay que tener un maquinón.  El propio ordenador donde hace la demo no puede con todo (no se que características tiene, ¡eh!)

Se ve que no vuela mucho con el X-Plane :D :D. ¡Vaya despeque del 747 y del Bell 206! (en la parte 2 del vídeo).

http://www.youtube.com/watch?v=esVkPfaFIvo&feature=player_embedded#ws (http://www.youtube.com/watch?v=esVkPfaFIvo&feature=player_embedded#ws)

Del foro de Aerosoft (Mathijs Kok).

"You compare FSX+Addon to X-Plane10. Even though you have never seen X-Plane 10 with scenery add-ons (nobody has seen that yet as only this weekend the scenery engine was delivered). Now we can already say that the default Autogen scenery of X-Plane 10 is miles beyond what FSX supplied. I saw stuff this weekend that blew me away. The default X-Plane nigh scenery is better then ANY FSX add-on night scenery."

Ah, y "el vídeo" (que locos!)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LhruBzKXE4E# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LhruBzKXE4E#)

Pues yo necesito un ordenador ya. El mío ha dicho basta. Iba a esperar a que saliera XP10 y pasatan unos meses, pero......

Así que viendo lo que estamos viendo habrá que tirar por lo alto. $$$$$$.

Eso sí, vamos a disfrutar de lo li ndo si se meten las empresas que antes se dedicaban sólo a FS. Esto le dará un gran empujón a XP, el estar respaldado por ellos.

En cuanto al precio pues..... si esos son los dos aeropuertos que traerá a mí ni fú ni fá. No vuelo allí nunca ni creo que lo haga. Si es más barato en EEUU allí que lo compro igual que hice con la V9.

Es una pasada!!

Para los que están pensando comprar la v.10 a Laminair, os dejo algunas de las últimas palabras del jefazo de Aerosoft...

Not flat, the mesh of between 30 and 90 meters for the whole world. And the Autogen will cover the whole world using OpenStreet databases. So very high detail. Keep in mind the base sim will be around 80 Gb.... and the version we will sell (not the same as the version Laminar will sell) will have some more airports in high detail and a good number of airports dressed up to be better then FSX default airports.

But yes, in parts it will a be a fresh start. Using the lego blocks systems it is very easy however to make most default airports look better then FSX default airports. Keep in mind that's also just a vague estimate how the real airport looks.

The default database of objects is about 5 times as large as FSX has. Still limited and just as FSX rather based on US objects but that's something we are solving as we speak. And you will never have to make night scenery for X-Plane, it is just the standard scenery with light sources. Just as the real world. And going from day to night does not mean you got to reload the scenery!

Hay otra pedrada para MS Flight, pero ya no la pongo (es que ya lleva unas cuantas...) Si queréis, echad un vistacillo en el foro de Aerosoft, y disfrutad con malicia (pero poca...)

Saludos.

Mucho detalle de carreteras, casas, etc, pero para los que volamos VFR.
Los que usan "747 & others" y pilotan solos, tendran tiempo de observar y deleitarse con lo que se ve en el video ???

Entiendo que hablan del autogen basado en el OSM, pues en Francia tienen muuuuchos pueblos y ciudades "al completo" eso es mas que suficiente, mirad por ejemplo Paris o Lyon en el OSM , ojalá España estuviera igual

Según lo que le he entendido a Austin (en el vídeo de la conferencia), se han cogido la base de datos de OSM y basándose en las carreteras y los tipos de zonas (residencial, industrial, etc) del OSM, han plantado carreteras y edificios en el escenario de X-Plane. No se parecerá al real, pero por lo menos habrá casitas donde tiene que haberlas y fabricas donde tiene que haberlas. Eso es lo que Austin ha llamado "mundo plausible".

Sacto! En XP9 las texturas por defecto mostraban ciudades donde se suponía que habían y, en algunos casos, aparecían casitas sueltas.

Ahora, se supone que habrá objetos por todas partes... si se sabe que los hay en la realidad. Y si utilizan una base de datos más actualizada, como OSM, pues mucho mejor.

Lo que aún no he visto muy claro es lo del Mesh... estará tan logrado como yo espero? O quizá espero mucho?

En todo caso, sí parece haber mejor maneras de crear addons con modificaciones en el mesh para el XP10.

V9--->sobre 70 GB
V10--->80 gb donde entra terreno+ OSM

Yo no esperaria un gran cambio en el mesh, porque el OSM ya serán unos cuantos gigas. Lo que si esperaria es lo poder retocar el mesh ya de una vez, que a pelo es insufrible si tienes mas de 150 nodos...

Sí, lo que más me extraña es la mínima diferencia de espacio requerido. Espero que sea que han conseguido depurarlo y optimizarlo.

Si esperais mucho del OSM para España, de momento solo has MISERIA

se sigue trabajando con las importacion de datos del Catastro, pero de momento solo veo bastante terminado Girona, a ver si lo mando a Bokepacha para que el lo pueda subir al sitio oficial de x-plane.es

Mogollón de imágenes..... para hincharse ;D
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/the-suburbs/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/the-suburbs/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/a-morning-water-ride/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/a-morning-water-ride/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/f-4-carrier-operations/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/f-4-carrier-operations/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/more-sky-and-clouds/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/more-sky-and-clouds/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/the-mcdonnell-douglas-kc-10-extender/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/the-mcdonnell-douglas-kc-10-extender/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/the-boeing-b-52-stratofortress/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/the-boeing-b-52-stratofortress/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/more-v10-landscapes/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/more-v10-landscapes/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/misc-v10-aircraft/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/misc-v10-aircraft/)
http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/ksea-terminal/ (http://www.x-plane.com/wp/wp-content/gallery/ksea-terminal/)

Pero miren que alegria... saliendo la V10 y ni siquiera tengo la V9  :D

Uoofff... qué empacho! Así, después de desayunar...  ;)

:D :D :D :D

Más que empacho yo diría que sufrimiento¡¡¡¡

Un artículo (algo "viejuno") que encontré ayer en el blog de desarrollo del X-plane 10.

Para aquellos que quieran saber más sobre el rendimiento de las tarjetas gráficas con el XP10. Interesante!

http://www.x-plane.com/blog/2011/10/x-plane-10-and-gpu-power/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/10/x-plane-10-and-gpu-power/)

Los links  de las imágenes estan caídos

Como primer aporte a este foro me gustaría comentar con vosotros esto.

Estamos todos deseando que llegue el XP10, la gente (yo incluido) vamos de foro en foro a ver si hay alguna noticia sobre él, algún dato, fecha de salida… o lo que sea!!!!

Mirando el xplane10’s Blog he visto que el tío, aburrido como yo, ha cogido uno de los numerosos (e impresionantes) pantallazos que pululan por la red y lo ha editado, vamos que según él, le ha hecho un pequeño retoque ‘forense’ estilo fotochop:

http://xplane10.wordpress.com/2011/11/18/looking-forward-to-xp10-just-one-forensic-enlargement/ (http://xplane10.wordpress.com/2011/11/18/looking-forward-to-xp10-just-one-forensic-enlargement/)

Sus traduzco el texto del guiri, si tenéis que corregir algo o modificar la traducción, porfiplease no dudéis en hacerlo.


Aquí la fotico en cuestión, los detalles hablan por sí solos:

(http://xplane10.files.wordpress.com/2011/11/untitled-1-1.jpg)

Es un simulador tan completísimo que está tan detallado hasta ese nivel? de físicas de los coches IA, o solo es un pequeño trocito de 'realidad' de lo que nos espera?

ale a especular!!! y que salga yaaaaaaaa cagontó

Pues creo que habrá que comprar nuevas dosis de paciencia... En la web de Aerosoft, en el mismo producto (aún en precompra) se dice:

“The version sold by Aerosoft is a special European version that includes some additional scenery. We included high detail scenery for Nice (LFMN), Paderborn-Lippstadt (EDLP) and Faro (LPFR) and have added many buildings to London-Heathrow (EGLL), Paris Orly (LFPO), Frankfurt (EDDF) and Zurich (LSZH). The default Autogen scenery is also slightly adapted to give a better impression of European landscapes. Additionally many of the Mega Airport products will be available at a reduced for owners of the FS2004 or FSX versions.

Of course the version bought from us will be the latest version that includes all updates that will be available at the moment of shipping and will include a printed manual, 8 double layer DVD’s and a luxury metal box. We will also be shipping a version on hard disk in 2012 but the current shortage of affordable hard disks has put that project on hold for the moment. X-Plane will be available early next year from Aerosoft.com.”

 :'(

Saludos.

Bueno, teniendo en cuenta el estado de beta inicial que se ha visto en los videos, tenerlo para diciembre es mas que un sueño, teniendo en cuenta que montar los dvds ya lleva como un mes.

Parece que el retraso viene por los escenarios, porque se comenta que la versión "oficial" de Laminair mantiene su previsión de salida al mercado para Navidades. Hay que recordar que ambas versiones no son iguales, lo que significa que una requiere más trabajo que otra.

Algún europeo tendrá el dilema de comprar la versión americana (más austera), o esperar a la europea...

Saludos.

teniendo en cuenta que esos escenarios no son los que suelo volar, si sale la americana antes, me lo plantearia sin dudas, pero como no tengo ordenador para moverlo, mejor me espero y punto xD

Estoy de acuerdo contigo, aparte de que es probable que haya una diferencia de precios y sobre todo viendo los grandísimos escenarios freeware que encontramos por la red.... que no tienen nada que envidiar a los de aerosoft.

Pero sobre todo, cambiar la máquina para que pueda mover eso decentemente.

Yo estoy casi seguro de que compraré la versión americana a no ser que con el cambio $ a € no me  interese.

Pues yo creo que me esperaré. Total, cualquier cosa que salga con las fechas navideñas ya cerca, no voy a tener tiempo para disfrutarla.
Pienso, sobre el tema de los escenarios, que habiendo los cambios que hay en el diseño (sistema "Lego" y nueva iluminación), los escenarios antiguos, si bien puede que "funcionen", no lo harán igual. Aerosoft es de los pocos que tiene la beta para ir haciéndolos con las novedades, así que juega con ventaja, y eso tiene que notarse.

Saludos.

Probaré la demo cuando salga. Si mi ordenador actual mueve eso decentemente (que lo dudo mucho), me plantearé comprarla, si no, espero y punto. No estoy tan ansioso.

Sinceramente yo solo estoy interesado en el nuevo plane maker. A ver que mejoras trae.

Todo lo demás de momento no me llama la atención.

Toca aumentar la paciencia por lo menos segun Aerosoft:  Austin also mentioned that version 10.1 (January/February) will be solely be about performance improvement (and fixes), no new features.

Pues si Aerosoft sigue retrasándose, la versión 10.0 y la 10.1 serán la misma...

Hace algún tiempo que creo que Aerosoft abarca demasiado: muchos proyectos abiertos, y no sé... Hace meses anunció el F14, y ahora lo tienen aparcado en algún hangar. Poco serio...

Saludos.

Como dice jvaldunciel, probare la beta cuando este disponible para quitar el gusanillo y despues......  ^-^

El tema será saber si la beta estará disponible en la web, o como en las anteriores versiones, via DVD  ::)

Sacada del blog de X-Aviation, una foto que muestra a los que "cortan el bacalao versión 10"...

(http://img810.imageshack.us/img810/6532/photonov1591108pm.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/810/photonov1591108pm.jpg/)

Austin, Cameron, Tom Kyler, Phillip Munzel y Javier Rollón.

Saludos.

Que raro, esta muy serio Austin.

Grandes noticias para los desarrolladores de escenarios!! Podrían hacer lo mismo para el Plane Maker...


Fuente (http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=54912&view=findpost&p=608506)

Últimas frases de Mathijs Kok, el que manda en Aerosoft:

The problem is that our version is not the same as the US version. You get three high details airport (Nice, Paderborn and Faro), plus some of the major airports in Europe in lower detail. We'll also work on the Autogen etc. All that can only be started on the final code. And that's just not ready.
January seems logical. And sure, we ship all over the world, no problems.
We also think that the additional content will be available for all users but we are not 100% sure in what form.

Saludos.

La última captura, de hoy mismo y del mismo autor:

(http://img818.imageshack.us/img818/3893/88326115.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/818/88326115.jpg/)

Saludos.

Seguimos en las mismas.

Esas luces... algunas a kilómetros (según APT) no pueden verse por la propia atenuación por absorción atmosférica, calima (refracción), nieblas, lluvia o polución ambiental (la misma lucecita no se ve igual al atardecer/amanecer que en una noche cerrada)

Si no lo arreglan, simplemente reduciendo el radio de visibilidad (sería un parche... pero daría resultado) de esas luces de pista...quedará IRREAL.

No creo que les costara ni 2 minutos arreglarlo (luz azul visible a x Km segun hora del día o según METAR)...y el cambio sería notable

Más capturas, en esta ocasión del creador del Robinson R22 (parece que los diseñadores que tienen la beta se lo están pasando en grande, "mardita" envidia...):

(http://img9.imageshack.us/img9/3959/49650064.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/9/49650064.jpg/)

(http://img192.imageshack.us/img192/1687/19420099.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/192/19420099.jpg/)

(http://img254.imageshack.us/img254/7258/33590688.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/254/33590688.jpg/)

(http://img38.imageshack.us/img38/7261/44888692.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/38/44888692.jpg/)

(http://img214.imageshack.us/img214/1601/26304255.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/214/26304255.jpg/)

Podéis ver más en http://www.flickr.com/photos/35548943@N06/6386264991/#in/set-72157628100526121/lightbox/ (http://www.flickr.com/photos/35548943@N06/6386264991/#in/set-72157628100526121/lightbox/)


Dos capturas del CRJ de Javier Rollón en el XP10, mostrando la iluminación y las sombras. Está trabajando en algunas cosillas para garantizar que funcione al 100% en la nueva versión del simulador:

(http://img543.imageshack.us/img543/9/screenshot041v.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/543/screenshot041v.png/)

(http://img846.imageshack.us/img846/3097/screenshot047s.png) (http://imageshack.us/photo/my-images/846/screenshot047s.png/)

Saludos.

Muy cierto. Sólo espero que sean pruebas o que hayan puesto CAVOK total-total.Ahhh, si las luces se vieran así en el mundo real no haría falta la óptica adaptativa en los modernos telescopios profesionales :P


Me encantan esas sombras en el interior de las cabinas! Lástima que sea una de las cosas que más consume GPU... (eso dicen (http://www.x-plane.com/blog/2011/10/x-plane-10-and-gpu-power/))  ;)

Las luces de los aeródromos están diseñadas para poderse ver a gran distancia, por lo que no esta fuera de la realidad la primera captura.

En cuanto a las otras, ese destello "sparkle light" queda bien para estas fechas de Navidad pero para lo demás, están demasiado exageradas.

Yo espero que las luces de landing del crj, que parecen trazadas con líneas, sean solo una aproximación de las finales que salgan, porque para luces trazadas con escuadra ya tenemos las del FS y son horribles.

Abro el tema para no saturar de páginas el ya disponible, pero si algún moderador/administrador cree que no es necesario, a su gusto.
Ya se puede descargar la demo de XP10, para los tres sistemas. Aquí podemos comentar nuestras experiencias, que serán muchas a partir de ahora.
¡A por él!

(http://img684.imageshack.us/img684/8884/snap1en.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/684/snap1en.jpg/)

Saludos.

 ;D ;D ;D Instalando antes de comprar!! ;)
http://x-plane.com/ (http://x-plane.com/)

Me olvidé de hacer una petición importantísima:

Busco médico que me dé una baja temporal (con tres o cuatro días, me llegan), se negociará recompensa...
 :D
Si alguno más la necesita, podemos negociar un precio conjunto, se llamaría "epidemia"...

Saludos.

Bueno lo que es el escenario y cielo y agua me tiene babeando, hay cosas de loas aviones que aun no me termina de llenar ( es una beta así que esperemos que con los sp se mejore) detesto loas ventanillas pintadas, que no se vea pa dentro.

el trabajo que realizaron con el F22 y el Phantom es descomunal simplemente descomunal

madre mía esto pinta muy bien y eso que es solo una beta.

el efecto de los motores de los cazas es patético, yo creo que yo con un pincel los sacaría mejor. ese error lo tienen desde que salio por primera vez, pareciera sacado con escuadra, es simplemente vidrio para mis ojos.

ahora ya con esa BARON 58 pa que quiero una de carenado, es simplemente bella, sin palabras, un acabado espectacular y mas para venir default.

ya con esto me quedo la xp10 vamos si o si.

JODEEEEEEEEEEEEEEEEER CON LA KING 90 JODEEEEEEEEEEEEER QUE BELLEZA, Dios mis pantalones, que tengo que ir al baño.

el kc10 no me gusta nada ni la lancair.

pero vamos esto es una victoria, ahora a mi como esta vez no arreglaran el problemas de las elevaciones de terreno no me lo compro ni a palo, volar en Venezuela con el xp9 es patético, ya que el aeropuerto SVMI esta en la costa pero a 300ft y en el xp9 esta a ras de agua y sin una colina que lo rodea, ya veremos aquí, como sea igual aquí, simplemente no lo compro y me quedo con mi FSX y FS9. por que pa tener algo que es donde vuelo y no parecerse en nada pues ya me dirás.

Y yo, en la oficina...
¡Socorro...!


Por si alguien no puede más...

(http://img337.imageshack.us/img337/3310/snap1fo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/337/snap1fo.jpg/)

Recuerdo (importante) que no es la misma versión que distribuirá Aerosoft a partir de enero (más o menos). Faltan aeropuertos detallados y algo de trabajo en el autogen. También es cierto que Aerosoft ha prometido ofrecer esos "extras", aunque no sabe cómo ni cuándo.

Visitas imprescindibles:

X-Plane 10 Multimedia - X-Plane.com (http://www.x-plane.com/x-plane_10_multimedia/)

What's New in X-Plane 10 - X-Plane Wiki (http://wiki.x-plane.com/What%27s_New_in_X-Plane_10)

Saludos

A MI SE ME DA QUE EL DIA A TI  SE TE HACE ETERNO  :D  :D  :D  :D  :D  :D  :'(  :'(  :'(

Combino los temas, que ya tenemos una sección para betas. Cuando sea una release estable entonces podremos abrir temas del xp10.

saludos

P.D: Quien se ha pillado 19 dias de vacaciones desde ayer?...el tete xDDD

Socorrooooooooooooooooooooooooooooooooo !!!

Aún son las 10:20 am !!!!!!!!!!!

Voy a contar las horas!!!

(creo q cancelaré el almuerzo que tenía hoy pendiente)

Recomiendo bajarlo en torrent. Ahora mismo me baja a 1100 kb/s

Desde luego, los de Laminar se enteraron de que íbamos a inaugurar Tagoror y van y sacan la demo del XP10! Seguro que la tenían preparada para la semana que viene  :D

¿Que maquina necesitamos para tirar de esto?

De todas maneras no se emocionen por que esto para mi gusto esta muy crudo, esperemos que no salga así, por que a priori muchos se llevaran una enorme decepción..................esta muy currado pero le falta, aunque me va fluido la interfaces no esta trabajada, es mas problemático que el xp9 aunque aparentemente igual, si le modificas algo te debora los frames, vamos que o lo dejan como se te instala en mi caso, o te devora a frames, pero de momento promete, ya sabemos que esta gente sacara actualizaciones, pero a mi parecer le falta mucho.

llevo mas de una hora metiéndole mano y nada de nada. ahora el juego de camaras y vistas es alucinante.

la barón 58 aunque la aceleres a fondo ni se mueve jejeje.

vamos estoy un poco decepcionado, seguiré probando a ver si cambio de opinión, pero de momento no lo compro ni que me sobre el dinero.

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-45-00-06.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-43-39-63.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-43-10-56.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-40-58-22.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-39-07-65.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-14-27-72.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-37-47-02.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-44-31-07.jpg)

(http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/X-Plane2011-11-2412-40-46-20.jpg)

otra cosa que esta gente se paso por el arco del triunfo es los efectos visuales de brillos, sigue siendo muerto como el xp9, todo mate y un brillo en los fuse de los aviones espantoso, joder que es tan difícil hacer que brille cono como en la vida real, es como si no tubiera canales alfa.

definitivamente esta gente no conseguirá desengancharlo a uno del flight simulator.

Brillo? Chico.. tu no has puesto el 747 bien.. por que vaya que si le he hecho brillos!!! De todas formas yo no hice el baron.. ni los aivones que te gustan.. o sea que normal que no veas dichos brillos Pon los mios y los veras.. y pon normal mapping.. y texturas a tope y las verás.

Pero debes tener un ordenador potente. No se pueden tener buenos gráficos y el mismo ordenador mediano que tenía la gente para xplane9 y pretender que vaya bien.


Por supuesto que le quedan muchas cosas por mejorar.. pero acaso cuando salió xplane9 no le quedaban muchas cosas por pulir?
Habrá constantes mejoras.. constantes updates... Desde que salió xp9.. han pasado más de dos años con continuos updates. Xp10 será lo mismo supongo.
Si buscas lo mismo que FSX no lo encontrarás. Encuentra otras cosas.

 :D  :D  :D (http://i1214.photobucket.com/albums/cc492/prs7401/05112011045.jpg) con refirgeracion liquida y overclock a 5.0 ghz, el xp9 me va infantilmente mejor,  y lo de tus aviones no lo dudo. pero bueno tienes razón esto es una beta, pero los que somos de x plane 9 lo sabemos, pero si pretenden captar masas con esta beta lo tienen crudo, en la otra comunidad de foro www.foroaviones.com (http://www.foroaviones.com) que muchos están a la expectativa y a la espera de este producto, que nunca probaron xp9 que no conocen la filosofía de x plane, pues están ya muchos súper decepcionados, en fin es esa a la gente que hay que convencer no a nosotros que ya sabemos como va el mundillo en x plane.

y si no hay masas de usuarios, dudo que muchos creadores de escenarios y aviones metan la mano, y por consecuencia pasa lo de x plane 9 se queda para unos pocos.

en fin, es mi punto de vista.

Y tu punto de vista es respetable.. y lo comparto. Pero Laminar no es Microsoft y tiene una forma distinta de hacer las cosas. Por supuesto que muchos estarán defraudados.. por que buscarán el FS11 y no el xplane10. En cuanto no busquen un producto de microsoft, se pasarán

Tu ordenador es bueno.. como el mio.. y en el mio no tengo problemas... Bueno tengo  una 580 que creo qeu es mejor que tu tarjeta grafica..
pero tranqui que se optimizará.. de echo he visto internamente como iba ganando de fotogramas poco a poco.

Yo, la verdad, no pienso que esa sea una de las fuentes más fiables. Todavía no he podido ponerme a descargar, antes tengo que hacerme un poco de hueco en el disco, pero prefiero prestar más atención a lo que se diga por aquí que a lo que puedan decir allí. De todas formas intento enfocarlo de forma más o menos objetiva. Sí que espero que sea mejor que el 9, pero mientras sea una BETA, una demo o lo que sea, intentaré no rasgarme las vestiduras si no me gusta lo que veo. Si cuando me deje el dinero en una versión definitiva me encuentro con un mojón, entonces sí que pondré el grito en el cielo, pero hasta entonces no me parece correcto ser demasiado crítico.
¿Que están súper decepcionados? Bueno, es su punto de vista, pero tras haber leído lo que cuentan por allí (y cómo lo cuentan) creo que salvo alguna línea suelta no vale la pena darle mayor importancia. Aunque allí un 90% de foreros lo echen por tierra, hay opiniones aquí que tienen muchísimo más peso, al menos para mí. Y además, hasta ayer mismo la inmensa mayoría suspiraban por probar el X-Plane y olvidarse del FS, así que...

Un saludo
Efrén

Jajajajaja. Que cachonda es la gente. Prueban una beta inicial, mas dura que todas las de la V9 y ya se tiran por un puente? Realmente poco aguantan  :D

A mi, por ejemplo, ni me abre el x-plane 10. Me da un fallo chungo con el maldito 747 y a ver que me dice austin al respecto...y no por eso el xp10 es una mierda  ;D

Bokepacha, eso te pasa por vacilarnos con los 19 días de vacaciones...  :D
Además, has llamado "maldito" al 747 de Japo, ya veremos qué dice al respecto...  ;D

Como ya puse en el susodicho foro, hay que tomarse las cosas con (más) calma: jugar con las opciones gráficas, probar meteo, aeronaves que teníamos volando desde la v. 9, cambiar el autogen, etc, etc. Eso lleva tiempo, pienso yo.

Dentro de un par de días estaremos en disposición de hacernos una idea aproximada de esta demo (también repito que en ningún sitio dice que sea una beta, simplemente, una demo). Para ello, son necesarias las pruebas y las opiniones de muchos. Así que calma, y a exprimir bien esta demo, sea beta o no.

Edito para añadir un comentario de Mathis (no le pongo el apellido, que me marea):

Keep in mind that this is NOT the version we will sell, our version has a lot of additional content and will be a much later, bug fixed, version.

Saludos.

OOOh!!! Por fin! Yo esperaré a esta noche para bajarlo vía torrent y probarlo mañana. Yo tengo un ordenador medio, a ver qué tal funciona.

Mensaje (importante, creo) desde Simflight.com:

Update: In an e-mail sent out to advertise the new demo of X-Plane 10, Austin Meyer recommends the following to show off the capabilities of the team’s latest release:

Fly north from KSEA to downtown Seattle if you can, at low altitude, at night, with HDR on in the rendering options screen, and maybe full-screen no-HUD view… there is a lot of exploring to be done, much much more to come!


Saludos.

Descargando demo... Me entretengo con las imagenes mientras tanto... ;D

Que tal es el nuevo plane maker?

Bajando, pero esto tarda muchísimo.

Muchísimo? Yo lo puse hace un par de horas y creo que no lo veré hoy.....  >:(

Y yo que no me entero hasta ahora, pero ya está bajandini  >:(

Todavía recuerdo la version 9 BETA que vendieron, esta no es de venta, así que a tomar tila a saco  :P :-*

No estareis usando la descarga directa? Porque sus servidores están a tope. Con el torrent yo me lo bajé en 76 minutos

A mi con el torrent me ponía 3 años y 14 semanas. ::)
Me baje el utorrent y lo mismo. Le he dado a la descarga directa y ahí lo dejo.

Como bokepacha, os recomiendo bajarlo por torrent, pero tenéis que dejar que coja carrerilla, por así decir. Va algo irregular, con velocidades que oscilan entre los 200 y los 1000 kb, pero calculo que en hora y media se puede descargar. Yo empecé hace una hora y voy por el 80%.
Lógicamente, también dependerá de vuestra conexión. Por si alguien quiere referencias, yo estoy con un operador autonómico y un acceso de 15/1,5 Mb. por cable.

Saludos.

Ídem :(,
Lo baje esta mañana temprano e instale en unas 3 horas. Estoy intentando bajarlo de nuevo pero el Torrent ::)

Un primer video para animaros ;D
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qU_QhMOMq3M#ws (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qU_QhMOMq3M#ws)

Por mi parte, terminado en 1 h 35':

(http://img69.imageshack.us/img69/9348/utorrentx.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/utorrentx.jpg/)

Voy a hacer un par de pruebas, pero el madrugón habitual de días laborables no me dejará hacer mucho más.

Edito para comentaros las dos pequeñas pruebas que he hecho. Espero que a alguien le sirvan para algo. Es la versión para Windows:

1. Comprobar la portabilidad/compatibilidad con Windows: he descargado la demo en un disco duro externo. Lo he conectado por USB a dos ordenadores distintos, uno con Windows XP y otro con Windows 7, y el simulador ha funcionado en ambos. Creo que es una gran noticia, porque podéis volcarlo todo en un disco externo, y llevarlo a casa de un amiguete que tiene un equipo más (o menos) potente. No sé si muchos simuladores tienen esta flexibilidad.

2. Comprobar la compatibilidad de algunos (pocos) modelos que funcionan bajo XP9. He copiado-pegado tres modelos que tenía en la versión 9: la Bonanza (Carenado, payware), la PA38 Tomahawk (freeware) y el BK-117 (helicóptero). Han funcionado las dos primeras. Del BK117 ya me lo esperaba, porque tiene varios plugins, y no me sorprende nada que haya fallado.

Por lo demás, la demo parece casi totalmente traducida, salen bastantes cosas en castellano. El ATC está operativo por voz y por texto, pero no estoy en condiciones de valorarlo con tan sólo unos minutos de prueba.
La demo tiene la conocida limitación de tener joystick operativo durante 10 minutos.

Esto es todo por hoy. Haré pruebas de rendimiento más adelante, pero, como poco, ya serán el sábado.

Saludos.

utorrent no lo había utilizado hasta ahora, pero le he visto una opción para limitar o aumentar el ancho de banda de subida y de bajada. Pero vamos, lo he puesto sin límite y ahora mismo me está bajando a 20 kb como máximo...  :'( :'(

Dadle un rato. Yo me lo estoy bajando de nuevo para una segunda prueba y los primeros 20 minutos iba a 10kb/s pero ahora a 400 y subiendo.

Tened en cuenta que entrais en una cola de gente que, aunque no inmensa, es grande.

La verdad es que despues de leido varios post, se me ha quitado las ganas de perder el tiempo bajando esta demo....  :-[  :-X

http://forums.x-pilot.com/index.php/topic/2608-x-plane-10-demo/page__pid__29232#entry29232 (http://forums.x-pilot.com/index.php/topic/2608-x-plane-10-demo/page__pid__29232#entry29232)

Carlos Garcia

Pues si. Ya va por 200 kb/s y subiendo.

Edito:

vel de subida:50 kb/s
vel de bajada: 4 kb/s

Aquí que pasa?

Lo mejor es poner el Torrent toda la noche y olvidarse del tema, por la noche es cuando mas personal americano este conectado y aumentara nuestra velocidad de descarga. Es posible que mañana temprano tengamos la descarga terminada.

Otro vídeo para quitar el gusanillo :)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GlGa5RMl9zU#ws (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=GlGa5RMl9zU#ws)

Que tienes que dejar de mirar la pantalla  :D :D

Bueno, parece que algunos ya tiene decidido que le van a pedir a los Reyes Magos, je, je, je.

Me podeis confirmar que el Antialiasing funciona??  Cuando lo activo me da un error de texture null.

A mi lo que no me funciona son los escenarios en custom scenery. Si que me reconoce el terreno, pero escenarios ni uno y el log callaito como una p....

Pues yo acabo de probar la demos y funciona fatal, todo como viene de serie me va a 7 - 11 frames... No decían que si te iba bien el x-plane 9 te iría bien el x-plane 10, que pedía menos requisitos... falsos....

Quita opciones de xp10 y dejalas como xp9. En un ordenador poco potente, pretender poner mas cosas y que te vaya mejor es imposible. Si eliges las opciones para que sea como xp9 (se puede) te ira mejor que en xp9.
Prueba a quitar el atc. Y ya sabes, si quieres mejoras tendrás que pillar un mejor ordenador. Habráincrementos de rendimiento, pero no creo que se produzcan los milagros

Ciertamente, con las mismas opciones, va mucho mejor y la carga es algo más rápida...

Alguien ha probado lo de custom scenery?

Pues yo ya he probado Tagoror (http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=6020.0) (¡publicidad!  ;D) y carga perfectamente... Eso sí, si dejas que el ATC haga indicaciones a los aviones, algún heavy metal puede caerese por un acantilado intentando virar en la 35......  :D


No he probado con más escenarios (muy poco tiempo), pero de éste (Tagoror, TAGN) cargó la malla, objetos, APT, etc. sin problema.

Lo malo que he visto yo, es que se venden unos graficos que son la ostia, pero no se cuidan los aviones. Hay alguno que debe venir del XP8 y puede que del XP7.

La Cessna 172 debería haber sufrido un lavado. La del XP9 no estaba mal, era un gran salto en gráficos en su momento, pero no pega en XP10. Un panel de instrumentos plano no es algo que pegue ya en el XP10.  También, que hubieran metido algún heli nuevo o remodelado, un Bell 206 o un Robinson R-22 con gráficos actualizados, al nivel de los otros aviones nuevos, hubiera estado genial. No al nivel de los hechos por Dreamfoil, pero por lo menos con el nivel de gráficos de los aviones nuevos.

Es decir. Los que ya tenemos X-Plane desde hace años, podemos más o menos aguantarnos e incluso gustarnos los aviones y helicópteros de versiones anteriores, pero los nuevos que vienen del FSX, pensarán que ¡que m....da es esta!. Si no los remodelan, que los quiten, porque no pegan ni con cola.

La bajadas torrent en "guindous" iba de pena, lo he montado con linux y baja a tope, luego pruebo el XP-SuperBETA

Hola, lo descargue ayer noche y acabo de ponerlo en marcha, decir que yo siempre he estado con FS9 y FSX, la unica experiencia con X-Plane, fue al comprar la version 7, y que no hubo manera de instalar. Despues descargue una de la version 9, pero no me aclaraba mucho. En la de hoy, estando en KSEA, los frames me van a 9 o 10, y cualquier movimiento, la imagen deja rastro, hasta incluso si cambias de una vista a otro te deja algun trozo de la vista anterior en pantalla. Tengo un I7 de 8 nucleos, con 8GB de Tarjeta grafica y 10GB de RAM. No he configurado nada, es tal cual venia. A los que conoceis mas el X-Plane, ir comentando como configurar, aunque sea una Demo, ya que hace tiempo que espero esta version.

Gracias y Saludos

Correccion: I7 870 8Gb RAM Nvidia GT420 2Gb. En W7 64bytes

¿Una gráfica de 8 gigas?  ¿No te habrás equivocado?

Yo lo probé ayer con un i7 2600, 8 gigas de RAM y una GTX560 Ti SOC. No estuve mucho tiempo, pero no dejaba esos rastros que comentas. En cuanto a la configuración, hay que ir experimentando con los ajustes gráficos, hasta dar con el que mejor te vaya. En principio, con ese equipo podrías tener gráficos cerca del máximo, pero bueno, aún hay que hacer muchas pruebas.

Actualiza los drivers de la gráfica, por si acaso.

Saludos.

Si os deja rastros, es que estais en 16 bits o que vuestros drivers no son actuales.

De todas formas, a los que vais con un i7...no puede ser. Mi ordenador es un quadcore de 2 ghz,  que es un cuello de botella flipante y muevo el x-plane con hdr. sombra dinámica sobre el avión y textura un punto por debajo del máximo y me va entre 12 y 20 fps

Yo que recién empezada a disfrutar la 9...........ya lo estoy bajando, espero que este para la noche
pongan capturas!

Sinceramente, lo he probado muy poco, pero salvo alguna cosilla gráfica, de entrada no he notado un gran cambio. Y pa 80 euros... hay que pensárselo.

Un saludo.

Bueno, ya le he hecho algunas pruebas.

Ciertamente, como muchos comentan, le hace falta algunos hervores (que se los darán). Por ejemplo, no me calibra bien los cuernos, pedales, palancas. No consigo acelerar al máximo (tengo que pulsar entonces F2) o los frenos de ruedas no van a veces. Se ven brillos raros, sombras que aparecen y desaparecen... (no consigo ver las sombras 3D en el avión siempre, sólo a veces). Y si conecto el IA para mi avión el tío se pone a abrir y cerrar flaps sin parar (tiqui tiqui tiqui tiqui...).

Pero los gráficos son otra historia. Hay diferencias con XP9, claro que sí. Ahora el mar es más realista, los tonos, los coloridos menos... "saturados", más reales. Y me quema muchos fps si subo la calidad casi a tope (AMD Athlon 4x con nVidia GTX 560 no Ti) pero lo mejor, lo más esperado para mí, es una maravilla:

..Les dejo "Un paseo por las nubes".

(http://s7.postimage.org/vjywgzdav/c4_4.jpg) (http://postimage.org/image/vjywgzdav/)

(http://s7.postimage.org/dv75pd1jr/c4_5.jpg) (http://postimage.org/image/dv75pd1jr/)

(http://s7.postimage.org/hg318l63b/c4_7.jpg) (http://postimage.org/image/hg318l63b/)

(http://s7.postimage.org/xflos5253/c4_8.jpg) (http://postimage.org/image/xflos5253/)

(http://s7.postimage.org/41pycjzfb/c4_9.jpg) (http://postimage.org/image/41pycjzfb/)

(http://s7.postimage.org/5usv0vklz/c4_10.jpg) (http://postimage.org/image/5usv0vklz/)

La sensación es muy real, nada comparado con las nubes bitmaps de antes. Se nota analizándolas que son gráficos 2D pequeños montados muy juntos pero la sensación es 3D.

Lo malo es que si subo el detalle de las nubes... los fps se van a freir espárragos, jeje.

Nada, lo dicho, cuando le den un par de hervores más, para el hangar!

Ciertamente no solo un hervor le falta, sino un a pasada por el horno  ;) pero ciertamente promete, he logrado cargarlo en un PIV 2400 con LINUX, aunque realmente lo carga, no funciona (tarjeta de 256 creo)

Buenas sensaciones con el P dual core 3.0 y ATI HD 3870 de 512MB, los escenarios Custom y los fotograficos, no he conseguido que cargaran  :-c- aunque dijeron que serían compatibles, dejo 2 imagenes de la zona de Barcelona con la Cessna, sobre las vistas con la roseta del joy - FALLAN, el panel zoom falla y otras cosas, pero es que hablamos de una BETA, si pretendo iniciar el programa con " --no_fbos"  fallan las texturas, por defecto salen multitud de edificios y lo peor, árboles en LEBL  :D

(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/X10_Cessna_172SP_2.jpg)

(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/X10_Cessna_172SP_1.jpg)

Hola a todos !

Primero pedir disculpas por ayer haber posteado lo de la demo del x-plane que parece que no era el sitio. Realmente lo único que quiero comentar es que anoche me baje con el transmission el demo del x-plane 10 y ahora que llegué del trabajo pues lo echo a caminar y peta por que dice que le falta un archivo wav (afterburner.wav) pero está en la carpeta y funciona.... Como a mí el programa de bajada no me dijo nada de que hubiera algún error de archivo mi pregunta : Alguien tiene ya la demo y consigue hacerla  funcionar ?? Gracias  y perdón por mi torpeza .

Tiene pinta de ser una descarga incompleta o errónea. No comentas si es versión para Mac o para Windows, pero bueno, mi diagnóstico sería el mismo. Personalmente sigo recomendando el torrent, que es mucho más rápido, aunque al principio parezca lento. Intenta volver a descargártelo.

Saludos.

Yo lo he descargado por torrent y he tardado una hora u hora y media.

Respecto a lo poquísimo que he probado del Xplane10: no me gusta, no es la evolución que yo esperaba, sobretodo en apariencia gráfica, tanto de escenarios como de aviones, que es lo que más hecho de menos en Xplane frente a otros simuladores. Quizás cambie de opinión más adelante.

Un saludo,

Tras dos vuelos de prueba en KSEA estas son mis impresiones. De momento ya ando pensando en cambiar de ordenador, ya va siendo hora.

Equipo:
AMD 64 x2 4600
Nvidia 9600GT 1Gb
4 Gb de RAM.

Con este equipo vuelo perfectamente XP 9.7, lo único que utilizando el CRJ200 tengo que bajarle las resolución de las texturas y puedo volar sin que aparezca la niebla de los 19 fps.

En cuanto a XP10 me es imposible volarlo decentemente. Ya tengo escusa para cambiar de ordenador, ya ando ojeando cosillas. Los Fps en plataforma van de 8-12 a 24, en el aire han llegado a los 30. Seguiremos investigando y siguiendo los consejos que han dado desde Laminar Resarch en un facebook.

Cosas a tener en cuenta que diferencian a la V9 de la V10 a mi modo de ver.

La meteo y las texturas del cielo han mejorado muchísimo, son espectaculares, no así la sensación de lluvia, sigue igual que XP9, pero esas nubes y las tonalidades del cielo le dan un mayor realismo.

La iluminación es fantástica, las terminales en el anochecer y de noche han sufrido una considerable mejora, una gran mejora. En la V9 al acercarnos al aeropuerto me parecía un muchas ocasiones algo irreal con esas luces de las taxiway y las terminales, ahora es otro mundo.

Las carreteras y coches/camiones, pues..... eso ya lo considero para los gustos, a mí ni me va ni me viene, simplemente cuando vuelo no me fijo en los coches. En la V9 tengo desactivado eso de los globos. Pero a quien le guste las cositas en movimiento se va a hartar.

El modelo de vuelo me ha parecido igual que la versión anterior, sólo he probado aviación general. No sé si es igual que en la realidad, nunca he pilotado un avión real. Pero la sensación que he tenido con XP no la he tenido con ningún otro simulador.

El autogen no he podido ponerlo a prueba como quisiera, mi equipo es limitado para esta demo y no da más de sí. Pero viendo lo que hemos visto en los vídeos es una auténtica pasada.

Tráficos IA y ATC nunca vuelo con ellos, prefiero en red. Aquí cualquiera que lo haga que opine y compare.

Los menús siguen siendo iguales a la V9. A día de hoy y tras unos años con XP no hay de qué preocuparse, una vez que los tienes configurados y sabiendo donde tienes que tocar es coser y cantar.

En esta demo no he terminado de calibrar con toda precisión mi X52, si lo tengo en la V9, la asignación de teclas desde el menú de XP es más que suficiente.

Un simulador con 8 DVD,s a doble capa por el precio al que lo venden y lo que trae me parece más barato que otros simuladores. El mesh me parece fantástico, para conseguir algo igual de otros hubiéramos tenido que desembolsar una buena cantidad de dinero aparte del simulador.

Resumiendo y teniendo en cuenta varias cosas:

1º Y muy importante para los que nunca han volado XP, hay que entender la filosofía de XP, un simulador de vuelo en constante desarrollo, no esperéis una versión final nada más recibir los DVD,s.

2º Habrá que tener una buena máquina para volarlo decentemente, pero este equipo no está a años luz de poder adquirirlo, estoy convencido de que con equipos de hoy, i7 y una potente gráfica con un procesador cargadito de núcleos tenéis más que de sobra para estas Navidades.

3º La implicación de desarrolladores externos será el despegue final de XP, es un simulador que se lo merece, tiene mucho que ofrecernos y la comunidad que hay detrás que hace trabajos para XP de manera desinteresada es increíble. Si grandes empresas de la simulación no se meten en esto habrá gente más que capacitada para hacer que XP siga para adelante.

Para finalizar deciros que he probado la demo sobre Linux-Ubuntu 11.04 y los procesadores estaban al 100%. Creo que he olido un poco a chamusquina.

Saludos Fran.

Descargado y funciona ok.
He hecho una muy corta prueba pero tira muy bien los fps.
El archivo de Preferences/Keys exporté el de XP9 pero algunas cosas no las toma, tendré que pasarlas a mano, no tengo ganas de aprender nuevos menúes  :-u-
Pinta muy bien la cosa.

Tienes que coger el archivo de preferencias, guardarlo con el nombre nuevo, abrir x-plane y cerrarlo y volver a abrir. No debería darte problemas.

Hay algunos apuntes interesantes en el blog XP10:

a) Sólo en la versión descargable por torrent, a Ben se le escapó un ficherito de FranceVFR, o sea que los que lo descargaron así tendrán algún escenario extra...
b) También hay una nota sobre cierto problema con los iMac, cuestión de permisos.
c) Más interesante, con capturas incluídas, la configuración utilizada: gráficos, vistas, track ir, etc.

Ya sabéis, siempre es buena una visita regular a http://xplane10.wordpress.com/ (http://xplane10.wordpress.com/)

Saludos.

Sí, me di cuenta. Y estuve volando en esa zona... pero es un escenario del XP9.

Por cierto, acaban de publicar en x-plane.com el manual del XP10 en PDF.

Voy a ojearlo!

En la descarga de X-Plane10 ya va incluido

Sí, con un TXT de 200 megas. Le he dado a abrir antes de fijarme en ese detalle. Aún estoy esperando XD

El txt de 200 megas me lo generaba a mi cuando arranco el simulador. 200 megas de direcciones de memoria....

  Buenos días, el hilo está que arde  :D :D.

  Mi configuración:

   Intel Core2Quad Q9650 3000Mhz
   8Gb memoria DDR2-800
   Nvidia GTX 260 (896MB)
   Windows 7 64bits

 Yo me lo descargué ayer y estas son mis primeras impresiones:

  1) No me abre todos los aviones que habitualmente uso, sólo los más "pequeños".  Así, me funcionan bien la Tomahawk de Awall (me encanta), la Cessna, la Saratoga de Carenado y la Cirrus.  No me abren el CRJ de Jrollon, que me cierra la aplicación; ni el Mentor t34C, que me da error de airofoil.  El programa AirfoilMaker tampoco me funciona, ni siquiera arranca.

  2)  Me ha permitido utilizar el fotográfico de España y mi aeropuerto LEZL.  El escenario LEZL me ha dado un pequeño error pero ha arrancado.

  3)  Primeras pruebas de rendimiento con visibilidad 100Mn, sin aviones: Tomahawk.

  --  En LEZL tal y como viene configurado más HDR y Texturas Altas: 50-60 fps.
  --  En vuelo KSEA 30fps.
  --  En vuelo KSEA con HDR FXAA, 25fps.
  --  En vuelo KSEA con HDR 4xSSAA, 20fps.
  --  En el aeropuerto KSEA  con HDR FXAA, 15fps.
  --   En el aeropuerto KSEA  con HDR 4xSSAA, 5fps.

  En mi macmini del 2010, ni comento.  Espero poder probarlo el lunes en un MacPro 4 núcleos.

  Otra curiosidad:  Volando sin aviones, tengo dos núcleos aproximadamente a un 65% y otros dos a un 25%.  Con tres aviones más los núcleos entre 80 y100%.

  Un saludo.

Pues mi multiplataforma de vuelo basada en MacMini se va a tomar viento ... eso me pasa por creerme lo que decía Ben que en las máquinas actuales la versión 10 correría más ligera que la 9 por que la habían optimizado ... Ja!  >:(

Pepep, obviamente si empezas a meterle lo nuevo, no lo mueves, pero con la MISMA configuracion que la 9, corre algo mejor, sin duda alguna.

Activar el HDR es activar las sombras y luces dinámicas de todo, por ello los FPS se van a tomar por saco.

Una cosa que he visto, es que si arrancas en plataforma, siempre hay un avión en TU plataforma que se retira al aparecer tu, pero, claro, te atraviesa como si fuera un fantasma.

Ayer:
Abro Xp10 en el equipo "tocho". Me va a 9 frames. Bajo todas las opciones gráficas salvo las texturas. Y lo mismo. Me cabreo y lo apago.

Hoy:
Abro el Xp10 en el portatil y lo mismo. Esto no puede ser ya que al ser una maquina menos potente no debería ni poder abrirlo. Por casualidad me acuerdo de la visibilidad. Abro el menu de meteo y sorpresa, ESTABA A 50 sm.

Así es normal que ningún equipo lo mueva. La he puesto a 10(siempre lo tengo asi en xp9) y va bien. 25 fps en la cabina del 747 con la resolución de texturas en alto y todo lo demas en default. Creo que va bastante bien para ser un i5 520@2.40GHz con 4 gb de ram, una tarjeta ati mobility radeon HD 5400 series y un disco duro de 500 gb a 5400 rpm casi lleno. Supongo que si optimizo un poco el equipo me ira mejor.

El F-22 me ha dado una alegría. Le faltan cositas por pulir pero van por el buen camino. El 747 es impresionante. Y poco mas de momento, a ver si pruebo todo lo demás en el equipo potente.


Una pregunta, a vosotros os funciona el plane maker?
Yo lo abro pero me da error y tengo que cerrarlo.

 Ni el planemaker ni el airfoilmaker funcionan, yo he probado los dos pero no hay manera.

  Un saludo.

Bueno , un par de días tocando opciones ,mis conclusiones es que le falta mucho por depurar.

He conseguido hacer funcionar el Antialiasing con los drivers de nvidia y el SLI ,

El custom scenery si me va , he metido un escenario de Barcelona para hacer unas pruebas y me da la sensación que a altas resoluciones el xp10 tira mejor que el xp9.

El planemaker si me va y sin problemas.

(http://img406.imageshack.us/img406/4532/sinttulozmi.jpg)

El 747 de Japo y su cabina 3D es una delicias...

(http://img694.imageshack.us/img694/1651/xplane2011112615492874.jpg)

Los efectos pues no estan mal las luces de las farolas demasiado destello para mi gusto, pero el efecto de los motores esta muy logrado..

(http://img522.imageshack.us/img522/9615/xplane2011112615532944.jpg)

Espero que durante estos meses sigan trabajando para mejorar el rendimiento, una cosa que se me olvidaba para desactivar el ATC donde esta que no lo encuentro.


Configuracion:

I7 870 2,9 ghz
8gb ddr3 1333mhz
nvidia gtx295

Resolucion 2560x1440
Antialiasing  32Q SLI
HDR
Texturas en HIGH ,no me alcanza con 1 giga de vram para extreme a 2560x1440

Entre 15 y 25 fps KSE
Las 2 gpus a 90%
los 8 micros al 40 %

  Yo el efecto de los motores no lo veo, si activo hdr me salen dos imágenes cónicas de los motores simulando el chorro.

  Creo que el atc no funciona cuando en el menu de otros aviones estableces sólo uno.

  Un saludo.

Llevo tiempo indagando en el rendimiento, leyendo las instrucciones en PDF acerca del consumo de CPU/GPU.

Mi equipo:

• AMD Athlon II X4 630  3 Ghz
• 6Gb memoria DDR2-800
• nVidia GTX 560 (1 Gb VRAM)
• S.O.: Ubuntu 10.04 64 bits. Últimos drivers nVidia. Compiz desactivado

Configuración:

• Texturas: extreme high
• Resolución: 1680x1050
• Anisotrópico: 16x
• Antialias: 2x
• Todo lo de marcar, marcado  ;)
• Trees: overgrown
• Objects: a lot
• Roads: default
• Cars: Chicago Suburbs
• World detail: medium
• Airport detail: default
• Shadow: global (low)
• Water reflection: low
• HDR: Activado, con Atmospheric Scattering y FXAA
• Cloud detail: 30% nº puffs, 30% size, 66% opacity
• Weather: Cumulus broken. Visibility: 25 nm

Aeropuerto KSEA: 19-20 fps
Volando sobre KSEA: 15-25 fps
Aeropuerto de La Gomera (GCGM): 30 fps!!! (siendo gráficos del XP9 esperaba un valor mucho más alto; en XP9 con todo a tope llega a los 60 fps)

Algunas tomas:

(http://s8.postimage.org/mawg9m6ld/Cessna_172_SP_1.jpg) (http://postimage.org/image/mawg9m6ld/)

(http://s8.postimage.org/mdkxa6zmp/Cessna_172_SP_3.jpg) (http://postimage.org/image/mdkxa6zmp/)

(http://s8.postimage.org/56obyfdgh/Cessna_172_SP_4.jpg) (http://postimage.org/image/56obyfdgh/)

(http://s8.postimage.org/fh94gmwv5/Cessna_172_SP_6.jpg) (http://postimage.org/image/fh94gmwv5/)

(http://s8.postimage.org/5nrx3tuqp/Cessna_172_SP_8.jpg) (http://postimage.org/image/5nrx3tuqp/)

(http://s8.postimage.org/m2qfu523l/Cessna_172_SP_10.jpg) (http://postimage.org/image/m2qfu523l/)

(http://s10.postimage.org/6ly1d8byd/Cessna_172_SP_12.jpg) (http://postimage.org/image/6ly1d8byd/)

(http://s8.postimage.org/4hsiirvtt/Cessna_172_SP_13.jpg) (http://postimage.org/image/4hsiirvtt/)

(http://s10.postimage.org/7kizt9eo5/Cessna_172_SP_15.jpg) (http://postimage.org/image/7kizt9eo5/)

...y se me acabaron los 10 minutos en corta final !!

Por cierto, no consigo hablar con el ATC. Si pulso ENTER sólo puedo hacer el plan de vuelo, nada más.

Otra cosa: en la versión Linux siguen existiendo dos fallos desde la versión 9:

1º) No hay ATC hablado
2º) El Hat de los cuernos sigue sin funcionar!!! :(

Ten en cuenta que en la V9 no tienes sombras globales que aqui SI tienes activadas. Lo mismo ocurre con el HDR, las millas de visibilidad, las nubes, etc, etc...

Creo que esto es por el sistema de síntesis de voz que usa Xp. Creo que usa el del sistema operativo.
A lo que pregunto, linux tiene algun tts integrado?

Cierto, pero tb. lo probé con sombras overlay y lo mismo. Como no sea únicamente por las nubes... pero estamos hablando de una tercera parte de velocidad (con XP9 consigo 60 por el bloqueo del monitor, sino sería mucho más). Supongo que hay algo ahí que no va bien del todo y ya se corregirá.

EDITO: Creo que me había confundido de escenario. Unos 50 fps en La Gomera en el XP9 con todo a tope (menos antialiasing, a 4x). Menos del doble.

Y lo curioso es que miro las gráficas de ocupación de las CPUs y, en general, aunque suba el número de objetos, etc. funcionan las 4 pero no pasan del 50-60% ¿dónde está el cuello de botella? ¿en la tarjeta? Sólo tengo 2 aviones más con IA.

Ah, se me había olvidado algunos otros fallos:

- A veces, el avión no se mueve por mucho que aceleres, como si tuviera los frenos puestos (sin tenerlo). Me suena q alguien ya había comentado esto. Tengo que cambiar de cabecera para que arranque.
- Por mucho que calibre los cuernos, palancas, etc. no puedo conseguir el máximo con ellas. Por ejemplo, tengo que pulsar F2 para meter gases al máximo.
- Al hacer replay (CTRL+R si no recuerdo mal) no me aparecen los controles para reproducir. Se queda la pantalla en blanco.
... sé que había alguna otra cosa pero no la recuerdo ahora.

(todo esto es crítica constructiva  ;))

 ;) ;)
Gracias por responder es un Imac core 2 duo con 2 gb ram . Entre hace un rato en ele blog de usa y el desarrollador recomienda borrar el ejecutable y mediante el instalador del x-plane 10 recrear el ejecutable , al parecer es un problema de permisos que no sabe a que  debe...No estoy muy puesto en este tema como saben,  :( Así que si alguien lo probó y me cuenta sería de mucha ayuda .igual consideraré volver a bajarlo no se que es mejor (torrent o descarga normal ) Gracias 

Acabo de probar el sr-71. La cabina es impresionante y lo mas raro, va muy bien de frames.

Por cierto... a alguien la ha dado por volar en KSEA con el XP9 ???

Lo acabo de probar y, con la configuración a tope en XP9 (menos antialiasing, a 4x), se me clava en 19 fps en la cabecera de pista pero porque no puede bajar más. Porque va lentísimo... Si despego y procuro no "mirar" hacia el meollo de casas que aparecen, me sube de 20 fps, pero desde que mire hacia delante, se atasca.

Si pongo la configuración similar a como la tengo en el XP10 (sin HDR ni sombras, claro :P), vuelo a unos 40 fps.

Eso sí, el paisaje es un desastre, después de ver el de XP10!!

IMPORTANTE: Para los que os habéis descargado la demo desde el torrent estos días, comentaros que el ejecutable en Windows funciona pero en mac no.
Para no tener que volver a descargar de nuevo todo, proceder de la siguiente manera (ojo, solo para los que tengan mas OS X)

Borrad de los ficheros descargados, X-Plane.app, Plane-maker.app y Airfoil-Maker.app (ninguno de los tres funciona).
Bajad el fichero de Updates para la V10 (ojo, no es el instalador, es el programa para descargar actualizaciones y reparar ficheros que están mal o faltan) desde aquí:
http://www.x-plane.com/x-plane-10-alternative-downloads/ (http://www.x-plane.com/x-plane-10-alternative-downloads/)
Ejecutarlo y decirle donde está la carpeta con los ficheros descargados de torrent y "Continuar". Como no encontrará los ficheros borrados, los descargará (son 62MB) y estos si que funcionan.

Bien, las pruebas que he podido realizar desde ayer. Pensad y ya os lo dije que la 10 iba a necesitar más recursos de máquina, lleva incorporadas nuevas características gráficas y cálculo que tiran de potencia de componentes de nuestro sistema. Seamos realistas, aunque se haya mejorado el rendimiento respecto la 9, nadie se compra una nueva versión del simulador para configurarlo con las opciones de 9, para eso ya lo tiene en su máquina ¿verdad?.

En Windows 7 64bits con Core 2 Quad 2.66 Ghz y tarjeta gráfica 9800 GX2 de 1GB de memoria gráfica y 4GB RAM:

Sin tocar nada en las configuraciones salvo el idioma, que por cierto ahora se encuentra en "Operaciones y avisos"

Con el 747 en KSEA desde cockpit 17-18 fpm
Con vistas externas sobre KSEA, 22-24 fpm
En exteriores volando a unos 8.000 pies, 30 fpm.

En MacbookPro 10.7.2 lion con dual core a 2.53 Ghz, 4GB RAM y tarjeta de 256MB. Aquí la cosa está más cruda por la limitación de tarjeta graf.

Con el 747 en KSEA desde cockpit 9 fpm
Con vistas externas sobre KSEA, 11-12 fpm
En exteriores volando a unos 10.000 pies, 18-20 fpm (y gracias).


En esta demo falta mejorar bastantes cosas, aumentarán el rendimiento, (ya lo hicieron con la 9 cuando proyectaron sombras sobre la pista).
El ATC simplemente no funciona, por lo menos a mi no me ha funcionado, tan solo es posible introducir el plan de vuelo, y no de diferencia entre VFR y IFR.
Solo poniendo en Com1 la frecuencia del ATIS de KSEA (118.0) es posible obtener información de meteorología.

A nivel visual, las mejoras son notables, muy notables, sobre todo poniendo HDR y el sombreado en valor medio. Ver las sombras proyectadas tanto el el fuselaje como el el cockpit le da un mayor grado de realismo. El número de objetos en las vistas da mejor sensación visual. Las nubes han dado un salto cualitativo grande, y la sensación es buena, bastante mejor que las de la 9. La visualización cuando llueve, tiene errores, solo aparece en una zona limitada, no en toda la pantalla. El sonido de la lluvia sobre el fuselaje es ahora más real, por ejemplo.

En tema de instrumentación estamos más o menos igual, el GPS 430 de Garmin creo que por el momento está igual que en la 9 con funciones limitadas (a falta de probarlo más).

Lo dicho, nuevas mejoras que harán más placentero y real el vuelo simulado con esta nueva versión en la que Austin dijo que sobre Febrero, quedarán corregidos y optimizados muchos de estos temas. Ya conocemos los que llevamos tiempo en X-Plane que la filosofía de lanzamiento de un nuevo producto se basa en la mejora continua en base a actualizaciones.

Unas capturas de ayer en cabecera de KSEA, donde se puede apreciar el nuevo sistema meteorológico y las nubes que se generan:


(http://s11.postimage.org/in69oiw0v/Captura_de_pantalla_2011_11_25_a_la_s_22_56_06.jpg) (http://postimage.org/image/in69oiw0v/)

(http://s11.postimage.org/6mktnsom7/Captura_de_pantalla_2011_11_25_a_la_s_23_12_58.jpg) (http://postimage.org/image/6mktnsom7/)

Tras otras pruebas sencillas, el tema de caida de frames está en el HDR y en calibrar las nubes, los que tengais el escenario VFR de Francia el Apt de la zona es LYON, lo veo bastante igual a las fotos de mi mensaje de Barcelona, los escenarios LEBL y LELL no me salen y los fotorreales tampoco, los de "por defecto" de la V9 si que funcionan.

Otro aeropuerto que recomiendan ver los de http://xplane10.wordpress.com/ (http://xplane10.wordpress.com/) es KSFO merece la pena leer sus comentarios como apuntó creo que fue Cestomano

Comenta Ben http://www.x-plane.com/blog/2011/11/torrent-issues/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/11/torrent-issues/) que con LINUX existen problemas, a mi me cargó bien en mi vetusto PC Linuxero, con la PCU todo el rato entre 99 y 100 pero me cargó solo poniendo que tuviese permiso para que se ejecutase como programa.

Otro tema a leer para no asustarse con los FPS es éste http://www.x-plane.com/blog/2011/11/rendering-settings-and-fps-dont-panic/ (http://www.x-plane.com/blog/2011/11/rendering-settings-and-fps-dont-panic/)

He intentando abrir el f-22 de xp10 en xp9 y nanai. No funciona.

Jajaja y que esperabas!!!! El f22 del xp10 tiene cosas que el xp9 ni conoce!

Mi equipo:

Dual Core E5200
4 GB de RAM ddr2-800
Nvidia 9500GT

No se le puede pedir mucho. Vuelo KSEA a 20-25 fps, pero ojo, con filtro a 4x, sin carreteras, con los edificios por defecto, sin árboles, sin HDR, con el nivel de detalle ALTO, visibilidad reducida, sin efectos de agua, con los efectos de las nubes al 0%... vamos, capadísimo el pobre.

Y cuando le meto muchas nubes los frames bajan a 13-17 fps, lo mismo que si le quito las nubes y subo a 20000 pies. Esto se queda fuera de mi alcance, tanto es así que estoy reconsiderando cambiar la CPU e invertir el dinero en cuernos y palanca de gases quedándome con el XP9. A mi lo que me gusta son los vuelos IFR y para eso el 9 me va perfecto.

Eso si, me voy a quedar sin probar el ATC de XP10...  :'(

  Zxplane, a mi me ocurre casi lo mismo, el ATC sólo me permite vuelos IFR, sin pinchas te sale la opción para introducir el plan de vuelo, y sólo he probado con lo más básico, por ejemplo de LEZL a LEJR, una vez que lo introduces sí me empieza a funcionar el ATC tal y como lo haría más o menos en la realidad.  La opción VFR no me aparece entre las opciones pese a que viene reseñada en el manual.

  A mi el ATIS no me ha funcionado en LEZL con la CirrusJet.

  Un saludo.

En el blog de X-Plane ya dijeron que el ATC para VFR no está soportado. Es una funcionalidad que añadirán más adelante.

Ayer me encontré al arrancar X-Plane 10 situado en la misma plataforma que un 747 y no se quitaba. Se ve que eso no lo tienen depurado todavía.
Una capturilla de lo que digo:

(http://i805.photobucket.com/albums/yy338/jvaldunciel/L5G_Uprated_1.jpg)

Yo estoy con la L-5. Al 747 y a mi, se nos asigna la misma plataforma.

Yo creo que me esperaré para que Aerosoft saque su versión con los escenarios que dice que va a desarrollar. Además dicen que podrá ser compatible con los Mega Airports que actualmente tienen para los clientes de MSFS. Espero que sea así.
Saludos

  Después de varias pruebas, hay algo que no me encaja.

  He estado probando configuraciones en KSEA y los fps rondan los 15-20 fps con la cirrus.

  Analizo el estado de trabajo de las CPU's y de la GPU y las primeras rondan entre 70-95%, esto es correcto, pero la GPU rara vez supera el 70%.  ¿Cómo puede ser que los fps sean tan bajos y el equipo no esté al 100%?

  Un saludo.

Porque tienes algún otro cuello de botella que no es ese.

  Pues sí, algo de eso tiene que ser, me toca investigar un poco, y creo que los tiros deben ir por el disco duro.  Tengo instalado W7 64bits, sólo con el x-plane y el equipo ya dicho antes.  La memoria rara vez está a más de un 50% y la Gpu a más de n 75%, sin embargo el rendimiento no es bueno.

  Gracias.

Yo tengo esos 12-25 fps y mi gpu está al 30% y las cpus al 70-80, así que será memoria, disco, etc...

La verdad , con el HDR se come los frames ,sin HDR he conseguido 30 - 37 fps afinando pero con HDR se cae a 12 - 15 fps.

http://www.youtube.com/watch?v=nh3CtG7Yveg#ws (http://www.youtube.com/watch?v=nh3CtG7Yveg#ws)

Los efectos de iluminacion y calor de motores son la ostia..

Algunos consejillos de Ben Supnik para ganar frames...

For those who cannot wait to try to get X-Plane 10 to run fast, a few tips on how to ‘break down’ where a bottleneck might be:

    Run with clouds vs. clear skies.  The clouds chew fill rate.  Are clouds the issue?
    Turn down visibility – X-Plane 10 will run at 100 nm but some machines will die with this.  Does a low visibility help?
    Turn off the AI planes.  Any better?  They take draw time when on screen and cores.
    Turn down texture res if you haven’t already.  (Well, most people try that by default.)  Start with low settings and work your way up.
    Try areas away from KSEA.  Compare down-town to rural, and different airports.
    If you have an nvidia card before the 400 series, try running with –no_instancing from the command-line.  This can particularly help Mac users.

In most cases there is only one setting killing your framerate – find it, fix it, and things get a lot better…fix it and you’ll find those other settings you turned down can go up at least a bit.


Por otro lado, Aerosoft ha hecho pública la fecha de comercialización de su versión:

(http://img440.imageshack.us/img440/2107/snap1xi.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/440/snap1xi.jpg/)

Hala, a esperar a febrero...

Saludos.

Hola X-planeros soy Hollywood, Miguel Angel para los amigos hace tiempo que no posteo pero os leo casi a diario, el caso es que me he descargado la demo del X-plane10 y no me carga , me la he descargado de la web, no he utilizado el torrent, no sé si es que ha descargado mal o qué, empieza la carga y se queda como colgado hasta que windows me dice que no responde, lo he intentado arrancar como administrador y tampoco.

PD: Alguna vez me ha ocurrido algo parecido con XP9 y creo que lo solucioné quitando algún avión que habia instalado pero con XP10 no sé que puede ser. Se admiten sugerencias, he buscado por el foro pero no ha habido suerte con la busqueda.
PD2: utilizo Windows 7 64bits, I7 con 6 gb de ram y nvidia hd570

Saludos

Lo descargue por torrent y sin problemas, w-xp y Ubuntu 10.4
.

Curioseando en la instalación del XP10...

(http://s9.postimage.org/cx0eadzq3/Signs_And_Lights_US.jpg) (http://postimage.org/image/cx0eadzq3/)

¿Cuántos nombres les "suenan"...?

¿Qué ocurre cuando un 747 entra en una nube?

(http://s11.postimage.org/t48h8d7zz/747_400_United_3.jpg) (http://postimage.org/image/t48h8d7zz/)

Que la nube entra dentro del 747.......  :D

(pueden probarlo)

Por cierto, el IA del XP10 tiene claras tendencias suicidas...

Es que es un747 beta y todavía no le han puesto los cristales del parabrisas.

Anda, dile al de 34A que los puros TAMPOCO se permiten en el avión!!!  :D

Como os tengo dicho que no fumeis en el avión!!!  8) 8)

Madre mia, no lo había visto en plan bruto de opciones de noche.... Y no es HDR...

 :-c- :-c- Exageradamente brutal...

Importante

Desde esta noche (recordemos la diferencia horaria con EEUU, donde está Laminair Research) está disponible una actualización de la demo (versión beta 10.02). Para conseguirla, tenéis que descargar el actualizador, en este link:
http://www.x-plane.com/x-plane-10-alternative-downloads/ (http://www.x-plane.com/x-plane-10-alternative-downloads/)

Él se encargará de actualizar vuestra demo.

La lista de los cambios podéis verla en
http://wiki.x-plane.com/beta#X-Plane_10.02_Beta_1 (http://wiki.x-plane.com/beta#X-Plane_10.02_Beta_1)

Javier, te dije que diseñar la tostadora no sería buena idea, que podría haber accidentes...
¡Oh, cielos, nos vamos a estrellar, vamos a morir, vamos a morir todos...!
 :D


Aerosoft tiene el diseño de su carátula para el frontal de la caja. Todo lo blanco será transparente:

(http://img46.imageshack.us/img46/7391/xplanecover.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/46/xplanecover.jpg/)


Saludos.

¿Sabe alguien si funciona el CRJ de J. Rollón? ¿Y el X737?.

Saludos,

Austin y Ben comentaron que todo lo de la 9 seria compatible, esperemos versiones mas definitivas y que funcionen con los MINIMUM
X-Plane 10 System Requirements

X-Plane 10 requires, at the minimum,

    a 2 GHz, single-core CPU,
    2 GB of RAM, and
    a DirectX 9-capable video card with 128 MB of on-board, dedicated video RAM (VRAM).  :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) c;ra t:cher

 :P :P

Bajada y probada.

No he mirado si se vuelve a meter humo en el 747 pero... la calibración de los cuernos sigue fallando y me ha petado dos veces en las 3 pruebas que he hecho :P Eso sí, con todo el Custom Scenery y Global Scenery de la 9... (una pasada el mar de nubes sobre Tenerife  ;))

Seguiré testeando!

Los escenarios de LEBL y LELL que he probado, no me los carga y lo mismo con los fotograficos  :'( :-c-

Gracias Tomcat por el aviso...

Pues solo lo he podido probar 5 minutos, pero la sensación ha sido positiva, he notado un poquito de más fluidez y un pelín más de FPS.

Esta noche con un poquito más de tranquilidad haré el mismo vuelo tanto con 10.01 como con la 10.02.

Y descubrir cuál es el límite de FPS/AJUSTES de mi querido iMac.

saludos

Pues como puedes ver, a mí si me carga tu LEBL.

Eso sí, me dio un error al cargar Catalunya.

(http://s12.postimage.org/6bg8dj1ll/c4_6.jpg) (http://postimage.org/image/6bg8dj1ll/)

Y mira las cosas que hace el IA.

(http://s12.postimage.org/3veezojix/c4_8.jpg) (http://postimage.org/image/3veezojix/)

Y además, sigue moviendo los flaps como si fueran los cuernos, p'arriba y p'abajo constantemente...

Ah, y en esta nueva beta, el trimado (compensador) me funciona al revés!

 :( :( :( lo he descargado 4 veces, borrado del registro todos los datos, probado, update, vuelta a probar, etc. etc. y a los 30" se queda en blanco la pantalla del XP10, sigue el disco duro currando pero no carga el simul. Algún otro programa me debe crear algún conflicto y no doy ni da mi Servicio técnico con el problema.

Windows XP, intel 2 Quad Q8200 2.33GHz 3.50GB RAM GTX260 1Gb
Tendré que esperar a la versión de Aerosoft :'(

Solucionado: Hay que tener paciencia, me tarda 21 minutos en cargar :)

A mi el update no me ha sido rentable. Me aparecen triángulos en el cielo, como fogonazos de colores planos que aparecen y desaparecen. Antes no me sucedía.

Ha nacido flojete este Xplane10... pero, en fin, en el mundo de la aviación cuanto peor nace un avión, mejor resulta al final. A ver si ocurre lo mismo con el XP10.

PROS:
Con esta beta al fin puedo calibrar/centrar el joystick...

Qutando que estaba MUY ACOSTUMBRADO al uso de las teclas A, S para cambio de vistas y ahora es shift+8, shift+nomeacuerdo... y que me gustaba moverme en 3D con las teclas Insert/Supr/INicio/Fin/RePag/AvPag... estoy muy contento con la v10

CONTRAS:
-Seguimos con el efecto veleta, serpenteando por la pista como si estuviéramos con aqua-planning / ice-planning... el estabilizador vertical se mueve él solito[/u] con una brizna de viento (algo que NUNCA he visto en un aeropuerto de verdad para un heavy...y sí en la v8/v9)
-El modelo de tierra (interacción neumáticos-pavimento) es igual que antes... que lo mejoren!!!... ya que ahora hay mas vida en X-Plane a taxi-speed... pasamos mas tiempo por plataforma/calles de rodadura
-El PlaneMaker es igual que antes

Intento alejarme del comentario que hizo un forero en otra web... pero en el fondo (y hasta ahora) no deja de ser una actualización de la v9 a xx.xx $

qumake, asigna en el configuración del joy, en calibración, una pequeña zona muerta de 2 o 4%. A veces los pequeños movimientos hacen que el Yaw tenga pequeños impulsos que son los que mueven el timón.

El x737 de Benedikt funciona en el 10 pero tiene algunos problemas con el AP. Como tiene plugins que controlan el funcionamiento ya sacarán una actualización de los mismos para la 10.

Sigo haciendo pruebas. Cada vez y al volar más me voy dando cuenta de los grandes cambios. Los aviones de Javier son una pasada, tener un 747 con un cockpit como este de serie es un lujo. Las texturas del terreno han ganado mucho en calidad y la meteorología es bastante más real que en la 9. Lo mismo ha pasado con la iluminación general.

Un consejo, para aumentar los frames, al menos en lo que yo he podido experimentar. En visivilidad, entre que ha desaparecido la limitación de 19 frames que ocultaba terreno para mantenerlos y que ahora el Cavok son 50 millas en vez de 25 de la 9, bajarlo a 20 o 25, veréis menos montañas en el horizonte, pero podréis aumentar la calidad de texturas o número de objetos para ver lo que tenéis delante y tener más frames que antes incluso. 50 millas de visibilidad (o 100 de máximo) en la realidad no existe a no ser días con visibilidad excepcional.


Una capturilla con un claro que deja ver KSEA a 9500 pies.

 
(http://s12.postimage.org/ebvwo4xcp/Sin_ti_tulo_2.jpg) (http://postimage.org/image/ebvwo4xcp/)

Os informo de que el plugin Netflight parece funcionar bien en la demo. Al menos, el logueo, la conexión y la visualización en el mapa de pilotos activos va bien.

Saludos.

Luis, no lo tienes instalado directamente en C:? No tengo ni idea pero quizás sea eso

Los errores de luisangel son los típicos cuando el idioma elegido no es inglés.

Funcionan ambos. En el CRJ200 ha salido un update (1.3) que incrementa las posibilidades del CRJ200 de xp9 para ponerlo en xp10. Pero de por si la versión de xp9 se puede poner sin problemas en xp10. (el parche 1.3 es gratuito)

Pues nada, yo he instalado la beta 2 fresca como una rosa, sin tocar ni nada y no arranca, se queda siempre cargando el plugin del 747 por defecto.

A ver que me dicen con el bug report que he rellenado.  8)

atgcab el Torrent me lo descargo y puso la carpeta en "C:\Documents and Settings/Mis documentos/Downloads/X-Plane 10 Demo". Boke probare cambiando el idioma al inglés, de lo contrario a esperar a Febrero. Gracias para ambos :)

PS.- Cambiando idioma al inglés USA me continua el problema.
Solucionado: Es un problema de tiempo, me tarda 21 minutejos en cargar :)

No vengo armar tema de interes peroo...  :D, vengo a dejar mis capturas de la v10:

(http://s12.postimage.org/k5ueilvq1/X_Plane_2011_11_29_23_34_23_92.jpg) (http://postimage.org/image/k5ueilvq1/)

(http://s12.postimage.org/8urqu8oux/X_Plane_2011_11_29_23_34_34_66.jpg) (http://postimage.org/image/8urqu8oux/)

P.D.: Recuerden hacer click en la imagen para agrandarla y tambien dire que me decepcionaron algunas cabinas, puesto que son las mismas de la v7.

Pues no me han avisado de esa actualización. Sigo con la 1.2.

  A mi me han enviado hace unos minutos un correo con la actualización del CRJ-200, ya descarga.

  Un saludo.


  P.S.  He estado haciendo algunas pruebas en el mac pro y en cuanto tenga un hueco pongo los resultados.  Adelanto que tengo "crashes" bastante a menudo.

Hala, ya empezamos con la carrera de retrasos. Ahora, Aerosoft, en la ficha del producto, pone 16/02/2012 como fecha de lanzamiento.
Si seguimos así, llegaremos al verano...
Al final, conseguirán que me plantee pasar de la versión europea a la americana...

Saludos.

Juer me estais acojonando con tanto bug, ya tengo reservado xp10 que saldra el 7 de diciembre  :(

X-Plane 10.02 Beta 2

Artifacts:

    * Fixed triangle artifacts in the sky on some cards
    * Fixed "missing engines" on some jet aircraft

Stability:

    * Fixed numerous ATC related crashes

P.D.: pues volvemos al fallo de ajuste de joystick (no centra) que teníamos en la 10.01 y repararon en la 10.02 b1... ya lo repararán

Me carga por defecto en español y lo paso al ingles sin problema, "me" parece que corre un pelin mas fluido.

No me carga mis escenarios ni el fotografico y eso  :-c-

si lo ejecuto con " --no_fbos" sale sin texturas ni del terreno ni del avión, pero se ven la helices girando y las ventanas  :D :D :D

En el PIV 2400 con linux, cargar carga, pero al 100% de CPU y tras ni se cuanto tiempo, imposible moverlo, de momento efectuaré mas pruebas, los mínimos que dice Austin  :D :D :D :D ??? 8)

Jordi, se supone que el --no_fbos ya no debes usarlo porque ya está solucionado, con lo que eso va a crearte más problemas que soluciones.

  Pues a mí la beta 2 me hace "crash" y no hay manera de que funcione.

  Un saludo.

Je, ya conseguí comunicarme con el ATC. Tenía que sintonizar la torre (lógico si está bien simulado, pero en el XP9...).

Eso sí, una vez pido rodaje, me marca la dirección en el paisaje y..... Crash !! (me peta)

(http://s12.postimage.org/cj4j3pnu1/c4_15.jpg) (http://postimage.org/image/cj4j3pnu1/)

(al menos, las dos veces que lo probé)

Efectivamente. A mí me salen unos triángulos de colores cuando estoy en cabecera con el 747. Se quitan al momento. Mi gráfica es una ATI HD 4870 1Gb. DDR5.

Solo quise probar para ver que pasaba o mejor dicho para no ver texturas  ;)  pero con la v9 si que lo uso y va mejor de FPS  ;)

Probando la 10.02 beta para linux, me dique que tiene que actualizxar y baja la 10.02b2  =  solo es una información

Quizas la gráfica ??   http://wiki.x-plane.com/X-Plane_10_Graphics_Card_Support (http://wiki.x-plane.com/X-Plane_10_Graphics_Card_Support)

  En principio la GTX260 está soportada.  Funcionaba perfectamente con la beta anterior.  De cualquier manera les he enviado el problema.

  Además también he estado probando las betas en un MacPro, que tiene una gráfica HD5770 1GB y era desalentador.  Hasta la beta 2 no ha habido manera de que funcione decentemente, también les he enviado las incidencias.

  Deben estar que echando humo, pero para eso sacan las betas, para ir puliendo los problemas.  Eso sí, eficaces si son, me han contestado siempre en un tiempo record.

  Un saludo.

Vale el problema es que con las carpetas de los escenarios por defecto no me carga mis escenarios, y si quito el escenario por defecto me carga mis escenarios pero rodeado de agua ya que no hay escenario base :-c-  que follon

Desmoque y yo estamos igual. Funcionaba con la 260 y de repente no funciona.

Desmoque, tu log se queda parado cargando el plugin del 747?

Probad con el actualizador, la 10.01b2 esta disponible

  No lo recuerdo ahora, porque estoy en el trabajo, pero creo que no era con el el plugin del 747 porque estoy usando la Cirrus TheJet para hacer las pruebas.  A mi se me cierra cuando intento sintonizar el ATC y le pido autorización para el plan de vuelo, bueno si consigo llegar hasta ahí, porque hay veces que tal y como arranca se cierra.


  La versión que yo tengo ahora es la 10.02b2.  Con la 10.02b1 iba bien en windows7 pero no iba en snowleopard, menudo lío  :D

  Un saludo.

Para el tema de los escenarios, los -global overlays- y el -global terrain- son los que fastidian, instalando los fotograficos y los otros customizados funciona todo y bien.

Seria interesante poner las opciones de rendering con que estamos consiguiendo los mejores resultados, sobretodo por el tema de las nubes y los FPS que se consiguen, eso deberiamos hacerlo en el mismo aeropuerto y con los mismos añadidos, propongo LEBL cabecera de la 07R

(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/Cessna_172SP_6.jpg)

(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/redering.jpg)

En LELL
(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/Cessna_172SP_1.jpg)

Barcelona (parte escenario OSM)
(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/Cessna_172SP_5.jpg)

Pentium dual core 3.00Mhz
ATI HD3870 de 512
4 de ram
Windous XP

De momento no me quejo.

(http://i97.photobucket.com/albums/l229/Bobuno/Pantallazodel2011-12-01201511.jpg)

(http://i97.photobucket.com/albums/l229/Bobuno/Pantallaz.jpg)

Con la 10.02 b2, a mí no me sale ningún artefacto en pantalla.

Ubuntu 11.10 AMD64

Con mi nivel de conocimientos de X-Plane, que de momento es poco, la pega más gorda que he notado con la última versión (10.02 b2) es que me ha dejado de funcionar el Track IR. Con la anterior no daba pegas.

Saludos.

Sobre el Track IR y algunas otras cosillas hablan en  http://xplane10.wordpress.com/2011/11/26/my-xplane-10-settings/ (http://xplane10.wordpress.com/2011/11/26/my-xplane-10-settings/)

Por otro lado, Simware también distribuirá la versión europea. Supongo que la recibirá de Aerosoft, porque tiene la misma fecha que ellos: 16/02/2012.

En el foro de Aerosoft, alguien ha preguntado a Mathis sobre la discrepancia entre el anuncio de lanzamiento, con fecha 26/01/2012, y la de la tienda (16/02/2012). De momento, hace mutis por el foro...  >:(

Atentos, que FSDreamteam no será (deduzco) competencia para Aerosoft diseñando escenarios. En su foro han largado un par de "perlas" sobre X-Plane que me hacen desconfiar de su coeficiente intelectual:

1. Another problem for scenery developers is that a certain scenery area has an "all or nothing" approach, instead of a "layered" approach like MS Flight Sim. This means, for example, you couldn't use a photoreal scenery made by developer A, together with an airport made by developer B, if they cover the same area.

Madre mía, ¿cómo se puede soltar semejante burrada...?


2. In a way, going to XPlane would be like going back to FS9. If we are going to abandon FS9 because the platform is too limited, doesn't make much sense to support XPlane.

Puf... Pues nada, chavales, seguir besando el (tren de aterrizaje) a Microsoft. Si es verdad que el Flight no admitirá addons de terceras partes, como que tenéis el futuro un poco oscuro...


¿Alguien quiere saber por qué el simulador viene en ocho DVDs de doble capa?  Aquí, la respuesta:

(http://img803.imageshack.us/img803/4228/xkggfrg5.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/803/xkggfrg5.jpg/)

Podéis ver más capturas fantásticas en este foro alemán:
http://www.flightx.de/index.php?page=Thread&postID=400783#post400783 (http://www.flightx.de/index.php?page=Thread&postID=400783#post400783)

Saludos.

Hala, venga, que el tema se va liando...  :-c-

Aerosoft has been pleasantly surprised about the demand from customers for an X-Plane 10 that includes some of the work we are doing internally. So we have decided to create an intermediate limited edition and to deliver that to customers before Christmas. It will not be a full production run and we’ll only have limited supply so if you like this version make sure you order as soon as possible. Part of the production will be shipped to our retail partners so you might see it in the shops as well.

With several versions of X-Plane 10 it might sound a bit complex but it really is not. Let us explain:

    Released early December: X-Plane 10 directly by Laminar Research
    Release before Christmas: X-Plane 10: US Community Edition by Aerosoft. This will be the complete X-Plane 10, fully updated, enhanced with three high detailed European airports (Nice, Paderborn and Faro), three medium density airports and some more low density airports. This version will be in English and German and will come in a deluxe metal box. The price for this version will be € 69.95 (inc VAT) and can be ordered from our online store. If you wonder, we call this the US Community because the demand came mostly from that side.
    Release early next year: X-Plane 10: Global Edition. This will be the complete release by Laminar research and Aerosoft that includes all what is in the US Community Edition plus all the other stuff we can add before that time.

    After this release all will be merged into one version and the content we add will be included into the version shipped by Laminar Research. From that moment on there will only be one version of X-Plane 10. At that moment all registered users will have free access to all the content we will add using the standard update functionality of X-Plane


Saludos.

Tampoco me quejo  ;)

(http://s8.postimage.org/snlnq6rtd/Cessna_172_SP_27.jpg) (http://postimage.org/image/snlnq6rtd/)

(http://s8.postimage.org/3vm1iyamp/Cessna_172_SP_28.jpg) (http://postimage.org/image/3vm1iyamp/)

(http://s8.postimage.org/dwvh60d3l/Cessna_172_SP_29.jpg) (http://postimage.org/image/dwvh60d3l/)

Las capturas están realizadas en un monitor de 1680x1050.
He notado que el rendimiento, o lo he calibrado bien en los settings, o lo han mejorado en esta última beta.

AMD Athlon II X4 630 (2.8 Ghz)
6 Gb RAM
nVidia GTX560
Ubuntu 10.04 (64 bits)

Por cierto, una cosa muy extraña que noté el otro día (con la última beta).

Girando la cámara alrededor del avión, según el ángulo de la cámara, aparece una sombra sobre él (ilógico). Lo peor es que, como pueden comprobar en la leyenda de los fps, cuando no está esa sombra, el rendimiento es muy bueno (45-50 fps) -viéndose la sombra 3D del propio avión (shadows global low)- pero al aparecer la dichosa sombra, el rendimiento cae en picado (cerca de 10 fps) ¿¿??

- Ángulo sin "sombra extraña":

(http://s7.postimage.org/y2npy9ac7/AV8_B_1.jpg) (http://postimage.org/image/y2npy9ac7/)

(http://s7.postimage.org/ti1jjbqmv/AV8_B_2.jpg) (http://postimage.org/image/ti1jjbqmv/)

- Ángulo con "sombra extraña":

(http://s7.postimage.org/w0n8k0cd3/AV8_B_3.jpg) (http://postimage.org/image/w0n8k0cd3/)

(http://s7.postimage.org/66dfu8cd3/AV8_B_4.jpg) (http://postimage.org/image/66dfu8cd3/)

Igual es que son bisnietos de aquellos clarividentes que en su momento decían que ese artilugio con alas llamado aeroplano era un chisme curioso, pero que tenía poco futuro.
Yo desde luego no paro de alucinar con las propiedades de esta plataforma. Los pocos puntos flojos que le pueda ver son insignificantes comparados con sus ventajas.

Pero bueno, es su problema, allá ellos con sus prejuicios hacia XP.

Un saludo
Efrén

pues ya está claro cuando lo voy a comprar. Dentro de 6 meses, cuando el lío de versiones que están creando se haya terminado y solo exista una.

Bueno pues parece que ya todo va ben tras vovler a descargar la demo directa de los servidores de Laminar. Ahora funciona en mi imac fluidamente con la configuración que traía por defecto y bueno lo unico que toque fué la visibilidad. Lastima de 10 minutos de demo pues en lo que empiezo a coger el tranquillo se acaba la puñetera. A ver si compro el paquete directamente a Laminar o espero por aerosoft.... Entiendo que si lo compro en usa el upgrade de escenarios europeos es gratis ??? . Bueno saludos y felices vuelos .

En el blog de Laminair han publicado algunos trucos para ganar fps, podéis consultarlos aquí:
Tips for better frame rates Pt #1 | X-Plane Developer Blog (http://www.x-plane.com/blog/2011/12/tips-for-better-frame-rates-pt-1/)

Os dejo un cuadro que resume bastante bien la duda sobre si es más importante la CPU o la GPU; dicho de otra manera, en qué debemos invertir más si queremos (y podemos) actualizar el PC. También nos puede ayudar, porque nos dice qué parámetro debemos tocar en base a nuestro hardware actual:

(http://img546.imageshack.us/img546/7526/xp10.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/546/xp10.jpg/)


Al final, se me han hinchado las narices de todo con Aerosoft, y le he pedido el simulador a Laminair.

No me gusta nada la política que ha seguido Aerosoft con las distribuciones (y hasta creo que LR debería pegarles un toque por la chapuza): primero, retrasa la versión dos veces; ahora, crea una versión intermedia (¿?) porque se la piden los americanos (cuando se supone que allí, la demanda está cubierta tanto por Laminair como por X-Aviation), pero... ¿Y los europeos, qué?  ¿Es que no pintamos nada?  Pues mira, ahí se quedan. Perderé algunos escenarios, pero bueno, para los que son, no me importa mucho.
Total, que Aerosoft va dejando con el (overhead) al aire a sus retailers también, porque tanto Simware como Simmarket (son los dos últimos que anuncian XP 10) me da a mí que no van a vender mucho, si tienen que esperar a mediados (si es que es a mediados, claro) de febrero.

¿Alguno más se ha apuntado a la aventura americana?

Saludos.

Pues con tanto lío de versiones he terminado pro perderme un poco.

No, creo que no son las mismas, que los escenarios que incluirá Aerosoft no se añadirán cuando actualices la versión americana, pero... sólo es un "creo". Ahora bien, si compras la versión de Aerosoft que sacará ahora, sí se supone que incluirá todos los escenarios... en el futuro.

Por cierto, ¿alguien sabe si la versión de Aerosoft, a parte de los escenarios, incluirá tb. modificaciones (o añadidos) de las "piezas puzzle" estandar? Es decir, para que se autogeneren los escenarios europeos "más europeos"?

Les dejo un par de capturas de anoche:

(http://s8.postimage.org/6wsxp7lnl/Baron_58_2.jpg) (http://postimage.org/image/6wsxp7lnl/)

(si no pongo el 6x no llego al aeropuerto en 10 minutos...)
(http://s8.postimage.org/p25w39l5t/Baron_58_7.jpg) (http://postimage.org/image/p25w39l5t/)

. Yo lo pediré directamente a Laminar también.

Un saludo.

El motivo es que en la 10.0.2b2 han disminuido la distancia de CAVOK a 25 millas (igual que la 9), en la anterior beta estaba a 50 millas por lo que tenía que estar pintando terreno situado a 90 Km. por delante de nosotros. Con esto se consigue un aumento considerable de fpm

Beta 3 fuera.

Podéis ver capturas de lugares variados (entre ellos, Barcelona y La Palma) en

https://picasaweb.google.com/101666907909842492197/XPlane10LandscapesOfTheWorld


Por otro lado, acabo de recibir un email de un agente del servicio postal americano: mi XP10 ha sido enviado. Y eso que hoy es domingo...

Saludos.

Pues con un vistazo así de pronto, la malla parece mejorada (viendo las montañas de La Caldera de La Palma). Y el autogen ha creado Los Llanos, jeje.

Por otro lado, los fiordos noruegos y el glaciar son impresionantes (aún me falta por ver fotos!)

Bueno, finalmente he conseguido que funcione mi demo. Mi problema es que el escenario demo tarda casi 20 minutos en cargar!!!.

No pasa nada, le damos los 20 minutos, que cargue y me voy a GCXO y carga en algo asi como 30 segundos, pero me encuentro con el siguiente problema.

En custom scenery puedo tener o bien las carpetas con el terreno (global overlay y globa terrain) o bien escenarios custom, pero NO LOS DOS A LA VEZ. El log no dice nada raro, es como si no pasara nada, pero si pongo todo, solo me sale el terreno y no los escenarios y si quito los overlays, entonces me salen los escenarios custom pero en el suelo excepto las carreteras, que tienen elevación propia.

A alguien le ocurre?

X-Plane 10.03 Beta 1

Aircraft

    * Forward-no-panel views now never show random parts of the airplane. This may help some users with performance in that view.
    * Fixed a number of rendering bugs with HDR mode and weapons, including weapons with missing or pixelated fuselages.
    * Steerable landing light goes in the right direction.
    * Fix for v9 aircraft crashing when saved in v10 format.
    * Fixed needle deflection generic instrument to actually deflect.

Updater

    * When this beta is updated to the next, restarting X-Plane on Mac/Lin won't fail with a UDP socket error.
    * Web update URL fixed - this may help with some ISPs.

General Data

    * Updated Nav and Airport database to 2011.13 to correct problems with incorrect/impossible controller comm frequencies e.g.(109.60)

Scenery/Rendering

    * V9 DSF roads with duplicate points will load correctly.
    * Fixed black spots in KSEA demo area.
    * Stars dimmed slightly.

ATC

    * Fixed issue where going to some remote untowered airports would cause the AI aircraft to spawn and be destroyed repeatedly.
    * ATC now continues to function even in special situations e.g.(Tow/Shuttle/Carrier etc.)
    * Fixed several smaller stability issues related to active zones.
    * Fixed broken runway phrase during takeoff/landing clearances.
    * ATC now properly stops running when the sim is paused, in replay mode or in a modal dialog.

Buen provecho!!!  ;D

Me carga la demo en 21 minutos ^-^

¡20 minutos!  Pero, ¿qué le habéis hecho?
¿Cargáis la torre Eiffel con todos los remaches, o algo así?

Leñe, no me peguéis estos sustos, que lo acabo de comprar a Laminair... (A este paso, no llego a Navidad...)

Saludos.

Laminar, la empresa se llama Laminar Research, que te he visto escribirlo en unos cuantos sitios  :D

Luis Angel, me dice Randy que no debe tardar más de 5 minutos en cargar. Puedes enviarme tu log para que lo revise con él?

(http://img27.imageshack.us/img27/9663/homerpa.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/27/homerpa.jpg/)

A mí me carga bien. Eso sí, las Global Scenery las he puesto dentro de Custom Scenery pero cambiándoles los nombres para que queden en último lugar (añadiéndole unas ZZZ delante). La overlay delante de la terrain, creo recordar.

Resultado: cargan bien las alturas (la malla del terreno), las ortofotos, las casa (spanish cities), roads, etc. etc.

La demo me tarda en cargar... no lo he medido... pero más que el XP9 (2-3 minutos). Y con esta última beta, sigo sin poder calibrar correctamente los mandos, sigo sin poder hacer replay (CTRL+R), pues no se ven los controles y algunas otras cosillas que aún debo verificar.

Mmmmm como que cambiandole el nombre?

Las carpetas del simulador (las de terreno y tal) siempre llevan un guion delante "-global overlays-" por ejemplo. Tu dices que las llamas "zzz-global overlay-"? No le veo sentido, porque entonces el sim no deberia reconocerlas.

Puedes poner un resumen de la estructura o una captura? En el manual de la 10 no dice nada de que haya cambiado esta estructura. El problema es que reconoce los escenarios pero en el log no aparece que los cargue.

Edito: pues si, ahora va y les afecta el orden. Las he puesto al final y funciona. No lo entiendo, pero bueno, al menos puedo hacer pruebas.

Yo me he apuntado a la aventura americana.

PD: a mi la beta 2 me va bastante mas fluida que la primera.

PD2: No me tarda mas que 2 minutos +- en cargar. Eso si no he añadido escenarios ni nada por el estilo....

No le busques explicación, Just do it!  ;D

Vaaale, explicación: en efecto, a la global scenery no se le debe cambiar el nombre...... en la versión oficial del XP9 (o XP10). Pero si la copiamos (movemos o "linkamos", como en mi caso) dentro del Custom Scenery, pasa a ser una carpeta más en el orden de prioridades de carga del XP. Al ser el XP tan modular (bien!), la trata como un escenario más... un escenario con toda la malla que tengamos instalada y los overlays.

¡OJO! Que los escenarios con mallas sustituyen unos a otros según prioridad. Por eso importante poner la global scenery al final de todo (zzzzzzzzz...).

Si y no. En la V9 esas crpetas NO entraban en la prioridd porque ERAN la prioridad, de manera que tu no tenias que cambiarles el nombre. Parece que en la V10 no tienen esos provilegios. A ver que me dicen randy y Ben al respecto.

Primera pano de la V10 con sombras sobre el avión y 100mn de visibilidad. Las nubes son realmente mi chupaframes. Me quitan unos 20 fps..

http://img.photobucket.com/albums/v235/bokepacha/tenerifeV10-100mn.jpg (http://img.photobucket.com/albums/v235/bokepacha/tenerifeV10-100mn.jpg)

No y sí.  ;D Sactamente, estaban fuera de la prioridad de carga del Custom Scenery. Pero eso no quitaba que estuvieran fuera de TODA la prioridad. De hecho, tenían la prioridad más baja, pues cualquier escenerario en Custom Scenery tiene mayor prioridad. Al colocarlas en Custom Scenery, subirían de prioridad frente a unas Global Scenery (del XP10) que aún no tenemos (recordar quitarlas luego, cuando llegue el XP10 completo). Pero si se dejan al final del Custom, siguen teniendo prioridad baja.

Por ejemplo: tengo la carpeta "ZZZ GCGM" con la malla del terreno de La Gomera y La Palma modificadas y "ZZZZ Global Scenery -terrain-" con esa malla sin modificar y todas las demás. Cargará pues, la primera (contar las zetas).

Que no me tuve que comer yo el coco "ni na" aprendiéndome todo esto hasta que conseguí priorizar mallas de terreno (Gomera y TAGN).

Ah, muy bonita toma con toda la isla de fondo. Prueba un atardecer pa' que veas!!! (y métele nubes, que si es para una foto no importa que bajen los fps)

Aquí lo tienes :)
http://www.megaupload.com/?d=M8YBVKEH (http://www.megaupload.com/?d=M8YBVKEH)

Disminuyendo las carreteras a Default me aumentan los frames X2 :-c-

Alejandro, eso ya lo comenté, ponle los fotograficos que llevan la orografia, mas los customizados y olvida (global overlay y globa terrain)

Lo divertido es que LEGE en la v9 funciona y el la 10 NORRRR  ya estoy viendo que se me viene trabajo

Los fotograficos no llevan orografia, es mas me dan error al cargar si no tienes el terreno.

Pues así lo tengo y en las imagenes que he puesto, se ve la orografía , la informática+x-plane tienen cosas muy curiosas  ::)

Una buena noticia desde el distribuidor europeo (que acelera porque se lo pide la demanda americana, lo cual tiene... narices):

(http://img840.imageshack.us/img840/817/aesv.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/840/aesv.jpg/)

Todos tendremos la misma versión de XP10, aunque será el año que viene (el mes no me atrevo a decirlo...)

Saludos.

Hola a todos! En primero lugar presentarme; me llamo Ángel y si bien nunca he participado en el foro, lo sigo con mucho interés.

Alguien sabe si el X-Plane 10 traerá de serie un buen MD80??

Muchas gracias!

Hola, supermdangel y bienvenido.

La demo del XP10 no lo trae así que la versión final lo dudo... pero saldrá alguno de terceros creadores (mirar en x-plane.org y otras webs).

Menos mal que alguien lo aclara!!!

La cosa es ver si con los gastos de envío conviene más una versión que otra, pues la de Laminar sale más barata al cambio.

El que la haya pillado ya a Laminar, ¿cuánto salieron los gastos?

¡OJO! Depende...

Los escenarios fotográficos creados con el G2XP sí tienen orografía (malla del terreno) incluida. Sin embargo, si se crean con el Gmaps (p.e.) con la opción overlay activada, sólo son las texturas, sin incluir mallas. Las texturas de La Palma y La Gomera que están para descargar en la zona de ídems son un ejemplo.

Que os tarde veinte minutos en cargar la 10 es una barbaridad. El tiempo de carga de X-Plane está condicionada en parte por las opciones gráficas seleccionadas en Rendering Options". A mi en Win me tarda 3min. y en Mac 2min. con mi configuración.

Para averiguar si este es el motivo y a la gráfica algo se le atraganta por temas de versión del shader model  o es tema de hardware podéis como prueba intentar lo siguiente para tener una referencia. En un acceso directo a X-Plane, botón dcho. y en destino, al final de X-Plane.exe ponéis los comandos (espacio)--fps_test=1. Esto configurará unas opciones gráficas básicas al arrancar, este arranque debe de estar por unos dos minutos de carga aprox. Después ejecuta tres pruebas automáticamente y arroja los datos de fpm en el log. Si en vez de poner 1 se pone 2 o 3 hace la misma prueba con unas opciones medias y en el 3 activa el HDR. Luego si esto funciona ya sería averiguar que valor de config. es el que no le gusta. Otra opción podría ser tema de la memoria RAM, pero eso ya es otro cantar.


Ya le voy pillando el tema a las opciones gráficas. Por ahora, el HDR y las nubes, son los que más matan los frames. El aumento de objetos o carreteras e incluso los árboles no tienen tanto impacto en el rendimiento como los dos anteriores.

Una captura de esta tarde con el B747.

(http://i41.photobucket.com/albums/e289/zxplane/x-plane-es_CAPTURAS/B747_XP10.jpg)

¡¡ IMPORTANTE ¡¡

Austin dice que han modificado los instaladores para X-Plane 10. De manera que los que hayáis pedido los DVDs de X-Plane a Laminar Research,  tenéis que ejecutar el fichero del nuevo instalador. Recibiréis un correo con un enlace que apunta a la descarga de este nuevo instalador (win, mac o linux). Ponéis el DVD y ejecutáis este fichero que habéis descargado, no el que lleva el propio DVD.

Correcto por que si no despues de Instalar los 8 DVD lo unico que te muestra es AGUA .....  ???

Añadiendo lo que recomienda zxplane en X-Plane.exe (X-Plane --fps_test=1), con las ortofotos de sectores 43º -6º, 43º -7º y las carreteras 2011 me carga el simul en menos de 5 minutos ^-^
Con esta configuración y 4 aeronaves.
(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/c4_1.jpg)
Se ve el escenario, las carreteras y el tráfico de aviones y coches perfectamente ;D
(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/c4_3.jpg)

PS.- Probaré las otras 2 variantes (--fps_test=2 y =3)

El menda, 71,55 € al cambio.

Saludos.

Me parece que los hispanos fueros todos creados con el G2XP, por eso me salen con la orografía pertinente

71,55€ de GASTOS DE ENVÍO?? Guauuuuuuuuu, mejor lo pido a Aerosoft!!!  :D

Bueno, eso son como unos 12 euros de gastos de envío. Habrá que probar en Aerosoft a ver cuánto salen...

Gracias por el apunte!

Exacto. Y por lo que he podido comprobar dicha malla del terreno no es idéntica a la original... (al convertir mallas de DSF a TXT, los patches no coinciden).

Estoy aprovechando que han soltado (por fin!) imágenes nuevas de las Islas Canarias orientales en google para crear estos escenarios sin orografía (mediante Gmaps) a ver qué tal. Lo que pasa es que es leeeeeeeeeeento...

Ya les contaré.

No, no, Cestomano. 71,55 es lo que pagué por todo, envío y simulador.

Saludos.

Mas fotos de escenarios de la version 10, aunque lo que se ve de Barcelona, parece  :'(

https://picasaweb.google.com/101666907909842492197/XPlane10LandscapesOfTheWorld

Ya, ya, ya... por eso puse la  :D en el post anterior, jeje, era broma.

Lo que digo es que el envío sale unos 11-12 euros, considerando el cambio actual del dolar al euro.

Por otro lado, la de Aerosoft sale unos 75,50 eur con gastos de envío. Esto es, unos 4 euros más. la diferencia (al menos, a la larga) es que viene en una caja de metal "edición lujo"  :P

Sí, alguien las posteó el otro día. No están mal las de Barcelona, teniendo en cuenta que son del "autogen". Lo bueno podría ser que en el futuro el autogen se adapte mejor a las zonas (quizá añadidos de terceras personas/empresas) y que no hiciera falta escenarios fotográficos... (muy en el futuro, quizá).

Y bueno, sé que esto no se parece en nada al plano ortogonal de Barna pero...

https://picasaweb.google.com/101666907909842492197/XPlane10LandscapesOfTheWorld#5682227492676276450

Al menos, se ve una Diagonal  ;)

Sí, esa es la Daiagonal que cruza The Eixample. Y al fondo podemos ver el Gothic downtown

Link para enviar informe/s de error/es y ayudar a Austin (Laminar Research) :)
http://dev.x-plane.com/support/bugreport.html (http://dev.x-plane.com/support/bugreport.html)

El escenario default del XP9 LOWI (3 ficheros) se puede también utilizar con el XP10 ^-^
(http://i1180.photobucket.com/albums/x412/LuisAngel50/X-Plane/LOWI2.jpg)

Luis Angel, hay que dormir un poco, hombre).

La verdad, LOWI es una gozada en XP9, y pasarlo a la beta del 10 será otra. De todos modos, cuidado si compráis la versión "europea" de Aerosoft, porque será uno de los aeropuertos mejorados (será interesante compararlos). Por cierto, empiezan a distribuir su edición limitada el 19 de diciembre.

En http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/50435-x-plane-10-aerosoft-airports/page__pid__341042#entry341042 (http://forum.aerosoft.com/index.php/topic/50435-x-plane-10-aerosoft-airports/page__pid__341042#entry341042)
podéis ver capturas de los aeropuertos de Aerosoft. ¿Soy el único al que no le llaman especialmente la atención, o es que ya estoy muy mosqueado con ellos?  Ya me diréis...


No es que les sobre calidad, pero bueno, son las primeras imágenes de la edición americana; sacadas de Ebay de la República Checa:

(http://img171.imageshack.us/img171/1094/xp101.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/171/xp101.jpg/)

(http://img46.imageshack.us/img46/4337/xp102.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/46/xp102.jpg/)

(http://img844.imageshack.us/img844/2804/xp103.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/844/xp103.jpg/)

Saludos.

Con alguna prueba realizada con xp9 y añadiendo los escenarios de OSM con la herramiento OSM2XP por Francia que la tienen bastante terminada, es una gozada, y me sobrarian los autogen, no lo he probado con la xp10 pero suponge que serña igual o mejor

 X-Plane 10.03 Beta 2 Available

Gracias..... ahora con tanto betatester......... como zumban las Betas ;D
PS.- Con esta beta me arranca el simul en 1' 3" ??? ??? ??? ^-^

Buenos dias me acabo de bajar la 10.03 beta2 y no sé si alguno lo habrá probado pero tengo el simulador en 2 discos duros diferentes y me da la sensación que en la 10.03 me ha bajado los FPS a diferencia del otro disco que tengo la 10.02 no tengo demasiada idea de ordenadores pero podria ser de los discos duros??? en la 10.02 me va por encima de 20-30 fps y en la 10.03 no me sube de 18. Todo esto probado con las mismas condiciones de meteo y settings.... :( :(

Difícil decir, con tantos parámetros... la casuística es muy grande. Yo no he notado bajada de fps con las últimas betas.

Por cierto, ya salió la 10.03 beta3!

(aunque no se ha solucionado ninguno de los bugs que tengo desde el principio :()

Yo tome la decision de No instalar todavia el XP10. Voy a esperar alrededor de 3 a 6 meses. La verdad ( Y se que con esto que voy a escribir me gano mas de un enemigo) se nota la falta de profesionalismo de los señores de X-plane.

Para mi ellos solo venden el XP10, por que lo anunciaron que estaria listo para navidad. Y no quieren volver a incumplir con la fecha de entrega nuevamente) Pero no creo que el producto este listo para el consumidor final... Para mi es una SIMPLE "ALFA" ni siquiera llega a "BETA"

Es una falta de respeto con el consumidor.... por ejemplo la ULTIMA noticia para los que le llegan los DVD, si instalas con el instalador del DVD despues de que instalas los 8DVD solo ves "AGUA".

Imaginen un usuario del simulador de competencia, que dice bueno vamos a comprar X-plane me convencieron que es mejor... le llegan sus 8DVD llenos de Problemas y de BUGS.....

El ultimo BUG es el del Plane maker, se desaparece de la carpeta de instalacion. Y por lo que he leido tiene algunos problemas con el diseño.

Señores, dejen de improvisar, esto me Recuerda a un dichoso sistema Operativo (Windows VISTA, casi me quedo ciego) que salio al mercado, diciendo que era lo mejor que le pasaria a nuestros PC, y despues de comprarlo e Instalarlo me toco devolverme a Windows XP...

Lo mismo esta pasando con estos señores.... La verdad sigo con mi X-plane 9.70 pro lo menos hasta que las cosas se normalicen....

La verdad no conozco los inicios de la versión 9, por lo que no se si fue así de accidentada ...

Ademas quien en una empresa de Software que se respete toma la decisión de comercializar un producto en estado "BETA"... lleno de Bugs y problemas de desempeño y funcionalidad...

Saludos y por favor no me peguen muy fuerte.....  :-X

Carlos

 :D
Pero hombre de Dios.... :D
No se ponga Vd. así.

Sabemos todos que lo que diferencia a X-Plane del resto de Sofware es el "concepto".
Tu has compras el derecho a uso de la licencia de la versión 10 " con todas las actualizaciones " hasta la 11.

Lo único que importa es que los DVD lleven los " ESCENARIOS" y la Llave para poderlo usar: Eso es lo que compramos.

No te preocupes tanto por el marketing y vamos al contenido: ¿ Realmente existe otro simulador mejor que X-Plane?
Sinceramente creo que NO.

Todos los problemas se solventarán, puedes comprar tranquilo la versión 10.

Todos estamos muy contentos de que haya salido ahora, nadie podía esperar....  Lo mejor que se puede hacer es hacer propuestas y sugerencias al autor para que lo mejore aún más.
Existe alguien tan abierto a sugerencias y a contestarte personalmente?
Sinceramente creo que NO.

Paciencia Carlos, todo llegará.
Eres libre de comprarlo o NO, pero no le hagas ésto al mejor simulador del mundo, no le hagas una publicidad que creo que NO merece.

Yo tampoco lo he comprado de momento, pero no tardará mucho en caer. Si me he contenido ha sido por las limitaciones de mi máquina.
Sólo he visto las imágenes, y a juzgar por las mismas tengo que quitarme el sombrero ante semejante obra de arte. ¡ Qué sistema de iluminación ! ¡ Qué nubes! ¡ Qué bonito es el jodío !


Un saludo. ;)