Título: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: zxplane en 09 Agosto, 2010, 13:49:21 Este mensaje viene a raíz del asunto de los aeropuertos de Venezuela publicados aquí.
Ya le he escrito un mail a J. Blanco y no he realizado acciones directas porque este tema ya está resuelto. Como le he comentado a J. Blanco, rotulcenter no ha actuado de mala fe, y simplemente a compartido públicamente su conversión de estos escenarios, el error, desliz o como le queráis llamar es no consultar a sus autores antes de esto o como mínimo poner sus nombres en los créditos. rotulcenter no dice que haya hecho él los escenarios sino que los ha retocado para subsanar los fallos en la conversión. Todo lo demás lo tiene que resolver entre ellos de forma privada, y si llegan a un acuerdo que se publique de nuevo. Después de la introducción con el motivo de este mensaje, saber que antes de publicar algo de forma abierta, hay que pedir permiso a los autores. Siempre prevalece el derecho de autoría y propiedad intelectual. Normalmente no hay problemas pero os cito un caso de Luis Angel de hace unos días. Luis me mandó en un correo un pdf donde organizó y reunió los tutoriales de XPPL- Learn to fly de Cameron (Voidhawk9) para compartirlo como una ayuda para la gente. Me puse en contacto con Cameron pero él me contestó que esos tutoriales son propiedad del org y que podríamos poner unos links hacía allí (cosa que ya se había hecho). Así que no pude poner ese pdf en la zona de descarga de documentación. Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: LuisAngel en 09 Agosto, 2010, 13:57:13 Hola zxplane, ¿pero no estabas de vacaciones?, no te has podido aguantar :D :D :D :D
Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: zxplane en 09 Agosto, 2010, 14:04:57 Hola zxplane, ¿pero no estabas de vacaciones?, no te has podido aguantar :D :D :D :D Si bueno, llegué ayer, reparto un poco le leña y me vuelvo a marchar. ;) Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: bokepacha en 09 Agosto, 2010, 19:56:24 Todo un padrazo oiga ;D
Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: albertoop1 en 10 Agosto, 2010, 10:41:38 Segun la ley española, tengo entendido o al menos eso me han dicho, una vez modificado, un archivo, o fragmento de él sin fines lucrativos, el autor es el que modifica y es el que tiene la potestad sobre el archivo, solo requiere citar el antiguo autor, aunque este ya no tenga poder sobre el mismo.
Asi que alguno podria enfadarse, patalear... que si eso es así tendria que aguantarse, aunque si vamos de buenas todos a la primera quizas no pasaria eso. Todo esto es culpa de la Sgae ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Un saludo, y ya sabemos para la proxima. Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: DeltaRomeo en 10 Agosto, 2010, 10:58:39 Artículos 7,8 y 9 de la Ley de Propiedad Intelectual, que cada cual los interprete como quiera o pueda.
Citar Artículo 7. Obra en colaboración. 1. Los derechos sobre una obra que sea resultado unitario de la colaboración de varios autores corresponden a todos ellos. 2. Para divulgar y modificar la obra se requiere el consentimiento de todos los coautores. En defecto de acuerdo, el Juez resolverá. Una vez divulgada la obra, ningún coautor puede rehusar injustificadamente su consentimiento para su explotación en la forma en que se divulgó. 3. A reserva de lo pactado entre los coautores de la obra en colaboración, éstos podrán explotar separadamente sus aportaciones, salvo que causen perjuicio a la explotación común. 4. Los derechos de propiedad intelectual sobre una obra en colaboración corresponden a todos los autores en la proporción que ellos determinen. En lo no previsto en esta Ley, se aplicarán a estas obras las reglas establecidas en el Código Civil para la comunidad de bienes. Artículo 8. Obra colectiva. Se considerá obra colectiva la creada por la iniciativa y bajo la coordinación de una persona natural o jurídica que la edita y divulga bajo su nombre y está constituida por la reunión de aportaciones de diferentes autores cuya contribución personal se funde en una creación única y autónoma, para la cual haya sido concebida sin que sea posible atribuir separadamente a cualquiera de ellos un derecho sobre el conjunto de la obra realizada. Salvo pacto en contrario, los derechos sobre la obra colectiva corresponderán a la persona que la edite y divulgue bajo su nombre. Artículo 9. Obra compuesta e independiente. 1. Se considerará obra compuesta la obra nueva que incorpore una obra preexistente sin la colaboración del autor de esta última, sin perjuicio de los derechos que a éste correspondan y de su necesaria autorización. 2. La obra que constituya creación autónoma se considerará independiente, aunque se publique conjuntamente con otras. Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: albertoop1 en 10 Agosto, 2010, 12:39:34 Es libre de interpretacion jaja ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: zxplane en 10 Agosto, 2010, 13:34:14 Es libre de interpretacion jaja ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Más bien no. Sin perjuicio: lo dice bien claro. Ver el punto 9 de las normas del foro para los "libres intérpretes". Cosa que no ha pasado de forma recíproca con la inclusión de algunos contenidos de esta Web en otras, pero ese ya es otro tema. Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: bokepacha en 10 Agosto, 2010, 16:51:48 Todo esto pasa por no copiar una buena licencia CC en el readme.txt que deje claro que se puede o no se puede hacer. Ahi da igual lo que diga la Sgae o no, ya que no tienen voz ni voto en las licencias CC o similares.
Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: galvedro en 10 Agosto, 2010, 17:21:50 Habitualmente, la gente que hace públicos trabajos propios, incluye un archivito con los términos de licencia, que no son otra cosa que una manera de decirle a todo el mundo lo que puede o no puede hacer con su trabajo (y evitar que todo el mundo tenga que contactar personalmente con el autor).
Si uno pretende publicar trabajos derivados fuera de los términos de licencia, o si no existen tales términos de licencia, por ley, es necesario permiso expreso del autor original para no violar los derechos de propiedad intelecutal. EDIT: Coñe Boke, nos hemos cruzado hablando de lo mismo. Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: awall86 en 10 Agosto, 2010, 17:52:42 Freeware no es lo mismo que GPL (General Public License)
http://es.wikipedia.org/wiki/Freeware (http://es.wikipedia.org/wiki/Freeware) http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License (http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License) Muchas veces, por desconocimiento, se suelen confundir los términos. Que un producto se publique de forma gratuita no significa que se pueda disponer del todo o sus componentes para hacer y deshacer a voluntad, Esto va mas allá de los fines de lucro, que no son otra cosa que una recompensa monetaria, que no es la única forma de recompensa que existe, es simplemente una mas. (Tal vez la mas codiciada) Saludos Título: Re: NOTAM: Sobre el contenido de terceros en el foro. Publicado por: JBlanco en 10 Agosto, 2010, 19:28:12 Habitualmente, la gente que hace públicos trabajos propios, incluye un archivito con los términos de licencia, que no son otra cosa que una manera de decirle a todo el mundo lo que puede o no puede hacer con su trabajo (y evitar que todo el mundo tenga que contactar personalmente con el autor). Si uno pretende publicar trabajos derivados fuera de los términos de licencia, o si no existen tales términos de licencia, por ley, es necesario permiso expreso del autor original para no violar los derechos de propiedad intelecutal. Esto es cierto, estoy muy de acuerdo contigo, independientemente si dichas clausulas vienen en formato txt, doc, pdf, lo importante es que el autor las exprese y diga que se puede hacer y que no se puede hacer con su trabajo, en el caso de trababajos en que he participado, dichas clausulas son incluidas en el instalador para ser leídas y aceptadas, si no se aceptan... no se instala, otros colegas implementan dicha forma también en lugar de un readme.txt, que a la final es hasta más práctico que el .txt. (http://i230.photobucket.com/albums/ee153/poisoned7777/Acuerdo.jpg) |