Foro x-plane.es

 :) Retocando el escenario de Madrid en general, leyendo el foro y buscando en la nube, me surge la duda de cúal es la diferencia entre escenario fotorrealista y una ortofoto?  ::)

Ninguna ¿no?
una ortofoto es la que se saca desde arriba y son las que usamos para confeccionar escenarios fotorreales

Una ortofoto es una fotografía aérea tratada para que no presente perspectiva ni deformación y tenga una proyección ortogonal real.
Se puede decir que un escenario fotorealista es lo que obtienes al utilizar estas orofotos como textura sobre la malla del terreno.

Me alegra que me haga esta pregunta, porque es una cosa que me toca bastante las narices   :D

Yo creo que en simulación de vuelo se abusa bastante del término "fotorrealista". Hay mucha gente que lo usa cuando en realidad debería hablar de escenarios o aviones "con fotos pegadas". Un objeto "con fotos pegadas" no tiene por que ser fotorrealista, ni mucho menos.

El término "fotorrealista" viene de un movimiento pictórico, el fotorealismo, cuya principal característica es una pintura hiperdetallada que da como resultado cuadros que parecen fotos. Aquí va un clásico de Richard Estes:

(http://ledefooloir.files.wordpress.com/2009/11/estes2.jpg)

En CG se usa el término con la misma semántica: gráficos generados por ordenador que no pueden distinguirse de imágenes capturadas con una cámara. En resumen, para referirse a imágenes que parecen fotografías, pero no lo son.

Un escenario o un avión "fotorrealista" para un simulador de vuelo, puede emplear fotografías reales, o no. El único requisito es "que de el pego".

Ortofotografía es otra historia totalmente diferente. Es una técnica topográfica. Las ortofotos son fotografías tomadas desde un avión o un satélite en dirección ortogonal al suelo y corregidas para que no tengan distorsiones por perspectiva. Mirando p'abajo, vamos. Tienen usos diversos, desde catalogación de terrenos, pasando por la obtención de modelos de elevación, hasta pegarlos a un DSF para volar sobre ellas  ;D.

Desde luego, también se pueden usar para crear escenarios "fotorrealistas", pero para ello, habrá que hacerlo bien  ;).

Mmmm... decir que la ortofotografía es una técnica topográfica le pondría los pelos como escarpias a más de uno dentro del ramo... pero vaya, para aclarar ideas, ya va bien. El resto de la definición es poco menos que perfecta.

Disculpa la pedantería, galvedro, pero me he visto envuelto en este tipo de discusiones un millón de veces...

Para más información sobre qué es una ortofoto, ver este enlace:  http://en.wikipedia.org/wiki/Orthophoto (http://en.wikipedia.org/wiki/Orthophoto)

La parte final está muy dedicada a las ortofotos del USGS pero la parte previa es bastante ilustrativa. No se habla, no obstante, de "true ortofoto" pero es que eso es algo "mu modenno" en proporción con la ortofotografía "clásica" (donde no se tienen en cuenta las oclusiones de la visual). También se dice que la técnica para construir ortofotos pasa por digitalizar ("escanear") imágenes aéreas cuando hoy en día se usan directamente cámaras digitales de gran formato... vamos, que está un poquito anticuada la cosa, pero aclarar las cosas, las aclara.

Bleriot

I stand corrected :D

 :) Muchas gracias por las respuestas y explicaciones. Resuelven totalmente mi duda. La cuestión la planteé porque en FSX se utilizan según veo, fotos pegadas de escenarios reales, lo cual a determinada altitud queda "resultón", pero según desciendes en un VFR es bastante cutre el ver esas construcciones totalmente planas (hasta se puede aterrizar en los tejados sin volumen de cualquier urbanización ;D). Es mucho mejor lo que se está haciendo en el foro, aunque se tenga que ·edificar· y ·replantar la vegatación del terreno" (aunque en algunas zonas, las mallas fotorrelistas quedan mejor que en otras, por ejemplo, zonas como  Islas Canarias son muy agradecidas  para este revestimiento, a pesar del error en el crepúsculo).

Respecto a la vegetación, tienes los árboles más o menos adecuadamente colocados en http://www.megaupload.com/?d=H0AZVBLL

Es el escenario CORINE Europe que se describe aquí: http://www.alpilotx.net/

Es algo antiguo y no corresponde al 100%, pero es mucho mejor que lo que viene por defecto.

:D Estupendo, muchas gracias jvaldunciel, procedo a particionar mi disco duro para instalar más  escenarios y luego a "reforestar" las distintas zonas (decía Estrabón que antaño una ardilla podía ir de norte a sur de la península de árbol en arbol- creo que era Estrabón ::) ;D

 :D Respecto al error del crepúsculo que comenté, concretamente en GCXO, cosistía en que algunas cuadrículas de la malla del terreno,desde lejos quedaban en verde fosforito  y otras no (en la puesta de sol). Hice capturas pero las debí borrar y después de hacer la primera repartición del disco duro donde tengo el simulador y limpiar otros escenarios y aeropuertos que conviviían por error con los nuevos,mi problema ha desaparecido , así que disculpas por el comentario. Todos los escenarios y aeropuertos están geniales pero Canarias y Cataluña se salen. :D (bueno también Baleares,..)
(ha sido un error de orto y ocaso de mis neuronas ;D)