Foro x-plane.es

Desde hace algunos días vengo observando en el foro, ciertas preocupaciones y "manifestaciones paisajistas" en X-plane.
Vamos a ver si definimos de nuevo el horizonte, sobre todo para los que llegáis de simuladores como FS, ya que los que llevamos más tiempo con X-plane sabemos ya de que va esto y lo tenemos claro.
Por un lado tenemos que ambos simuladores, están creados y pensados bajo dos puntos de vista diferentes y que son elegidos por personas que buscan cosas diferentes. Mientras FS tiene unos escenarios, aeropuertos, Handling, movimiento aeropuertuário, gráficos, aviones y aeropuertos para comprar espectaculares ...et.,etc, adolece de un modelo o comportamiento aerodinámico realista. X-plane es lo contrario, tiene un modelo y física de vuelo excelente y un contenido de elementos gráficos, edificios, aeropuertos y demás elementos, más escaso. Eso tenedlo bien clarito.

Por otro lado, X-plane no está pensado para hacer vuelos turísticos y ver monumentos,  volcanes en erupción, o estampidas de búfalos en Arizona. Aunque X.-plane a evolucionado en el aspecto gráfico, NO es Flight simulator. ni Flight simulator podrá tener lo de X-plane.

Mientras se invierte tiempo intentando que X-plane muestre unas bonitas texturas o intentando pintar aviones y otros elementos, no lo dedicáis a volar. Evidentemente la realidad en cuanto el entorno es importante y no lo discuto, pero para darse una vuelta viendo la terraza de nuestra casa y luego seguir el cauce del rio que se encuentra cerca de nosotros, viendo las texturas más reales que existen en la actualidad, ya existe Google Earth donde podéis volar a la velocidad de una Cessna o de un F-16 y aterrizar en Heathrow por ejemplo con una calidad fotográfica.

Muchos estáis invirtiendo tiempo y esfuerzo, sin ni siquiera saber donde y como se hace todo esto y que requiere conocimiento de uno o varios programas y/o algún que otro plugin, antes que conocer el simulador y aprender a utilizarlo para volar, que es para lo que uno se lo compra.

Ahí queda eso para la reflexión, es una opinion y por lo tanto discutible. Que cada uno haga con su tiempo lo que quiera.

Totalmente de acuerdo, XZPLNE.

El problema es que la mayoría de usuarios que se pasan de FS a x-plane piensan que ambos simuladores son lo mismo en todos o casi todos sus aspectos. A lo mejor han escuchado que x-plane es el mejor simulador de vuelo que existe y ya se esperan aeropuertos detallados, tráfico real, ciudades enteras representadas al detalle, ... y todo eso dentro de un mismo instalador. Luego se encuentran con que x-plane "sólo" es un simulador con un modelo de vuelo casi perfecto y con unos escenarios que te vienen aparte y que ocupan un chorro de gigas. Además de eso, hay relativamente poca documentación sobre x-plane con lo que empezar se complica aún más.

No podemos pedir un simulador que junte esas dos partes. Quizás con un mayor equipo de programadores desarrollando x-plane se podría llegar a un nivel de detalle bastante alto aunque sólo sea en los aeropuertos. De todas formas, yo personalmente prefiero que el tiempo que se van a pasar diseñando un finger, lo pasen mejorando la física del simulador. El terreno, según mi opinión ya tiene de sobra con como está ahora. Sobre todo lo siento por los que le gusta el vuelo visual. Ellos son los más perjudicados. Para vuelo instrumental te da casi igual el terreno porque la mayoría del tiempo estarás a 30.000 pies por encima

Documentación sobre x-plane hay mucha pero esta en ingles y no todos pueden seguir medianamente bien las explicaciones.

Es que es un simulador de vuelo, solo eso.

La parte paisajística le es ajena y la deja para terceras partes, o para que uno mismo se las fabrique, que tampoco es tan difícil.

Una limousina está repleta de cueros, maderas nobles, aire acondisoplado y aromatizado y muebles-bar llenos de bebercios...pero para divertirse conduciendo no sé yo.

Si te bajas de la limousina y te subes a un coche de competición, mejor no busques muchas comodidades.

Ninguno es mejor que el otro, simplemente están pensados para situaciones distintas.

Cada vez pienso más que FS ha hecho mucho daño a la simulación aérea en general.