Foro x-plane.es

Hola a todos, seguramente mis preguntas serán cosas sencillas, pero no llevo demasiado tiempo con este simulador:
   1. Todos los aviones se me van a derechas excesivamente ¿serán del PP?, un alabeo exagerado que termina en cabeceo peligroso, incluso en configuración de vuelo recto horizontal a velocidad estándar (donde todas las fuerzas prácticamente deberían anularse). En otros simuladores serios no es necesario actuar sobre la palanca tanto. ¿Es normal o es el joystick o qué?
   2. ¿Cómo se puede poner tráfico en pista y en el aire? Si no lo trae el programa ¿hay alguna utilidad por ahí?
   3. He usado WeatherMe junto a GoodWay y funcionan muy bien, pero una vez terminado el plan e incluso reiniciando el simulador no puedo poner condiciones VFR por mucho que lo modifique en el menú Weather. Esto me tiene negro.
   4. ¿Dónde se consiguen aviones free de calidad para la versión 9? Los que hay en X-Plane.org o son una mierda o son de pago (y muchas veces una mierda además).
   5. ¿Qué pasa con las cabinas 2D cuando tu pantalla es de 28" y la resolución es 1920x1200? Se cortan por los lados casi todas.
   6. ¿Hay escenarios de España -incluyendo Cataluña y Pais Vasco, jejeje-?
   6. Por último, en la caja del simulador, en el reverso, viene un avión que yo no encuentro por ningún lado. Sí, ahí, justo debajo del King Air, en blanco y rojo y que dice Tilt Rotor.

Alguien puede ayudarme con alguna o todas las cuestiones. Se lo agradecería. ¡ Cómo echo de menos mi Flight Unlimited III !

1. En otros simuladores serios. Ese es tu primer error. El único simulador cuyo modelo de vuelo se acerca a la realidad es X-Plane. En otros simuladores llevas una C172 y parece que llevas un B744. Otra cosa es que no busques realidad sino paisajes.
2. En el menú tienes una opción para hacerlo, pero no recuerdo el nombre ahora mismo.
3. En la ventana Weather haz click en CAVOK
4. ¿Aviones de calidad gratis? pides mucho, ¿no? de todas formas en eadt.eu y en xplanefreeware.net tienes varios heavys de calidad
5. Tienes que ajustar la resolución en Rendering Options
6. Utiliza el buscador de este mismo foro y encontrarás algo
7. Yo no tengo la caja del simulador asi que te conteste otro que la tenga  ;D

Vamos por partes...


Eso supongo que es porque vuelas con aviones de hélice, es normal, los otros simuladores "serios" no simulan tanto la realidad y hacen que tu vuelo sea más fácil. Usa los timones para compensarlo en vuelo nivelado.


Sí, hay un plugin en el .org... se llama algo así como XTraffic (no me hagas mucho caso). Alguien te lo podrá decir exactamente pero bueno, sí existe  ;).


Ni idea, ¿desmarcas las casillas para que te descargue la méteo de la red?. Si quieres configurarlo como quieras deberían estar desmarcadas.


Te veo exigente  ;), prueba los del .org para la versión 8 que también funcionan en la 9 y hay bastantes más. O en XPlaneFreeware.Net


Eso te pasará en la v8 y en los aviones para la v8 aunque estés en la v9. A medida que vayan saliendo nuevos modelos se irá solucionando.


Cataluña lo ha realizado Jorduran, disponible desde aquí -> http://simuvueloxplane.spaces.live.com/ (http://simuvueloxplane.spaces.live.com/). También hay un escenario fotorealístico de Canarias por Bokepacha, el paquete Spain 2.2 con aeropuertos disponible en el .org también por Boke...  y muchos otros que han hecho aeropuertos. Lo tienes todo por el foro, usa la opción buscar.


¿Otra vez 6?  :D. Ni idea, ¿tienes la caja de X-Plane 9?  ???


Con esto ya tienes para rato  ;), venga un saludo.


Edito: Ya se me ha adelantado AvEngEr...    >:( :D :D :D

Ya estamos con las bobadas de que el X Plane es el mejor. ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo sabes que el modelo de vuelo de Flight Unlimited no es mejor -que lo es?

Avenger: que respuestas simplonas son esas. Todo el mundo cacarea que XPlane es el mejor en modelo de vuelo. Paso de discutir, no lo comparaba con FSX sino con una Piper real. Todo lo evidente ya lo probé y no funciona (por ejemplo, CAVOC no me cambia para nada el clima, sigo sin ver ni torta). El alabao ya lo corregí solito cambiando el joystick (estaba defectuoso) en mi iMac. No soy ningún novato como pareces pensar, no pierdo el tiempo con preguntas tontas, llevo más de 20 años en esto de la aviación simulada.

Hala... a seguir volando con tu Piper real, esta claro que eres todo un experto, asi que poco o nada te podemos ayudar los que no hemos visto un avión ni de cerca.

Stradivarius, te agradezco mucho que hayas tomado en serio las respuestas. Probaré lo del Xtraffic. Gracias

Qué mayor...

Pues el modelo de vuelo de X-Plane es físicamente más exacto que la mayoría de los demás simuladores por el planteamiento que le han dado. Tienes muchos sitios en internet que lo explican, por ejemplo aquí (http://aquí). Sinceramente, el Flight Unlimited no lo conozco...


¿Dices eso y luego lo que te respondemos es de tontos y ya te contestas tú solito? Si lo comparabas con una Piper real, pues dilo... así ya sabemos seguro que será algo del joystick...


Lo que decía, primero nos haces creer que eres novato y luego cuando te ayudamos resulta que somos tontos y ya lo sabías todo...

Stradivarius: ¿exactamente dónde decía que soy novato? Lo único que expresaba era que llevo poco tiempo con Xplane y lo que pedía era ayuda con ciertos defectos que he encontrado. Si te fijas, son preguntas muy concretas y resulta evidente que todo lo fácilmente accesible, menús y demás ya lo probé.
Agradezco la ayuda pero no que se me trate como si fuera tonto (y no va por ti, sino por la resuesta de avenger: ¡ESE ES TU PRIMER ERROR!). Menuda, para luego confesar que no ha visto un avión ni de lejos.
Perdón por los malentendidos pero las preguntas siguen en pie (salvo la del alabeo).

La que te va a caer...

Ya sé que se lo decías a AvEngEr, pero es que te hemos respondido lo mismo prácticamente.

Mira Stradivarius, paso. Veo que en este foro el nivel es más bien bajísimo y que os alimentáis de polémica. No me interesa.

Pero queréis dejar de escribir ya que cada vez que lo intento me sale la advertencia que alguien a escrito algo y .....otra vez para atrás.

Bien pedrosa, en primer lugar creo que aquí se te a contestado desde un principio educadamente, tanto por parte de Avenger como de Stradivarius.
Nadie te había tomado por novato, solo tú lo supones.
Avenger te contesta lo de primer error porque yo pienso que buscar en un simulador, lo que has visto en otros no es nada recomendable.
Aquí nadie tiene ganas de crear polémica y piensa que tú has empezado criticando los aviones y plugins para x-plane por lo que ya la estás creando.
No conozco el Flight Unlimited III por lo que no puedo opinar en este aspecto, y por favor modera tus palabras en este sitio.

 ::) ::) ::) ::) ::)

Avenger: insisto. Te gusta pontificar, pero cuando metes la pata llamas a papá para que te saque de esta.

Pedrosa déjalo ya, ya te lo ha dicho ZX, no puedes entrar así diciendole a los que te intentan ayudar que lo que dicen son "bobadas" o "respuestas simplonas", un poco de educación para empezar.

Por cierto, si buscas un poco por el foro (por algunas de tus 7 preguntas es evidente que no lo has hecho) verás que AvEngEr sí que ha visto algún avioncillo de lejos...   (puede que no conozcas aquello llamado ironía  ???).

Así que insisto, si no vas a aportar nada nuevo, déjalo ya que no somos nosotros precisamente los que nos alimentamos de polémica.

Y aquí, el único autorizado a decir "bobadas", evidentemente, soy yo. Un poquito de respeto y nada de plagios, eh.    ;D ;D

Bueno, ya era hora que que se inicaran "los combates dialécticos"  ::) ::) ::) ::) ::) ahora ya parece un foro de verdad, como los de nuestro olvidado FS  ;D ;D ;D ;D ;D

Saludos, buenos vuelos y mejores escenarios  ???

Bueno, un poco de emoción no biene mal de vez en cuando. :D
!!Venga!! "cuernos al viento y pedal contrario" y a volar que hace viento racheado.

Stradivarius, está visto que ni lees los mensajes ni puedes dejar de decir la última palabra. Lo lamento.

Está visto que yo no seré el que diga aquí la última palabra, pero si respondéis así a todo el que escriba pidiendo ayuda va listo, porque le diréisn desde que está equivocado con sus impresiones hasta que se vaya a paseo -a ser posible en Piper, je-. Además trataréis de enseñarte lo que es una ironía y de explicarle a buscar en los foros y moverse por los menús del programa, menudo nivel!
Por cierto, aún no siendo yo el que ha sacado el tema, aprovecho para indicar que el modelo de vuelo de los aviones de hélice monomotor no me convence.
Lo de los saltos que pegan cuando están parados sobre la pista o sobre un carrier, sin viento y con el freno de parking debe ser un bug. En fin.

Dejando de lado el tema de simuladores de vuelo por unos instantes, te hago una pregunta pedrosa. Has pilotado alguna vez un avión real? Si es así me gustaría saber cuál o cuáles. Sólo por curiosidad

Independientemente de la pasión que pueda levantar un programa de simulación -por la espectación creada o por el número de páginas web que se dedican al mismo- hay que ser un poco crítico (en el buen sentido) y no dejarse llevar por los sentimientos. Me refiero a que es muy poco científico decir que XPlane tiene el mejor motor de simulación simplemente porque así lo digan unas cuantas páginas en inglés, máxime cuando el programilla no te lo dan de regalo. Creo yo que eso hay que comprobarlo. Tampoco es válido tener como única referencia FS en sus diferentes entregas. Por cierto, por qué debe ser bueno un simulador que supuestamente se centra solo en el modelo de vuelo y deja de lado muchas otras cosas. Yo creo que como consumidores deberíamos aspirar al máximo: modelo de vuelo realista, mapas detallados y geomodelados 3D, buenos aviones, ATC decente, tráfico interactivo con el ATC y con nosotros, yo que sé. Todo. El ser espartano no le da marchamo de calidad, como he creído leer en los foros. Al que esgrime la típica respuesta de que tener paisajitos por la ventanilla es un juego, habría que decirle que en vuelo real VFR el paisaje es tan fundamental como por ejemplo un giroscopo o un cronómetro. Yo aspiro al simulador total: ¿es eso malo?
Yo quiero un Flight Unlimited IV (el III ya lo tenía casi todo cuando esos que ahora replican eran unos bebés), que funcione en mi Mac, actualizado en gráficos y que tenga un área mayor que la de Seattle. Ea!

Bueno, aunque ZX no sea muy de censurar (cosa que JAMAS ha pasado aquí) yo creo que esto ya ha pasado de se un post donde puede informarse de algo y se puede aprender algo, a un post en el que solo se descalifica.

En x-plane.es no se admiten estas actitudes POR PARTE DE NADIE, de manera que, de seguir así, el post s ecerrará y no se admitirá que se abra otro similar para seguir en de esta manera.

A partir de aquí podeis ayudar/informar de lo que querais. No se avisará dos veces.

Un saludo

Aclaro para Avenger (por si no ha entendido): ESPARTANO no igual a BUENO

(http://www.portalpmr.com/foro-pmr/images/smilies/idiot2.gif)

No es que lleve mucho tiempo en este foro, pero es la primera vez que me encuentro un post así. Se ha estropeado el ambiente y espero que la cosa no dure. Me apunto al aviso de Boke.

Se supone que cada cual es muy dueño de utilizar el simulador que le dé la gana (yo tengo 3 en el PC y utilizo el que más me apetece en cada momento) y que todos "volamos" para divertirnos. No entiendo a qué viene andar a la greña con la chorrada de que si uno es mejor o de si el otro es una mierda. El mejor es el que más me divierte en este momento y las razones solo me interesan a mí. No creo que sea motivo para discutir con nadie y menos para descalificar.

Venga: el que se aburra que se programe unas cuantas averías con meteo como la de la semana pasada.

Y el que pida ayuda, que agradezca la que se le de, que nadie da consejos para demostrar que es más que nadie, sino para intentar ayudar.

Qué ambiente ni qué ocho cuartos. No fuí yo el que empezó polémica alguna, aunque no admito que se me trate de este modo.
Si os asustan las discrepancias procurar no meteros con nadie. Avenger: el emoticón del loco que pones ¿es un insulto o son tus argumentos?

Boke-papá, dile al niño malo dónde está el mal rollo para que aprenda: "Independientemente de la pasión que pueda levantar un programa de simulación -por la espectación creada o por el número de páginas web que se dedican al mismo- hay que ser un poco crítico (en el buen sentido) y no dejarse llevar por los sentimientos. Me refiero a que es muy poco científico decir que XPlane tiene el mejor motor de simulación simplemente porque así lo digan unas cuantas páginas en inglés, máxime cuando el programilla no te lo dan de regalo. Creo yo que eso hay que comprobarlo. Tampoco es válido tener como única referencia FS en sus diferentes entregas. Por cierto, por qué debe ser bueno un simulador que supuestamente se centra solo en el modelo de vuelo y deja de lado muchas otras cosas. Yo creo que como consumidores deberíamos aspirar al máximo: modelo de vuelo realista, mapas detallados y geomodelados 3D, buenos aviones, ATC decente, tráfico interactivo con el ATC y con nosotros, yo que sé. Todo. El ser espartano no le da marchamo de calidad, como he creído leer en los foros. Al que esgrime la típica respuesta de que tener paisajitos por la ventanilla es un juego, habría que decirle que en vuelo real VFR el paisaje es tan fundamental como por ejemplo un giroscopo o un cronómetro. Yo aspiro al simulador total: ¿es eso malo?"

Exacto Milano, exacto. Eso mismo digo yo.

Cada vez que veo este post la cosa se complica más...  el caso es que el tema del modelo de vuelo me interesa bastante, me he encontrado de casualidad con un proyecto de amalahama en el escuadrón para crear un nuevo simulador, parece que la cosa empezó hace dos años y hay tantos mensajes que no he podido leerlo todo. Muy interesante:

Varios hilos aquí (http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?showtopic=9821), aquí (http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?showtopic=16932), aquí (http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?showtopic=19288) y aquí (http://www.escuadron69.net/v20/foro/index.php?showtopic=21698).

En los primeros mensajes de amalahama del primer link se puede ver que él sí que sabe de modelos de vuelo  ;), y bastante. De X-Plane dice que es muy exacto físicamente para poder volar con cualquier avión, en su simulador al sólo ser para el F/a-18 parece que la cosa puede ser todavía más exacta.

¿Alguien sabe cómo va la cosa? Es que hay mucha información...

Respondiendo a stradivarius amalahama empezó un proyecto para hacer un simulador para el F-18, estudia ingeniería aeronáutica y sabe sobre teorías de modelo y simulación. Actualmente no se como está este proyecto empezó fuerte pero es mucho trabajo, cuando se pase que nos lo diga el mismo.

Respecto al otro tema caliente en este hilo, no voy a perder el tiempo contestando a cada una de las líneas que escribe pedrosa, que da lugar a hacerlo pero no voy a entrar en esa dinámica.
Este hilo ya se ha convertido en absurdo, no da más de sí. Se llama "Varias dudas con X plane9" y esto ya parece un debate sin sentido.
Pedrosa, x-plane está ahí, eres muy libre de elegirlo o descartarlo, hay otros simuladores a parte de este, te animo a que sigas con ellos.
Se pueden hacer críticas constructivas pero no descalificar porque no encuentras lo que buscas.
Buscas el simulador perfecto, con una aviónica espectacular, con tráfico espectacular, con gráficos espectaculares, con aviones impresionantes...etc.etc. y lo siento mucho pero " NO EXISTE " un ordenador doméstico con potencia de procesamiento tan alto como para hacer esos cálculos en tiempo real, así que pon los pies en el suelo.

Bueno no tengo ya nada más que decir, en el momento que vea que esto continúa en la misma línea de desaprobaciones, este hilo quedará como recuerdo en este sitio.

A ver. Parece que no se leen bien los mensajes o que no se interpretan correctamente. Yo no he dicho en ningún momento que no me gusta en absoluto X-Plane, si fuera así no estaría aquí pidiendo ayuda sobre el mismo. Me interesa y estoy razonablemente satisfecho con él, siempre siendo consciente de sus limitaciones. Le encuentro lagunas importantes para ser ya la versión 9.
Solo he expresado una opinión -y siempre respondiendo a otros- acerca de la supuesta perefcción en el modelo de vuelo. Cosas que he leído como que es insuperable y demás me parecen desacertadas. Es código y como todo código no solo es superable sino que en breves meses quedará obsoleto. Tened la pura certeza, por más que esté basado en fórmulas físicas, superficies de sustentación, rozamientos y demás. Debemos entender que una cosa es el código y otra como se percibe en tu joystick.
Sobre esto último diré que encuentro el comportamiento de los monomotores hélice poco natural, con un efecto de guiñada giroscópica escaso, un vuelo muy lineal y con una falta de sensación de flotabilidad que en los aviones reales se tiene. No pretendo hacerme el experto, tal vez sean los modelos de vuelo de los aviones (para la versión 8 y 9) que he probado y no un defecto del programa en si. Este mismo programa con aviones con un modelo mejor puede que se comporten mejor.
Ahora hablo de cosas concretas: para hacer descender a propósito -si, si ya sé que así no se hace- el avión más rápido de la cuenta, por ejemplo en aproximaciones, simplemente empujando la palanca el avión desciende sin problemas -Cessna, Piper, Beaver-. En la realidad el aire dificulta enormemente esto y el avión tiende a flotar ofreciendo una gran resistencia a la palanca, de ahí la importancia de las "configuraciones" correctas.
Además en los giros el avión prácticamente no derrapa. Mirad la bolita del coordinador de viraje. En realidad hay que actuar con decisión sobre los pedales. Etc.
Otras cosas como que las luces de aproximación siempre dan una senda de planeo demasiado baja, que el avión bote a menudo sobre la pista sin motivo alguno y otros defectos menores pueden ser bugs que irán puliendo o algún defecto de la configuración de alguna opción en mi ordenador que aún no he descubierto.
Todo referido a monomotores hélice. Sobre la sustentación (que apenas tienen sin el empuje de los motores los cazas tipo F14 o los reactores comerciales) ni sé ni me interesa, yo ahí no me meto.
Y para terminar y pidiendo perdón por la extensión, decir que en el estado actual del hardaware hay potencia sobrada -más que sobrada- para  programar un simulador "total" como lo han llamado por aquí. Si ya con un Spectrum de 8 bits y 48 K, sí, habéis leído bien, se programaban simuladores preocupados con la dinámica de vuelo (aunque el suelo fuera una mera malla de líneas). Menos DirectX y cosas semejantes y más código de bajo nivel y veríamos como los programas "vuelan". Claro que a ver quien es el guapo que destapa que necesitamos ordenadores de 1500€ para hacer con mal código lo que harían PCs de la mitad de precio bien programados.

ZXPlane, ese tipo de respuestas son las que hacéis aquí por lo que veo, que os permitís vosotros pero negáis a los demás. Yo, humildemente, creo que poseo los conocimientos necesarios y experiencia suficiente para saber de lo que hablo y poder "TENER LOS PIES EN EL SUELO". Mi opinión es tan válida como la que tú puedas tener. Si quieres la discutimos, pero no sé por qué tienes que tratarme con ese desaire.

Bien pedrosa, te he contestado a tu privado educadamente, me refiero a los "pies en el suelo" porque pides demasiado. El simulador es un medio para aproximarse a la realidad. Por eso se llama simulador porque la simula pero no la copia al 100% porque simplemente no se puede. Si de verdad te gusta x-plane como dices a pesar de eso, por favor, abre otro hilo para empezar a conocerlo y preguntar, este queda bloqueado porque podemos estar así hasta que nos cansemos y yo la verdad ya empiezo a estarlo, espero que lo comprendas.