Foro x-plane.es

Me he descargado este nuevo pack y la verdad es que no tiene mala pinta.

x-vision.pro/ (http://x-vision.pro/)

El foro: https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/153986-x-vision/ (https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/153986-x-vision/)

Alguien que lo ande probando también?

EDITO: este es un preset currado: https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/46129-x-vision-ultimate-realism-preset/ (https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/46129-x-vision-ultimate-realism-preset/) y he actualizado el link al post del foro.

El enlace da un error

http://x-vision.pro

A mí me da muy mala espina.

El plugin supuestamente es gratuito pero necesita una clave de activación la cual está incluida. Eso no tiene ningún sentido salvo que pretendan usaros como conejillos de indias para más adelante cobrar si el plugin funciona correctamente y tira pa'lante.

Pero por lo visto no funciona tan bien como parece. En el hilo del .org el cual no ya no está disponible habían muchas quejas de que el FlyWithLua dejaba de funcionar. Según ellos el plugin está basado en Lua pero está compilado, por lo que FlyWithLua no pinta nada ni debe interferir (y eso es cierto, si el plugin está compilado correctamente no puede interferir con FWL de ningun modo), pero por lo visto no es así. Por ejemplo SASL es Lua y no interfiere con FWL. Y por si no fuera poco únicamente lleva un instalador .exe para Windows, el cual no voy a arriesgarme a ejecutar. Si realmente es gratuito y no requiere DRM no entiendo la gilipollez esa de meter un instalador sólo para copiar una carpeta, y encima con clave de activación.

Yo no voy a probar nada, eso no entra en mi pc. Que un software gratuito requiera clave de activación (por mucho que esté incluida) no me cuadra. No se facilitan datos de ningún tipo salvo su nombre fiscal (en el CLUF) pero los datos de su domicilio fiscal son inexistentes de cara al público y eso es necesario ya que el "acreedor" hace un contrato B2C (independientemente de que el producto sea gratuíto), si hay un CLUF de por medio sus datos fiscales tienen que ser públicos, más aún si este software realmente "llama a casa" para comprobar la activación. Eso último no lo he comprobado ni pienso hacerlo, pero si es cierto es una violación de la GPDR en toda regla debido a como lo tiene montado.

En FLyWithLua no funcionan el resto de plugins porque lo que hace este programa es deshabilitar TODO por defecto. Tienes que revisar eso a mano y reactivar todos los plugins en lua que quieras.

El hilo de quejas no ha desaparecido, se ha unido al otro que hay donde la gente llevaba más páginas comentando. Personalmente me parece un añadido lo suficientemente bueno como para que fuera de pago (y a mi me da que lo va a ser en el futuro).
https://forums.x-plane.org/index.php?/forums/topic/153986-x-vision/

El instalador.exe no es para el programa en sí, es para realizar todos los backups, la instalación de todas las texturas cada vez que instalas un preset nuevo y para poder cambiar tú mismo los presets. NO es solo instalar una carpeta, ni de lejos.

Por lo demás, no he entrado a revisarlo por ahora.

Ok entendido. Lo que sigo sin comprender es lo de la activación y su comprobación online  :-c-
Aunque si en un futuro va a ser de pago es bastante evidente lo que pasará con dicha activación. Puede que algunos lo toleren, pero seguro que la mayoría se van a llevar un chasco cuando les "obliguen" a pasar por caja una vez metido el caramelo en la boca sin posibilidad de seguir usando la actual versión gratuita. ¿qué sentido tiene meter una activación en un producto gratuito usando un número común si no es para bloquearlo posteriormente?.

Piensa mal y acertarás.

Bueno, claramente de pago en el futuro. De todas formas, si el precio es atractivo (menos de 10 euros) a mi me parece un add-on cojonudo. Potente y por ahora me gusta bastante.

al final si ven que hay demanda cobraran si o si.

como lo que hace realmente es inyectar varios archivos según la configuración que hagas,te puedes hacer todos los presets que quieras y guardártelos donde mejor te venga.

yo ya me he preparado para lo que pueda pasar 8)

Actualizados links en el primer post y adjuntado link a un buen preset.

Confirmado, x-vision de pago en la 11.30. Por lo que he leido, precio estimado 18$ que yo me voy a plantear pagar, porque el resultado me encanta xD

Hola, al descargar del ORG me baja un fichero UltimateSimv3_2.xvs, ¿con que programa se ejecuta para instalar y probar en Windows?. Merçi :)

En el manual lo comenta.

Abres el programa y te vas a la pestaña de presets (creo que se llama así. No lo tengo delante). Ahí, en los iconos de la izquierda, tienes el de importar un archivo. Buscas el fichero que te has descargado, lo importas y luego le das al triángulo de \\\"ejecutar\\\" y te instala todo lo necesario para ese preset.

EDITOÑ espera...te refieres a que hacer con el archivo que te has descargado...porque no te has descargado el programa aún? Si es así, lo tienes en el primer post.

Muchas gracias, ya descargue el programa. ^-^

Copio esto de uno de los presets:

 Installation Guide:

1) Download ... then SAVE FILE (when prompted).

2) Copy the \'XtremeRealistic.xvs\' and Paste to the XVision Main Folder

3) Open the XVision.exe application 

4) Go to \"Menu\" then click \"Open\" to view a pop-out

5) Browse to the saved location (inside XVision Main Folder) and select the preset \'XtremeRealisticV6.xvs\' 

6) Once loaded, go back to Menu on the top left.

7) Click  \"APPLY SOLUTION\", and RESTART your X-Plane.

Hola.
Buscando info de X-Vision, veo este hilo.

Yo al contrario de lo que opináis alguno por aquí, creo X-Vision ha hecho una campaña de marketing impecable.
Al poner gratis, hasta la 11.30 su software consigue lo siguiente:
- Que los usuarios prueben su software y puedan ver si las características les gustan o no
- Que los usuarios, como \"compensación\" hagan de betatester \"sin saberlo/o sabiéndolo\" y si hay fallos que los reporten, para que cuando saquen 11.20 y sea de pago esté todo \"pulido\"

Ya me gustaría que todos los desarrolladores, dejasen probar unos días/semanas sus aviones/escenarios/plugins gratis para ver si está justificado el precio o es tan bueno como lo pintan !

En cuanto a lo que decís sobre la info de la empresa o los ficheros ... bueno .. no creo que fuese preocupante a priori cuando te dan un producto gratis .. no vas a poder reclamar nada aunque te fastidie toda la instalación del simulador ... para eso están las copias de seguridad.

Lo que no me parece la mejor forma, es tener que cambiar ficheros \"base\" del simulador para conseguir mejorar las cosas. Aunque esto ya es de X-Plane y no de los desarrolladores de plugins.
Además leí hace poco el el blog \"developer\" que iban a proteger los de x-plane en cierta forma los ficheros \"base\" precisamente para que no haya problemas de estabilidad y/o rendimiento por plugins de terceros.

Hay cosas, que deberían hacer los propios desarrolladores de X-Plane para poder configurar un poco mejor la \"experiencia\" de vuelo ... entre ellos \"las estaciones\", tipos y calidades de iluminaciones/nubes ...etc.... Aunque eso es un tema a parte y alguna parece que están en ello.

Pues nada, tan solo dejar mi opinión ... yo no me he \"atrevido aún\" a poner el X-Vision y seguiré buscando info, vídeos y todo antes.

Un Saludo.

Siento discernir con eso, pero esa "campaña de márketing" es muy propia de los camellos que esperan a las puertas de los institutos. La primera gratis, la siguiente la pagas.

Hay maneras y maneras de hacer las cosas. No cuesta nada meter una restricción de tiempo a modo de demo, y hacerlo así desde el primer dia. Más teniendo en cuenta que es un plugin enteramente compilado y no una de esas chapuzas hechas con FWL que permiten acceso total al código.

Por lo que a mí respecta, ese comportamiento por parte del desarrollador no es muy ético ya que en ningún momento dijo que se trataba de una beta pública para un producto de pago o de un simple estudio de mercado, pero a quién le importa eso hoy en día.

Pues obviamente discrepamos. (cosa que no es malo)
A mi me parece una jugada muy buena por parte de los desarrolladores.

Claro que hay otras maneras como dices de poner un producto en modo DEMO ... también hay muchas de saltárselo ... y al hacer esta jugada se aseguran que desde la versión 11.30 tengas que pasar por caja, cosa que no ocultan.
Si ocultasen lo de tener que pasar por caja, si que me parecería rastrero, pero lo dicen bien clarito ... el que quiera mi producto, hasta la versión 11.30 .. te lo doy gratis.

En el vuelo simulado pocos dejan probar sus productos completos, por no decir ninguno ... así que sigo pensando que han tenido muy buena idea los desarrolladores.

A mi hay veces que me gustaría probar un avión, antes de soltar más dinero que el propio simulador .. y no puedo probarlo ... en cambio si me voy a comprar un coche, si que me dejan probarlo antes. (por poner un ejemplo)

A ver si se une mas gente al debate y da su opinión !!!  ;)

Es que lo han ocultado, hasta esta semana. El plugin lleva un par de meses estando disponible sin mas información por parte del desarrollador. Aunque parecía bastante evidente por lo de la activación. Dime tú si eso no es ser rastrero, por que para mí lo es y mucho :)

Evidentemente hay maneras de saltarse las restricciones, pero lo que argumentas no es nada válido. El que no quiera pagar para usarlo, puedes tener la certeza de que lo conseguirá.

Igualmente, dado lo abierto que es X-Plane en cuanto a addons, es dificil meter restricciones que realmente funcionen (bueno, en el mundo real NINGUNA funciona, nunca, ha sido una realidad en los últimos 30 años), pero ese tipo ha tenido la decencia de hacer un plugin compilado, con lo cual meter una restricción medianamente dificil de sortear no cuesta nada, cosa que va a ser prácticamente imposible para el "usuario medio" (que como su nombre indica, son la inmensa mayoría, gente que no tiene ni pajolera idea de ingeniería inversa y que tarde o temprano van a pagar). Aunque si te digo la verdad, he visto gente mover montañas por tal de no pagar programas de 5€. Eso SI es ser rastrero.

Sobre los aviones y demás plugins que no tienen demos, es única y exclusivamente pereza del desarrollador. Otra cosa son los escenarios, que son 100% abiertos. Aunque he visto algún desarrollador intentando implementar DRM en sus obras y que sólo ha servido para gastar mas recursos en soporte...

Pues entonces he llegado yo tarde .. con esto de estar de vacaciones .. tenía entendido que era un plugin de pago y habían pasado a gratuito e informado que dejaría de funcionar con la 11.30.
 ::)

Y efectivamente estoy de acuerdo en que hay manera de saltarse las restricciones .. y alguno por no pagar 1€ o donar una cantidad ... se tira 3 días para conseguirlo .. eso es lo que creo que hace daño.
También no me parece normal que cobren por un avión/plugin/addon más que lo que cuesta el propio simulador !!!

Si un desarrollador saca un avión nuevo ... en el papel parece que va a ser la leche, lo compras y luego es un truño .. no me van a devolver el dinero.
Y si no sacan una demo o algo para probarlo y ver como te va de fps, o si cumple las expectativas .. no creo que sea por "pereza" .. sino mas bien me da desconfianza en que pueda ser un truño, que lo han vestido como algo de "la leche".

Pero bueno, cada uno tiene su opinión y cada desarrollador su estrategia ! ::)

Te quedas corto con tres días, pero tampoco hay certeza de que esto haga realmente daño; aunque puede ser descorazonador para cualquier dearrollador, tampoco se puede considerar "una venta perdida" pues esos pallasos cuyo tiempo no vale nada que dedican tanto tiempo y recursos para no pagar puedes estár seguro que no pagarán de ninguna manera. Como hace unos días en el org se publicó ilegalmente una conversión de un escenario de pago de FlyTampa, y un iluminado al ver el número de descargas dijo que FlyTampa había perdido X ventas (X donde número de descargas). Pero a decir verdad FlyTampa perdió 0 ventas. Pues quien lo quiere comprar lo compra y quien lo quiere robar lo roba. Eso ha sido siempre así, y seguirá siéndolo. En realidad la ley antipiratería sólo sirve para castigar a los malos, pero en ningún caso para maximizar o mantener las ventas, no hay nada que proteja a los desarrolladores explícitamente salvo una demanda por su cuenta, siempre y cuando la obra lo tenga todo en regla - registros de propiedad intelectual, derechos de copyright y todo ese rollo burocrático.

Eso es muy relativo, estás pagando por el trabajo de los desarrolladores, el precio no tiene nada que ver con la plataforma. ¿Acaso no hay programas mas caros que el mismo sistema operativo? X-Plane, al igual que MSFS y otros tantos, además de ser un simulador de vuelo es una plataforma para desarrolladores de terceros, lo mismo que un sistema operativo, donde puedes encontrar desde programas gratuítos hasta precios con cinco cifras, como complejos programas de gestión documental que cuestan 20 veces mas que el sistema operativo (windows server, >800€) mas licencias por volúmen. Lo mismo pasa con el A320 de FF que vale 90€ para una plataforma que vale 60#, la diferencia es que en el último caso es a pequeña escala con un incremento de tan sólo un 50% contra el 2000% inicial de mi ejemplo, o sin ir mas lejos, un Office Hogar y Estudiantes, 150 pavos, el doble que lo que cuesta una versión Home de cualquier Windows. Es exactamente lo mismo salvo que bajamos una capa; Sistema Operativo -> Subsistema/Interfaz (X-Plane) -> Software Final(addon). Al fin y al cabo son programas que se venden independientemente pero que todos dependen entre ellos, eso no significa que con cada dependencia el precio tenga que bajar, de hecho (dejando de lado el mundillo de los simuladores) lo normal es que suba.

El programa hace una copia de todo lo que modifica, así que siempre es posible volver al estado inicial con un solo click.

Yo, por mi parte, sigo en la 11.25 para poder disfrutarlo, ya que la 11.26 ya cuenta como de pago, por lo que he leído.