Foro x-plane.es

Hola, pasado el período estival, con buenas calores que me relajaron bastante el salir a patear por ahi a hacer fotos con la mochila y trípode cargados a la espalda, opté por adquirir la nueva versión X-Plane 10 ya que tenía ordenata nuevo y a ver qué tal respondía. Por lo que veía inicialmente, al ser de 64 bits, pues venga, megas y gigas en cantidades para todo; ahora con las texturas que pueden llegar hasta 4096 pixels, estupendo, pero hay que tener buena tarjeta y equipo. No me extraña que haya problemas de fps en determinadas ocasiones. Pero estoy hasta la coronilla de la v10.xx.  >:(
La primera versión que tengo es la 10.45 y de ahí comienzo en todo. Ahora está la 10.50.
Indudablemente es un cambio muy significativo con respecto a las anteriores versiones; con respecto a la v9.xx las orthophotos que hicísteis en vuelo nocturno todo quedaba a oscuras y con esta nueva versión siguen apareciendo
texturas e ilumincaciones nocturnas aunque haya orthophotos, como el caso del SpainUHD (magnífico trabajo por cierto, y muchas gracias por facilitar ese terreno tan detallado). Descargué algunos escenarios y son estupendos, pero
hace falta tal librería para uno, otra u otras para otros, etc. Menuda parafernalia de librerías; hay que tomarse un café mientras arranca el sim.
Trasladé un escenario que tengo desde los comienzos de X-Plane, en mi caso, la v7.xx; es el de Barcelona LEBL, que en esa época lo realizó J.Durán y eran tiempos y pidiéndole además que hiciese los edificios del ensanche barcelonés,
pues no tenía idea de cómo hacer objetos. Total, que con las versiones posteriores, adapté los archivos .env a los .dsf de la versión v8.xx y luego a la v9.xx. Añadiendo algún edificio posterior, corrigiendo algunos. Es un escenario que le tengo mucho afecto y considero para mí museo-histórico, incluso mantengo como recuerdo objetos de entonces y que siguen colocados. Eran tiempos y las pugneteras mallas .env en fin...
En tiendo y creo que esta nueva version v10.xx hay elevaciones distintas con respecto a la anterior y salen en posiciones algo diferentes, pero ese desorden tan grande, cuando referencié en su dia los edificios en las orthos de la v9.xx,
pues no sé, ¿hay diferencias de geolocalizacion entre uno y otro? Porque sino no lo entiendo. Igual pasa con el de Ibiza que hice, aunque insisto, veo elevaciones bien diferentes pero otra cosa es su posición.

Al pasar a la 10.50 que se considera definitiva, allí me trajo medio caos. El de la Seo de Urgell (un buen trabajo por cierto), de repente me sale un aviso que la textura \"carreteraentrada.png\" no es correcta por no ser potencia de dos. Si antes me iba bien y ahora no? Vaya... repasa de nuevo cambia de version, baja de nuevo a ver si la que ponen es algo más correcta y cosas de esas, pero por arte de la informática al ponerla de nuevo en la v10.50 (debió de hacer de \"reparador\") funciona correctamente. Observo que de una actualización a otra no mantiene las mallas igual; algo hacen pero no es lo mismo.
Con el de Mallorca de Helgo (Dieter Rosenkranz) algo parecido. Le escribí porque me salió una anomalía en la rwy 24L en que había árboles en paralelo y a lo largo de ella (pensé será para darle sombra a los \"spotters\" je je je...) y me respondió enfadadísimo de que con la v10.50 le cambian la mallas y todos los pasos subterráneos y similares se los había machacado y no tenía porqué comenzar de nuevo por ser una simple actualización, no una versión nueva, en la que estoy de acuerdo. Son solo updates y son fallos que no sirven para nada o los crean para decir que hacen algo. El error estaba en el w2xp_europe_osm y quité las celdas correspondientes pero al final lo eliminé del todo; era un engorro buscar y suprimir cada momento y actualización.  Adquirí aviones, el de Rotate (buen avión) y los B757, B767 y B777. Al pasarlos a la v10.50 tanto el B757 como el B767 me salía una ventana avisando que en beta no funcionan adecuadamente (excepto nueva actualización del B767), cuando el propio X-Plane indica que es versión definitiva, pero algo hay que no es así.

De todo esto he aprendido bastante; todo esto de las librerías, que facilita mucho el hacer escenarios y poner objetos, ponía algunos y usar el GroundTraffic, para que hubiese movimiento en algunos escenarios; trasladaba dichos objetos en una carpeta nueva al escenario, con lo que no dependía para nada de las librerías. Así muevo el escenario de una a otra versión de la v10.xx sin problemas. A mi entender es una exageración esa cantidad de librerías; insisto, facilitan mucho el trabajo, pero que se tenga que tener todas ellas para que funcione y eso que no falte nada, es la verdad, bastante engorroso. Es trabajo desde luego, pero los creadores de escenarios deberían de no depedenr y tener en el sim esa cantidad de librerías para funcionar el escenario, sino extraerlos y colorcarlos en el escenario directamente. Son herramientas muy útiles.

Por lo tanto, me muestro muy escéptico a la nueva versión que no actualización, X-Plane 11. No sé que se puede hacer algo más en ella; vale, leído lo que se tendría que mejorar en el post correspondiente, pero es obra de autor y hace lo que quiere, para eso es el autor; hay un montón de desarrolladores que ponen para nubes, terrenos, plugins, etc. y mejores que no lo que hacen directamente los de Laminar. Como se tenga que rehacer aviones, terrenos, escenarios y que lo hecho hasta ahora no sirva para nada y se tenga que quedar en la v10.xx, pues muy mal. Es partir de cero nuevamente. Por eso de momento me planto en la 10.50, aunque quiero volver a la 10.45 que es mucho más estable, pero me sale continuamente el aviso de nueva actualización, y aunque haya desmarcado la casilla de aviso sobre eso, sigue saliendo. Si alguien sabe cómo quitar eso, se lo agradecería; no he logrado por dónde.

Con el SpainUHD, tengo un pequeño problemilla, pero lo expondré en el post correspondiente.

En fin, quizás se me queda algo en el tintero; disculpad por el ladrillo, pero el escribir esto me ha desahogado bastante :D

Hasta la coronilla...

Pongo algunas capturas de lo comentado.


(http://s3.postimg.org/ye4aeyd8f/King_Air_C90_B_1.png) (http://postimg.org/image/ye4aeyd8f/)

(http://s3.postimg.org/8wlvvcvi7/King_Air_C90_B_3.png) (http://postimg.org/image/8wlvvcvi7/)

(http://s3.postimg.org/4bzpgfbsv/King_Air_C90_B_4.png) (http://postimg.org/image/4bzpgfbsv/)


La figurita de la iglesia del Tibidabo, tiene sus migas... v9.xx


(http://s13.postimg.org/p0vpobpeb/RWY_24_L_Palma.png) (http://postimg.org/image/p0vpobpeb/)


Eso, son buenas sombras para los spotters  :D


Saludetes...

Paciencia, poco a poco van arreglando todo.

Luis, lo del Tibidabo fue solo por tener una referencia  :D y no te has atrevido con los escenarios que realizamos para la V7 ?? junto al "perdido" Quintana  ;)

Me alegra volver a leerte, un abrazo

 :D desde luego, holaa...! si, podría haber cambiado pero me hizo gracia y además como sabes de sobras eran otros tiempos. Por eso lo dejé y hay objetos de Quintana, desaparecido, pero ahí está.

Ahora poco a poco y con el tiempo pondré algunos edificios singulares que se dice, y más aún, que se pueden poner texturas a lo bestia y con definición; pero como he comentado por otro lado voy por ahi con mis fotografías.

También con algunos escenarios que he bajado para la v10.xx con tanta librería, siempre falta algo y corrijo.

Ahora estaba probando el B737 v5.01 que está muy bien para ser gratuíto y usando el FMC de J. Cortés. Pero seguimos con errores y no hay forma; en la v10.50 pongo plan de vuelo de Málaga a Palma de Mallorca con la ruta
ROLAS - UN851 - IZA. Pues bien, no reconoce el NDB IZA para nada y me pone RUXET y no hay manera de añadir y ya puedo clicar que nada de nada. Paso el avión en la v10.45 y ahí si pone la ruta completa  :(. Y en la v10.50 no hay manera.

En fin, desisto; me quedo con la v10.50 y lo que funcione, se deja, lo que no se elimina y ya está. No puede ser que por cada update haya que hacer correciones o fallos y dejan a los desarrolladores ir de cabeza. No voy a mirar más archivos nav.dat y apt.dat y hacer comparaciones. ¡Aun aparece el NDB de Seo de Urgel!   ???

En el apartado de WED y OverlayEditor he explicado lo que me pasaba con estas actualizaciones. Por supuesto que cada ordenador es un mundo y a lo que uno le va a otros no, pero es lo que hay. Paciencia y son años estando con el X-Plane.

Saludetes Jordi, un abrazo...

Hasta que salga el xplane11, tienen tiempo de ir arreglando fallos aunque no saquen nada nuevo.

Precisamente ese tipo de fallos no van a ser arreglados, ya que son "provocados" por la comunidad. Cosas del crowdsourcing.

Si me invento un VOR en la puerta de mi casa puedes estar seguro que en X-Plane 20 seguirá allí, y si alguien lo quita, nada me impide meterlo otra vez por mis hu***s...

Es lo que pasa cuando se abre una puerta a la contribución de todo individuo sin delegar controles de calidad ni nada. Por eso ya no subo nada al Gateway ni envio información de radioayudas. Cualquiera que esté utilizando las cartas de hace 30 años puede irrumpir y joderlo todo otra vez (como ya ha pasado varias veces). Es una pérdida de tiempo.

La contribución de la comunidad ha ayudado y mucho a que X-Plane le haya ganado mucho terreno FSX o P3D, pero también va a requerir un mayor control para no fastidiar cosas que funcionan, aunque creo que el Gateway tiene un filtrado (no sé cómo funciona pero intuyo por los comentarios que no muy bien?).
Laminar debería ir creando librerías de objetos (como creo que está haciendo) y que se vaya tirando de ahí. Luego para cosas muy específicas se puede modelar, pero para los assets normales de un aeropuerto, se debería poder tirar de un buen banco de objetos que tenga el control del fabricante.

¿Que se han inventado un vor?, esa si que es buena. Lo malo es que en Laminar parece que no hay nadie controlando esto, imagino que es porque no les interesa.

Puede que existiese hace años y luego desapareció, luego viene algún iluminado con cartas de 1990 o vete a saber de cuando y lo mete y lo publica.

Cada vez me vuelvo mas intransigente y solo vuelo VFR con helis (a mi bola) o gliders por 4 zonas que las mejoro a mis intereses o buen criterio, para todo lo demás SpainUHD  ;)

En parte, estoy de acuerdo en lo que comentan grrr y jduran; debe alguien que mira cartas de no sé cuándo y otros temas y los pone. También estoy cansado de enviar en su momento al Peel, actualiaciones de navaids, aunque sé que no soy el único en este mundo y debe recibir tropecientos correos, pero caramba, sólo respondió una vez dando las gracias (bien, vale...) pero luego ves, como he comentado anteriormente, aún sigue apareciendo NDB SEO y otras radioayudas. Por tanto, paso de enviar y me arreglo las cosas a nivel particular, y si veo algo más gordo lo comunico al foro, pero nada más. Y con las actualizaciones de los AIRAC\'s la v1609 y v1610, les escribí a Navigraph que hay un montón de errores, pero da igual, siguen saliendo algunas.
Paso.
Además, los desarrolladores hacen su trabajo, que ayudan mucho. Hay versión nueva de X-Plane, vale, desarrollan, hacen aviones, escenarios, terrenos y mallas, etc., funciona todo bien; Laminar hace una actualizacion, que no nueva version, y vienen algunos fallos. Saca otra actualización, se corrigen esos fallos sin que nadie haya tocado nada.
Vuelta de nuevo otra actualización, aparecen otros nuevos fallos, otra actualización y continúan; los desarrolladores corrigen fallos. De quién es la responsabilidad de que esté una cosa bien o mal? Lo hace bien Laminar o es problema de los creadores que no se adaptan, o a Laminar va a la suya y le importa un bledo que ocurra esto o aquello aunque reciba reporters de errores.

En fin, lo dicho.  Veremos que ocurre con esa famosa versión, que no actualización, de X-Plane 11. Como se tenga que dejar todo en la v10.xx y comprar todo nuevamente y rehacer todo, ni idea de lo que pueden hacer los desarrolladores. De momento me planto con la v10.50 que voy consiguiendo vaya bien y por un tiempo largo.

Saludos...

Más bien a Laminar no le importan mucho esas cosas.

Los desmadres muchas veces los provocan los mismos usuarios. Por cierto la nueva versión de WED 1.5 tendrá una opción para validar los escenarios en busca de problemas, sin esta comprobación el escenario no será incluido en el gateway.

Entiendo tu "mosqueo" y comparto alguna de tus opiniones Luis, sobre todo lo del tema de las bibliotecas, actualmente en algunos casos ha que tener una docena de bibliotecas distintas de objetos para algunos cuantos aeropuertos, eso es una autentica barbaridad.

Lo de los problemas de los aviones, debes de esperar un poco a que los desarrolladores los actualicen (espero). Ben dijo a los desarrolladores que es mejor hacer la actualización una vez que la versión sea definitiva y no beta, ya que se producen cambios que pueden afectar durante la fase de test. 

Austin no tiene sólo Laminar, otras empresas le interesarán más o le serán más rentables y por eso no le dedica quizá lo necesario. Además tiene interpuesta una demanda a la que seguro le tendrá que dedicar mucho tiempo.

X-Plane es el ojo derecho de Austin y super rentable.
La 10.50 es aún una beta y con errores pero mejorando. Me gusta aunque aún tiene fallos. Es una beta que cuando se termine será excelente.

 :o Este escenario de BCN es compatible con X-Plane 10?  :o

Estoy impresionado... Barcelona no es un cámping !!. Las islas de casas son tal-cual se ven desde un avión cuando vas a aterrizar en LEBL !!

Dime que es compatible con X-Plane 10 y que está disponible para descarga !.....  :-X

Creo que es éste http://www.x-plane.es/modules/TDMDownloads/singlefile.php?cid=1&lid=42

eso de buscar por descargas o por el foro, parece complicado  :D

No es por no buscar, es que la duda reside en si es compatible con XP10...

Si que es compatible, pero además es muy sencillo, se instala y si no funciona o no convence, se elimina, x-plane es así de simple aunque funcione con "guindous" no toca el registro

Holaa..! tal como comenta jorduran (hola Jordi...) es cuestión de colocarlo en la nueva versión que es lo que hice. Una breve historia de este escenario.
Jorduran creó el escenario cuando estaba la versión X-Plane 7; revolucionó el mundo de los escenarios ya que puso el mural del escultor Miró en la Terminal de entonces. Y él declaraba que no era informático, sino simplemente se había espabilado mediante el Blender a hacer objetos. Recien entrado en este mundo del X-Plane, le pedí que me hiciese los inmuebles del ensanche barcelonés, pues en ese momento ni idea de hacer, cosa que jorduran colaboró bien y a partir de entonces, iba añadiendo por mi cuenta edificios y otros objetos para uso personal. Incluso creó unas luces pequeñas para poner como líneas taxi, que en esa versión ni existían (aún las tengo en el escenario, pero sin poner claro; recuerdos de entonces). Y así transcurrió el tiempo. De la versión v7.62 que fue la última apareció X-Plane 8 y luego X-Plane 9. Tuve que cambiar los archivos .env a .dsf de la v8.xx y luego a .dsf v9.xx (última versión 9.70). Hicieron un trabajo estupendo poniendo ortos de la península y ya en la v9.70 coloqué el escenario de Barcelona conforme a las ortos; todo bien ordenado y en su sitio y corrigiendo cosas provenientes de anteriores versiones.
En esta versión X-Plane 10, pues lo planté a ver qué ocurría. Desastre total  :( ...
Todo fuera de su lugar; edificios, líneas taxi, calles, casas, árboles que me aparecían en el puerto y en el mar,  barcos en tierra, etc. Tuve que corregir todo, bueno casi todo. Me cansé, pero lo importante lo reordené; incluso aprovechando objetos de esta nueva versión x-planera, añadí y suprimí algunos objetos (que aún quedan de entonces y son originales y de otros tiempos).  Le he puesto GroundTraffic para crear movimientos en el aeropuerto, más bien efectos visuales cuando uno va en rodadura hacia la rwy. La Terminal T1 está aún desplazado, no coincide con líneas taxi, y otras cosas, pero para tal como funciona, me sirve. No hay letreros todavía en el suelo con indicaciones de calles; en los verticales si; faltan poner más detalles en su sitio, pero lo principal para mí, está en su sitio. De alguna manera, está medio adaptado a la v10.xx y además todos los objetos y texturas, están integrados en el escenario; no hace falta para nada tener ninguna librería para funcionar, ni siquiera el OpenSceneryX. He trasladado de v10.50 a 10.45 y a 10.51r1 sin ningún problema y funcionando bien.
Por lo menos dentro de mi mundo informático  ^-^
Y de ahí mis dudas con respecto a versión futura del X-Plane 11. Si todo estaba en su sitio, las coordenadas geográficas de las ortos v9.70 no coinciden con la v10.xx...? Hay algunas diferencias reales? Entiendo que en ésta última versión hay elevaciones del terreno bien diferentes y no digamos ya con el SpainUHD (insisto, muy buen trabajo...), y pueden aparecer algo desplazado en zona montañosa, pero en lugares planos? En fin, es lo que hay.
Por tanto no tengo inconveniente en poner un enlace de este escenario mío (más bien de jorduran), si él me lo permite, ya que es originario de él, aunque mejorado y progresado por mí, en el transcurrir del tiempo y estaba para uso personal. 
Y por supuesto no trato de competir con Dai Media Scenery LEBL Barcelona  :D no es mi intención.

Saludetes...

Pues encantado si compartes tu (arduo) trabajo.  :)
La verdad es que sí que es raro que, estando todo teóricamente posicionado \"com cal\", luego se desplaze en la versión 10...

Luis, bien sabes que mis escenarios han sido para "mis" vuelos y que he compartido para los que lo deseen, así de facil y además que se pueden modificar a antojo de cada usuario, quitando o añadiendo objetos.

Como bien dices fue para la version 7, vaya época, y lo publique en AVSIM en Diciembre del 2003 según veo en su página de descargas y con el "suelo" fotográfico de Barcelona hasta el Canal Olimpico, trabajon trabajon en aquella época y que con solo pensarlo en la actualidad creo que  debía de estar muy loco para tal curro en la época.

Un saludo viejo amigo

Holaa..! Si desde luego que en esa época era un trabajón de mucho cuidado con lo que se disponía de herramientas entonces. Buen trabajo hiciste. Tal como he comentado, he puesto algunos objetos de la nueva versión v10.50 y sin quitar
los que estaban originales, excepto algunos míos que ya no servían para nada y estaban fuera de lugar; quedan dentro de la carpeta, unos están colocados otros no. Es recuerdo e histórico-museo de lo que era antes. Supongo que al trastear con el
OverlayEditor v2.55 y guardar se queda con los .dsf de la v10.50.

Pongo un enlace para descarga si te parece y he puesto un \"Léame\" mencionando que eres el autor aunque haya ampliado por mi cuenta; es que eres el autor caramba  :)..!
Y si lo crees oportuno, como todo es más facilón comparado con lo de antes, lo compruebas, verificas, corriges y si te convence lo añades al que tienes puesto en \"Aeropuertos\" así amplias el escenario. Es una sugerencia solo eeh..!
La terminal desplazada me refiero a la T2 no a la T1, me equivoqué al escribirlo; también la textura de la T2 es diferente ya que la extraje de otros escenario que alguien hizo de LEBL y no recuerdo ni encuentro ni lo tengo
quién fue.
Los edificios, son los que habían, apenas hay cambios; indudablemente, ahora se pueden añadir edificios nuevos como el hotel vela, terminales en el puerto, etc.; así como la antigua central térmica del Besos, Estación de Sants,
el nuevo centro comercial Las Arenas, recuperado de antigua plaza de toros. En fin, hay mucha cosa por poder añadir. De momento como he dicho, he repuesto lo justo ya que estoy en otra onda.

https://1drv.ms/u/s!Avy1Brqzn-x3hdogRlaB2ipLGa9qIg (https://1drv.ms/u/s!Avy1Brqzn-x3hdogRlaB2ipLGa9qIg)

Tengo conflictos mentales  :D entre fotografía y esto del X-Plane 10 je je je... estar en misa y repicando no puede ser  ;)

Bien, comentado anteriormente, no hace falta ninguna librería ni OpenSceneryX; todos los objetos y texturas los pasé al escenario, un poco más de trabajo, pero se puede desplazar o mover la carpeta entera sin que haga falta
todo eso.

Saludos...

Todo tuyo y de quien lo quiera aumentar o mejorar, el H Vela lo tengo por algun lado y la Torre Agbar. El tema es que casi solo vuelo por Pirineos y Alpes, con veleros o batidoras.

Me lo bajaré, lo mirare y te comento.

Saludos

Bajado y comprobado.Paso a comentar este escenario de BCN en hilo aparte, pues nos estamos saliendo del tema...(mi experiencia con x-plane...)

Bien, lo dicho anteriormente sobre el X-Plane 10 y su última versión, la v10.51; es una caja de sorpresas y cansado de corregir algunas cosas de los nav.dat. Ahora he parado un poco mi
otra afición de la fotografía, para ver qué ocurre con estas versiones últimas.
El otro día, haciendo una aproximación a Barcelona LEBL para entrar por la rwy 07L, los sistemas de avisos de balizas o marcadores del avión, me dieron aviso de que estaba pasando por
encima de una marker LOM  y MM  ???... me sorprendió bastante, la verdad. Normalmente hacía entradas por la 25R siguiendo instrucciones ATC (en red) y de vez en cuando por la mencionada
07L en X-Plane 9.70, que estaban pero se suprimí en los archivos, además de enviar por correo a mister Peel, de que no existen ya.
En X-Plane 10, por esas casualidades, entraba por 25R, hasta el otro día por la 07L y aparecían de nuevo esos marcadores (BARCELONA LOM QA 338 KHz y LEBL 07L MM), abriendo el archivo
nav.dat y eliminándolos. Lo comento por si alguien le pasa lo mismo de que en las cartas de ENAIRE, ya no los publica para nada.
A estas alturas, no hacen caso de nada de lo que se les envía para corregir. Parece mentira que aún sigan manteniendo algunas navaids y vengan arrastradas del X-Plane 9.70.
Cansado estoy de enviar dichos errores, igual con el fijo OKMIX, que ya no está (referencia para las aerovías B42, R42, R753, UM190 y UN864) y en su lugar es SNR VOR Santander; y
hace tiempo que está así tanto en SkyVector, como en las actualizaciones de Navigraph, etc. No ocurre nada de nada a pesar de haberles comunicado estos errores.
No hacen absolutamente nada.
Por tanto paso olímpicamente de comunicar actualizaciones a ellos. Da igual el esfuerzo que uno haga y compruebe si está bien o no. Lo corrijo a nivel particular, los que crea oportunos
y nada más.
Expongo esto, por si a alguien se le aparecen dichas balizas en el eje de pista 07L y lo del fijo OKMIX, aunque hay más cosas; ya comenté que seguía apareciendo el NDB Seo de Urgel.
Si hago un plan de vuelo, por esa zona, he poner ese fijo al cambiar de ruta, ya que si pongo SNR no lo reconoce.
Bueno  :(... cansado estoy de esto, pero qué se le va a hacer.
Veremos qué ocurre con X-Plane 11, me da la impresión que es un buen refrito del X-Plane 10, pero como dice jorduran acertadamente, hasta que no salga y se pruebe DEMO bien probado,
lo demás son elucubraciones y suposiciones, por muchas noticias que pongan.
De momento, estoy con el v10.51 por bastante tiempo.

Saludetes...

Hola Luis, no te quemes con los datos hombre, que ya sabemos lo que hay. Recuerda los miles de ellos que pudo actualizar Peel  en su momento, y no lo hizo por los \"atrasos\" que tenía...  Algo de disculpa tiene porque su trabajo al fin y al cabo es altruista. Peor es el caso de los datos de pago donde hay los mismos errores mes tras mes. Es más dificil de entender. Me cuesta creer que el fijo OKMIX lleve ahi clavadito más de tres años, lo mismo que un TERSA  fake del todo...

Mira los archivos de  la \"pequeña\" revision del fix.dat , el nav dat y el awy dat  que hicimos en 2013, y veras que todos los errores que comentas no existen ; no aparece OKMIX, ni los marcadores de LEBL, las aerovias estan bien referenciadas al VOR de SNR, y  tampoco está el NDB de Seo de Urgel... como cien cosas más que vimos en su momento.

Lo unico que podemos hacer es corregir cada uno lo que buenamente vaya viendo, y en el mejor de los casos crear y publicar una lista donde se referencien  los errores descubiertos. Despues cada uno que haga lo que pueda,  yo personalmente estoy un poquito harto de corregir los mismos fallos en cada ciclo....

Saludos

Je je je... Hola Fred..! si es cierto, ya me lo tomo con calma, pero a veces es que no acabo de creer que se actualicen. Con Robin Peel, ya soy consciente de que sea el único que le envía datos; habrán tropecientos.
Y eso requiere tiempo, claro, pero es mucho tiempo ya. Y con Navigraph y cía, pues de lo mismo; cuando abres el archivo cycle_info lo del copyright que aparece pone Data provided by Navigraph - www.navigraph.com - Source data copyright (c) 2016 Jeppesen... En fin, también me cuesta creer que en Jeppesen no hayan corregido, puede haber gazapos por supuesto, y en el próximo se corrija. Pero sigue igual, sorprendente; por tanto me muestro escéptico con las cartas de Jeppesen.
En fin, paciencia...

Saludetes...