Foro x-plane.es

He estado muy liado como podréis ver.

Gracias a la ayuda de Cestomano (que le estoy jo***ndo las vacaciones), hace un par de semanas comencé un proyecto extremadamente ambicioso y después de los resultados de las pruebas iniciales creo que ya va siendo hora de hacerlo público.

Un nuevo escenario fotorrealístico de alta resolución con malla de toda España, con nivel de zoom 17 en la península y 18 en islas, y datos de elevación de 25 metros de resolución.

Pero yo ya tengo todo el país con los escenarios de Simheaven
Y para los que no se lo hayan podido descargar ya que no están disponibles.

Las principales diferencias entre estos y los de SimHeaven:
-Datos fuente 100% libres, tanto ortofotos como datos de elevación y masas de agua. No hay impedimentos legales para su distribución.
-Malla generada desde 0 (from scratch). No se ha utilizado ninguna malla existente, todas las mallas se estan generando a partir de los datos MDT25 con error de un metro y una base inicial de 1.000.000 de vértices en la península y 2.000.000 para las islas (por defecto son 78000 vértices y error de 6,5 metros).
-Libertad total para su modificación. La idea es que si alguien necesita modificar la malla para adaptar su aeropuerto simplemente me puede enviar su archivo DSF y se actualiza desde un único sitio, sin ser necesario incluir las modificaciones en vuestros propios escenarios.
-Ortofotos de alta resolución. Al igual que los de SimHeaven, en la península estan a zoom 17 (50cm/pix aproximadamente), pero las texturas han pasado sólo por un nivel de compresión ya que se han descargado directamente en formato GeoTiff sin comprimir, a diferencia de las de Google que vienen en formato Jpeg ya comprimido. La compresión final se hace a DXT1, con lo que el tamaño por textura es el mismo (2.66mb) pero conservando un nivel de detalle superior. En el caso de las islas el nivel de zoom es 18 (15cm/pix aprox.).
-Sin marcas de agua del "propietario" de las ortofotos -obviamente-.

El rendimiento es muy similar a los escenarios de SimHeaven, pero los requisitos de CPU y RAM son algo superiores al tener una malla bastante mas compleja, similares a los de las mallas UHD de Alpilotx. Con una gráfica de 1gb de VRAM se mueven perfectamente.

Unas capturas de lo hecho hasta ahora. Podéis observar que no hay nada de objetos 3D, pero Andras Fabian (AlpilotX) muy amablemente nos los ha "cedido" con lo que toda esa info del autogen será incluida. Sólo tengo la zona de Catalunya y voy siguiendo por Aragón. Pero Canarias ya está casi terminada y pronto verá la luz, sólo me queda añadirle el autogen y arreglar un asunto pendiente sobre la batimetría.

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain11_zpshw3ptawb.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain12_zpsfiwei1gx.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain08_zpswnytzyku.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain07_zpszefbw77f.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain09_zpssocjyeos.jpg~original)


Y Canarias, que pronto podréis ver ya que será lo primero en ser publicado.

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain01_zpsnic4hifq.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain02_zpsvtovhe8k.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain04_zpsvwwvp63x.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain06_zpsjzl85x3d.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain05_zpsypwwonst.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain03_zpsvt8a7m8e.jpg~original)




Comparativa entre el Global Scenery y el nuevo escenario

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/spain10_zpsaqumywlk.jpg~original)



Cito las fuentes:
Ortofotos península - PNOA, Instituto Geográfico Nacional
Ortofotos Canarias - Ortoexpress, GrafCan
Ortofotos Baleares - IDEIB, Servei d'Informació Territorial de les Illes Balears
Ortofotos Andorra  - Govern d'Andorra
Datos de elevación - MDT25, Instituto Geográfico Nacional
Datos de elevación Andorra - MDT15, Govern d'Andorra
Lineas de costa - OpenStreetMaps
Masas de agua interiores* - CORINE, IGN + Agencia Ambiental Europea
Datos vectoriales de autogen - Mesh HDv3/UHD, Andras Fabian


*) Las masas de agua interiores no se han conservado como tal (agua de X-Plane) por una sencilla razón;
¿Que os parece mejor?

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_2_zpsczwk2zdx.jpg)

¿O esto?

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_1_zpsmg8tbtsm.jpg)


Aunque parezca mentira, las capturas estan tomadas exactamente en el mismo lugar, con la misma posición de cámara.

Los datos del CORINE serán utilizados como polígonos que mantendrán las propiedades físicas del agua de X-Plane, es decir que podremos amerizar con un hidroavión e incluso se generarán las estelas (un avión terrestre simplemente se hundirá), pero no se conservarán sus propiedades visuales con lo que se verá completamente estática. Estoy estudiando también el usar un specular map para los reflejos para darle un aspecto algo mas realista.
Pero por encima de todo, los datos MDT25 mantienen llanas las grandes masas de agua y renderizan con mas o menos precisión las presas y las cataratas, algo imposible de ver en X-Plane por defecto.


Pero aún queda por resolver un tema muy importante; el Hosting.

Calculo que el tamaño final rondará por unos 300/400GB (algo superior a los de Simheaven por tener una mallas mas complejas) y no sé ningún servicio gratuito que ofrezca semejante cantidad. Existe la opción del Torrent pero los tiempos de propagación son excesivos, y yo paso de tener el PC encendido 24h cuando termine con el proyecto.

Por favor abstenerse recomendaciones de servicios basura que requieran registro o limiten la velocidad a números ridículos para usuarios que no tengan intención de pagar.

La primera distribución de Canarias (17GB en total, separado por islas) la colgaré en Mega, pero se necesita algo mas grande para el resto.


Lo dicho, stay tuned!

Sencillamente impresionante la calidad del proyecto que tienes entremanos Albert,ha tenido que ser un curro tremendo. ???

Te has planteado la posibilidad de aceptar donaciones?lo pregunto por que desde luego semejante trabajo merecería todo el apoyo posible por parte de los que puedan aportar su grano de arena y hagan que proyectos como este vean la luz y les de una justa recompensa a sus autores.

Lo dicho,IMPRESIONANTE,gracias por anticipado(y a Cestomano también por supuesto).

Puedo correr la voz?

Si, si Zxplane nos permite usar el FTP de x-plane.es para hospedar eso buena parte de las donaciones irán derechitas al mantenimiento de la web.

No hago esas cosas por dinero (por suerte aún conservo mi trabajo) aunque cualquier ayuda será bien recibida para cubrir gastos, la mayor parte del tiempo tengo dos ordenadores trabajando a destajo, uno de ellos no se ha parado en estas dos últimas semanas.

No hay de qué, y por supuesto que sin las herramientas y conocimientos de Cestomano esto no sería posible.

¡Por favor! Llevamos días haciendo pruebas, y el tema es mas que viable, sólo requiere tiempo (mucho) :D

Alucinante!!, muchas gracias.

WOW!!! Por lo visto voy a tener que actualizar mi colección de aeródromos/aeropuertos en España, ya que con estos paisajes se torna muy interesante hacer vuelos virtuales por esos lados.
Muchas gracias por este estupendo trabajo.

Yo ya no sé cómo decirlo...., no deja de sorprendernos. Ahora resulta que mientras resolvían todos nuestros problemas de "diario", estaban con este proyecto....

Lo único que les voy a pedir es que cuando lo publiquen dejen MUY claro las instrucciones de instalación, pues a "dedos" y "manos izquierdas" como yo, nos asusta el efecto que esto puede tener en nuestro .ini, por ejemplo, que tantas horas me ha llevado entender lo del orden de los archivos, la prioridad de las mallas, etc....

Muchas gracias (de nuevo), aunque no sé de qué me sorprendo.... Impresionante.

Un abrazo a los dos/tres que habéis dedicado vuestras horas libres a esto.

Pepe

Gracias por el trabajo, cada vez con vuestra ayuda simulamos mejor.

¿Serán necesarios los 16 gb de RAM?.

También se podrá incorporar el w2xp.

Al parecer por cuestiones de las ortofotos, siguen apareciendo esas rayas que imagino corresponden a cambios de cuadrícula, con los consiguientes cambios de color que hacen feo, eso parece muy difícil de corregir, pero alguna cosa debía tener, no puede ser todo a la vez, lo dicho, agradecer vuestro trabajo.

Impresionante.  Muchas gracias por vuestro trabajo.

Ahora que estoy comenzando a comprar placa nueva, procesador etc... se va a ver España en Xp de maravilla.  ;)

¿Con 16 GB de RAM será suficiente para moverlo con fluidez? (con un i7 serie 4xxx)

Saludos

¡¡Maravilloso!! Muchas gracias a los dos. Encima, yo perdí hace unos meses mis escenarios de SimHeaven, por lo que esperaba como agua de mayo que por algún lado salieran nuevos fotorreales. Y me encuentro con ésto...

Que maravilla!!! Muchas gracias por compartir, como siempre, tu trabajo. Mereceis mucho más que soporte moral, así que ya estais tardando en poner un link para las donaciones.
Un saludo.

¡Impresionante! ???
Me gustaría que se solucionara el tema de los cambios de tonalidad en cada celda (si es que no se ha solucionado ya y yo no lo he visto). Por otro lado, me parece buena idea el tema de las donaciones siempre y cuando sirva para permitir el alojamiento de los archivos amén del apoyo a los artistas de turno, por supuesto.  ;)


Un saludo

Buen trabajo, ya tengo para hablar en la revista

Que currazo, la putada es los que tenemos maquinas mas modestas esto con la cessna 210 va a estar complicado xD es mucho curro meter una malla menos exigente ?

En el tema de la distribución no has pensado pasarlo en p2p con un torrent o algo ?

Con máquinas modestas he podido realizar alguna prueba por Tenerife y no me han bajado los FPS suponiendo que el INI lo tenga bien configurado

mi PC es Intel Core 2 quad Q8300 a 2.50GHz con windows xp a 32 y grafica Gforce GTX 560 TI

Gracias Albert y José Ángel por vuestros esfuerzos  t:cher

Vaya pasada!!!!!  :o :o :o :o Muchísimas gracias por currarse esos tremendos escenarios

Por cierto, ¿Los escenarios de Canarias vienen a sustituír a el Canarias shd?

Gracias a todos :)

Vamoavé

Primero de todo, dudo mucho que se necesiten 16gb de RAM para mover eso. En las mallas UHD de AlpilotX se recomienda eso, pero es una manera de evitar que ciertos usuarios desprestigien un producto por que no les funciona correctamente ya que no tienen máquinas a la altura, que es algo muy habitual hoy en día(el que tenga una máquina de la hostia dirá que es una pasada, el que tenga una máquina que cumpla mínimamente los requisitos mínimos dirá que es una mierda porque ni lo vé ni lo mueve como los demas, y es porque muchos no entienden el concepto de "requisitos mínimos").
El equipo donde hago las primeras pruebas y creo los escenarios tiene 6 años (I7 920 @ 3.8GHZ OC - GTX560Ti 1gb) pero tiene 18gb de RAM (sisi, una configuración rara eh?). No tengo ningún problema de rendimiento. Y si Jordi con un Q8300 no tiene problemas... realmente el escenario no es tan exigente.

Y no, no voy a perder el tiempo creando una versión reducida. Lo siento.
De hecho generar la malla no cuesta nada, sólo es lanzar un comando pero hay que reorganizar los archivos para cada celda. CADA VEZ. y estamos hablando de posibles TERABYTES de info si tenemos en cuenta toda la península. Las Islas Canarias que podréis disfrutar por un "coste" para vuestros discos duros de 17gb, para mi significan 300GB. Mover tal cantidad de información cada vez requiere su tiempo, además de que el archipiélago está compuesto de mas de 18000 archivos. No puedo permitirme tener copias de seguridad de esto y veo cierto peligro al trastear con tanta info.
Tampoco tiene mucho sentido el reinventar la rueda, si existen trabajos ya hechos de lo mismo como mínimo hay que mejorarlos. Aún existen los escenarios de ZonePhoto que son mucho menos exigentes.

Por supuesto. Las mallas incluyen el autogen de Alpilotx bajo su consentimiento, pero evidentemente se pueden añadir escenarios excluyentes encima, como siempre.

No sé en qué captura lo has visto, pero en la zona que tengo de Catalunya no hay NINGUN cambio de color, y en las capturas no se aprecia ninguna (no te confundas por los cambios de terreno). Pero existen, aunque por lo que llevo visto no son tan exageradas como las texturas de google.
No voy a hacer nada al respecto, es muchísimo trabajo manual. Pero el escenario será libre, así que quien se motive, ya sabe ;)

Las ortofotos están sacadas por fotogrametría desde un avión y el color se suele normalizar por cada "barrido", pero lógicamente la cobertura entera del país lleva su tiempo y lo hacen en varias tiradas y en diferentes épocas del año, con lo que dificilmente por no decir imposible se puede normalizar todo el conjunto.

Pero a esas dos cuestiones hay que sumarle otro problema sobretodo para los que hagan vuelos internacionales, que se me olvidó decirlo.

Las celdas fronterizas están cubiertas por los fotorreales hasta donde llega la cobertura de las fuentes. Mas allá sólo hay terreno por defecto, así que no hay "continuidad" con las mallas de SimHeaven. La única manera de mantener esa continuidad es no instalando las celdas fronterizas. El escenario se distribuirá por celdas individuales, al igual que los de SimHeaven. Los de Canarias irán por islas para no tener que descargar 17gb de golpe.

Puede que en un futuro se procesen las texturas fronterizas para crear un difuminado y que se mezclen con suavidad con el terreno default, pero en ningún caso se pueden mezclar con otra malla fotorreal. Es una limitación de la arquitectura de los escenarios.

¡No me hagas dudar ahora!

Si has visto el Teide nevado entonces lo tenías bien.

Correcto, los escenarios con malla son excluyentes entre ellos.


Bueno, sigo con ello, aún queda muchísimo trabajo.

Pues no lo he visto nevado, pero el resto del terreno era maravilloso, volveré a probarlo que en lugar de experiencia tengo años  ;)

Genial trabajo, muchas gracias por compartirlo. :-m-

Saludos

No te enfades hombre por pedir que no quede xD a ver si me tira yo tengo un quad core también y la 560 ti de 1GB de ram lo malo es que solo tengo 8 GB de ram ya vere como me tira.

¡Que no me enfado!

Pero es que no se pierde nada por probar. Yo también voy con una 560Ti y no tengo problemas por el tema de las texturas aún teniendolas configuradas en extreme, y X-Plane no me llega a 8gb de RAM ni por asomo o sea que no tendrían que irte tan mal como piensas. Ahora si vas a usarlo con aviones que requieran recursos astronómicos, entonces todo se suma.

Precisamente uno de los problemas que hubo con Simheaven eran las quejas y exigencias de muchos usuarios sin ningún derecho a ello y con total libertad para NO USAR sus productos desarrollados de manera totalmente altruista. Imagínate el tipo de Simheaven como debía sentirse, tirándose meses generando los fotorreales de medio planeta y manteniendo TB de datos en servidores pagados de su bolsillo. La verdad es que eso me asusta un poco y no pienso lidiar con ello.


No tengo manera de saber los requisitos mínimos, sólo sé que un grupo de personas lo probaron con equipos variados y no me han reportado ningún problema.

Espectacular como siempre a juzgar por las imágenes. ¡¡¡Buen trabajo¡¡¡

Iba a proponer alojar en el host de la Web los ficheros, pero haciendo un cálculo e incluso eliminando los 106GB de las ortofotos de la V9 no habría aún suficiente espacio en el servidor por el gran tamaño del conjunto de ficheros.

Una opción a tener en cuenta sería comentárselo a Pilot Balu (Simheaven) para ver si es posible alojarlos allí.

El problema es mantener los server de alojamiento, se supone que una de las razones por lo que quitò las que hizo fue eso.

Otra posibilidad es repartirlo entre servidores gratuitos; drive, dropbox, mediafire ...

Impresionante el trabajo grrrr, increible, sin palabras.
El tema del alojamiento yo creo que lo mejor es torrent, y para que haya fuentes y como de alguna manera lo tienes que subir, lo que te propongo es crear una lista de correo y compartirlos por wetransfer (2gb), o subir los archivos a cuentas de mega ( con jdownloader saltamos la limitación de descarga) y luego que esos miembros de la lista los compartan por torrent. La opción de mega es buena yo tengo alojado con ellos cerca de 300gb en varias cuentas
Saludos

Os dejo una imágenes para que veais los FPS que corren en mi PC, dejé unos post mas arriba sus características

(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/ec135_1_zps2vdmjsva.jpg) (http://s178.photobucket.com/user/jorduran/media/ec135_1_zps2vdmjsva.jpg.html)

(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/ec135_2_zpsewjaak7o.jpg) (http://s178.photobucket.com/user/jorduran/media/ec135_2_zpsewjaak7o.jpg.html)

(http://i178.photobucket.com/albums/w271/jorduran/ec135_3_zpsda6unp7w.jpg) (http://s178.photobucket.com/user/jorduran/media/ec135_3_zpsda6unp7w.jpg.html)

Estamos pensando en la posibilidad de contratar un hosting para mantenerlo como único repositorio ya que al ser un escenario libre se permite la modificación de terceros para poder ser publicadas en dicho repositorio y que todos tengan el escenario por igual, y para poder tenerlo todo organizado.

No tiene ningún sentido repartirlo, sólo serán problemas a la hora de mantenerlo. Torrent y p2p en general son las peores opciones para esos casos.
La idea es dejar facil las cosas a los usuarios, no complicarles la vida.

Cliente FTP, archivos en cola y va que chuta. Así de facil.

Pero aún queda mucho por hacer, así que hay tiempo de sobras para los planteamientos. De hecho estoy esperando si Ben puede apañarme algo para la batimetría por eso aún mo he empezado a subir Canarias, pero esto no significa que esté parado. La descarga de las ortofotos es lenta y la compresión aún mas, así que aunque esté de brazos cruzados (no literalemente) la faena va avanzando.

Bien, a ver si se encuentra un sitio bueno y entre todos los que puedan donan algo de dinero y lo tenemos todo al alcance.

Ortofotos de Andorra y datos de elevación de 25m (los oficiales son de 15m pero se han tenido que reescalar para combinarlos con los de la celda)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_21_zpsjniugeer.jpg~original)

Pero son antiguas -2003- y hay que tratar el color, estan sobreexpuestas y con poco contraste. Miraré si puedo procesarlas por lotes para que se mezclen lo mejor posible...

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_20_zpswucqj1r4.jpg~original)

Y esto es lo que pasa cuando las ortofotos se toman en distintas épocas del año

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_1_zpsewjjqbq4.png)

Por desgracia poco se puede hacer con esto, salvo ajustar los niveles de luminosidad para que el impacto sea menor, pero los campos que están verdes en invierno, en verano suelen estar secos...
Pero bueno, por lo que llevo hasta ahora parece ser que los cambios son notables entre CCAA, pero por ejemplo en toda Catalunya se conserva una tonalidad constante, y en lo que llevo de Aragón también, aunque ya se vé la deferencia entre ambas...

Precisamente por eso se usa el PNOA para la península en vez de los servicios regionales, pero aún así los cambios bruscos son presentes.

Impresionante trabajo! La calidad es brutal! qué ganas de probarlo!

A eso me refería, a tener zonas conforme vas volando con cortes y diferentes tonalidades, ese es el gran problema de los foto reales, conseguir las fotos iguales para todas las zonas.

Desde mi retiro espiritual  :DD tienes todo mi apoyo y ayuda en lo q sea, Albert. Está quedando todo genial.

Casi tengo ganas de volver para probar la Beta!  ;)

Probando con las nuevas betas de una zona de Catalunya en concreto el Pedraforca, no lo veo como tu imágen  :'(, en el INI lo tengo junto a la beta de Tenerife y que sale el Teide nevado, seguiré con mas pruebas.

Está en +42+001, no disponible aún debido a las obras de LESU. Las dos celdas que hay son entre LERS y LEGE.

Jejeje gracias!

Probando el autogen  ^-^

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_3_zpsgstbxcou.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_4_zpsdqauuprl.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_5_zps6ri3fotl.jpg~original)

Increible trabajo!! Muchisimas gracias!

Una pasada como está quedando¡¡ :-w-

Finalmente y después de arrancarme media cabellera, he podido meter las masas de agua interiores del CORINE en el escenario. Como ya dije, no se usa como el agua típica de X-Plane por cuestiones estéticas (de hecho esa es la vía facil, el Meshtool puede usar los shapefiles para meter esa agua), pero al fin he conseguido traducir esos shapefiles a polígonos "invisibles" con las mismas propiedades físicas del agua. Es decir que podrémos amerizar incluso navegar en dichas masas, todo eso conservando las texturas fotorreales y manteniendo los niveles de elevación con -casi- total precisión (eso último es lo mas importante, almenos para mi).

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_6_zpsgsgwxxhm.jpg)

Ideal para el Tour Float que tengo que terminar.

 o:k :-h-

Alucinante!!   ???

Subido El Hierro como beta pública.
http://www.x-plane.es/foro/index.php?topic=10077 (http://www.x-plane.es/foro/index.php?topic=10077)

A partir de ahora este hilo se reserva a cuestiones técnicas sobre el desarrollo o progresos (igualmente podéis dejar comentarios)

Para cualquier comentario/problemas/errores/etc sobre lo publicado utilizad el hilo del enlace anterior.
Thx.

La pista de LEIB

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/leib-raster_zpsynnculls.jpg)



Al ecualizar el histograma de los rasters se puede conseguir una resolución vertical variable según las alturas máximas y mínimas aprovechando al máximo los 16bits de profundidad de la imagen. Con un tratamiento adecuado en las zonas de los aeropuertos se puede conseguir unos contornos bastante precisos, usando diferentes tipos de filtros o gradientes.
En el caso de Ibiza la resolución vertical lograda es de 5 milímetros, permitiendo que la pista describa esta curvatura casi perfecta, usando un gradiente en el raster y habiendo subdividido los triángulos de la zona a nivel de malla mediante Pintadera.
Como los rasters oficiales del MDT25 tienen una resolución vertical de un metro, ese tipo de tratamiento es prácticamente obligado a no ser que las pistas sean completamente planas.

Espectacular!

Esos cinco milímetros de escalones no creo que lo noten ni las más atrevidas hormigas que vayan a pisar la pista  ;D

Jejeje a ver cuantos salen así, porque cuando no salen al primer o segundo intento es para desesperarse  :D


También he estado experimentando un poco con el agua para masas interiores, y mas o menos he conseguido el efecto visual que buscaba combinando la propia textura fotorreal con otra seamless de agua con un 85% de transparencia y un specular map escalado a 1/4 para apreciar volúmen y reflejos. Tengo que probar en otras zonas ya que el agua se ve de distintos colores en las ortofotos.


Concretamente esto es el estanque de Ses Salines en Formentera, que pronto subiré junto Ibiza.
Desgraciadamente este agua funcional es estática (como dije), pero creo que merece la pena usar ese tipo de texturas ;)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/agua_zpsb0l4lazz.jpg)

Ooohhhh Ses Salines, qué recuerdos... eso sí, esos edificios del fondo no los recuerdo (ese autogen...).

Me parece genial el aspecto :)

Ooopps... parece que no se podrán utilizar esas texturas en todas partes...

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_2_zpsxbw6tfjf.jpg)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/pa18_4_zps7lrmtave.jpg)

Los polígonos de agua se mantendrán, pero tendré que ser selectivo según el sitio por si se usa la textura o se deja invisible. Veré sobre la marcha.

Unas capturas de los Pirineos con la opción DSF Extendido activada. Podéis empezar a babear  8)
Si todo va bien, a partir de la próxima semana empezaré a subir las celdas de la península al nuevo hosting que ha sido posible gracias a vuestras donaciones.

El Monte Perdido
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_4_zpsaggyevsh.jpg~original)

Y su Cola de Caballo
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_2_zpsigyq3afh.jpg~original)

El Aneto (3404m)
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_3_zpsdg2ypmdq.jpg~original)

Por alguna parte del fondo de la imagen debería haber LECI
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_1_zpsgdyxkto2.jpg~original)

El valle de Benasque (la cobertura de las ortos llega hasta donde llega...)
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_5_zpsnalwjzfy.jpg~original)

Pirineo catalán mirando a Francia (NE).
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_6_zps2vyv61wj.jpg~original)

Con vista 180º (SO)
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_7_zps2qprteps.jpg~original)

La Pica d'Estats (3143m)
(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_8_zps3wpd0wnu.jpg~original)

la leche

 ??? :-m- :-m-

sin palabras

Increíble, ¡qué gran trabajo!.

En la foto de la cola de caballo, ¿a qué se debe que aparezca el cortado como si estuviera derretido?.

Proyección. Las ortofotos siempre son horizontales (vistas desde arriba). Cuando se proyectan en una superficie no horizontal, se deforman. Cuanto más vertical son, más deformadas (derretidas).

Eso pasa (y pasará) con cualquier acantilado o pared vertical o cuasi vertical.

Madre mía!! Esto si que es un curro de los buenos. Son preciosos, ya tengo los de Canarias y he alucinado, y los FPS han aumentado consideradamente. Muy buen trabajo!

Los frames te han aumentado, jajaj, no tienes fe ni nada
Mallorca y Menorca parecen estar bien.

Al volar sobre estos escenarios, efectivamente mi framerate sube de veintipoco como máximo a treinta y poco respecto a los creados por mí con G2XPL. Me planteo hasta activar HDR...

En tu caso si, pero en el otro caso no creo que estos que son a mas zoom ( en el caso de las islas) tiren mejor que los de Simheaven.

Puede ser. Mis escenarios G2XPL estaban desarrollados a zoom level 17...

Tiran mejor, te lo confirmo. Por alguna razón que se me escapa estos son mas eficientes que los de Simheaven aún tener un vertex count bastante superior (4000000 de media).
Algo debe hacer mal el G2xpl...

Gracias, es que controláis demasiado.

Pues yo no noto mejora, es más como te dije el otro día mi consumo de memoria de la gráfica es superior que antes. En unos días probaré con el procesador nuevo 6700k y ver que tal va con tecnología nueva ya que llevo unos años con el 2600k

Pues siento decirte Evaristo, que sí he notado mejoría en los FPS, de irme a 20 FPS en Tenerife con el autogen Medio/Alto, a ir a 39 FPS con el autogen exactamente igual y con el HDR activado desde el primer momento. Ya no te cuento a cuanto me va en las demás islas, que superan ese rango en 20 FPS más, rondando los 60FPS.

(http://s3.postimg.org/qkjq5dyhb/Car_Centurion_67.jpg) (http://postimg.org/image/qkjq5dyhb/)

(http://s3.postimg.org/3yj06ea4v/Car_Centurion_68.jpg) (http://postimg.org/image/3yj06ea4v/)

(http://s3.postimg.org/k8969aksv/Car_Centurion_69.jpg) (http://postimg.org/image/k8969aksv/)

(http://s3.postimg.org/h3yici40f/Car_Centurion_70.jpg) (http://postimg.org/image/h3yici40f/)

PD: Habrá algún post el que escriba yo, que te agrade?  >:(  :D  :D  :D

Te levantaste tempranito, jajaja, te lo hago para fastidiar

 :D :D :D :D qué mamón!! :D

Muy buenas a todos.

He estado probando los foto reales, la parte de los pirineos y me da la sensación que está descolorido. Es normal o es que no he puesto bien los foto reales en .ini

He salido desde el Aeropuerto LECI.

Os dejo unas capturas a ver si vosotros lo veis bien. Se nota el cambio de la palidez a los foto reales de SimHeaven.


(http://s15.postimg.org/ajwbi7z13/Car_Centurion_72.jpg) (http://postimg.org/image/ajwbi7z13/)

(http://s15.postimg.org/ehjl7mluf/Car_Centurion_73.jpg) (http://postimg.org/image/ehjl7mluf/)

(http://s15.postimg.org/czy4w2h3r/Car_Centurion_74.jpg) (http://postimg.org/image/czy4w2h3r/)

(http://s15.postimg.org/wgiuilc7r/Car_Centurion_75.jpg) (http://postimg.org/image/wgiuilc7r/)

Es correcto. En esta zona las ortos están algo sobreexpuestas, y en las de Simheaven sobresaturadas por eso el cambio es tan brusco.

Lo bueno de este proyecto es q está vivo. No solo se irán subiendo celdas sino q se actualizarán. PNOA tiene las imágenes así pero es posible que las mejoren en el futuro y si no lo intentaremos hacer nosotros en base a esos datos. Tiempo al tiempo...  ;)

Muchas gracias Grrr05 y Cestomano por contestar jeje. Pensaba que era alguna celda de SimHeaven tipica que se ve un cambio drastico con las otras jajaja, pero vi que la calidad era muy buena y pense que al ponerlo en el ini se habia mezclado con el de simheaven.  :D

Miren dónde está LECI...

(http://s11.postimg.org/y89z1ude7/RJ85_2.jpg) (http://postimg.org/image/y89z1ude7/)


(http://s11.postimg.org/xwx42tmbz/RJ85_3.jpg) (http://postimg.org/image/xwx42tmbz/)

¿Qué he hecho mal??

Probando............

Tener desactivada la opción "Las pistas siguen el contorno del terreno" y tener un LECI incorrecto.
Creo que el LECI aprobado por X-Plane es el mio y viendo esa imagen puede que difinera la altitud en metros en vez de pies... lo revisaré y si es así lo volveré a enviar cuando pueda.

No tiene nada que ver con el escenario fotorreal, es cosa del apt. Prueba con éste de mientras
http://www.x-plane.es/modules/TDMDownloads/singlefile.php?cid=1&lid=131 (http://www.x-plane.es/modules/TDMDownloads/singlefile.php?cid=1&lid=131)

Y si sigue apareciendo en esta meseta desactiva la opción que he dicho antes en "opciones de render".

Leci perfecto

Confirmado: tema resuelto con el apt proporcionado! Mil gracias de nuevo por tu ayuda y consejo.

Vale acabo de ver que mi LECI no fué aprobado en X-Plane debido a bugs en la anterior versión de WED. Así que el actual es antiguo y está incorrecto (con la altitud definida en metros seguramente).
Me habían pedido que lo volviera a enviar a gateway, obviamente no me dí cuenta... acabo de verlo.

Yo tenía uno de una pista que usan a veces algun ULM en Fuerteventura y el error era de pies a metros "pero" además no tener activada la casilla de "las pistas siguen el controno del terreno" con la casilla activda eso no sucede  ;)

Pero si tenemos el escenario de LECI no hay problema

Las Bardenas Reales (Navarra) con tratamiento especial de Pintadera  ^-^

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_3_zpstergnu4c.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_7_zpsempizjzu.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_6_zpsbsbcexpf.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_2_zpscjwfog9m.jpg~original)

Como se ven esas montañas

Con cada nueva celda y los correspondientes babeos no se cuantos teclados he dejado inservibles  :D

Buenos días, Albert.

A la vista del framerate que muestran tus capturas, tengo varias preguntas, si no es imprudente contestarlas:
- ¿Qué configuración de hardware tiene tu máquina?
- ¿Qué ajustes de vídeo utilizas? ¿Es posible adjuntar un pantallazo?
- ¿Empleas el plugin de World Traffic? ¿Detectas una caída de frames con los escenarios de SpainUHD?

Gracias y un saludo repleto de admiración.

Impresionante ese trabajo grrr !!! gracias !! aunque no se si algun dia sere capaz de meter eso en mi x plane y q encima me funcione, cuando llegue el dia si puede ser explicad paso por paso como hacerlo...vamos informatica para torpes

En cada celda q descargues, al descomprimirla, hay un archivo leeme.txt q explica como instalarlo.

Próximamente, el punto mas elevado de la península Ibérica con una altitud de 3478m :)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_15_zpswabdhlxb.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_16_zpsrt0horu5.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_18_zpsywkimqrs.jpg~original)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/Cessna_172SP_17_zpshggrd9gt.jpg~original)

Preciosas imágenes.

Esa sierra nevada con los arbolitos de invierno tiene que ser una pasada...  :)

Es increíble, descargué las Islas Canarias con Fuerteventura y resto de islas y llevo varias horas volando, es impresionante. Debe costar bastante trabajo hacerlo. Muchísimas gracias por este maravilloso desarrollo. Los mapas que trae el simulador originalmente dejan mucho que desear. También descargué un trozo de la zona de Andorra. Alucinantes las montañas.

Veo en los comentarios que habláis algo sobre Simheaven ¿son escenarios fotorrealistas? ¿se pueden combinar con estos escenarios? Saludos.

Eran... actualmente no estan disponibles por varias razones.

Desgraciadamente no se pueden combinar debido a la arquitectura de los escenarios. La única manera de mantener la continuidad es no instalando las celdas fronterizas (como la de Andorra por ejemplo), pero claro está, sólo en caso de tener dichos fotorrealistas de Francia y Portugal.

Estoy probando la parte del sur que ya has subido, grrr05, y he observado que las masas de agua no se ven. Te he leído más atrás que dependiendo de cómo quedaran decidirías si dejarlas visibles (pero estáticas) o invisibles, o al menos eso entendí. Bien, en ese caso nada que objetar, no podré ver el agua de ríos y embalses a cambio de disfrutar de esa malla y esos fotorreales. Pero te quería preguntar, ¿ya no será posible de ninguna manera ver las referencias de ríos, lagos, lagunas y embalses en el mapa de X-Plane?

A todo ésto, ¡magnífico trabajo, Albert! Una mejora impresionante.

Ver http://www.x-plane.es/modules/smf/index.php?topic=10077.msg94977#msg94977  ;D


Exacto, se decidió dejar las masas de agua fotorrealistas pues chocan menos con el escenario (en el otro caso, las líneas de costa eran horribles). Una parte mala de esto es que el agua no se ve animada, la otra es que no aparecen en los mapas no-texturados de x-plane (en el de texturas sí, claro). Pero eso sí, el agua es agua y se comporta como tal, pudiéndose amerizar en ella.  ;)

Gracias, Cestomano. Siempre tengo puesta la opción Seccional en mapa y ni siquiera caí en probar la opción Texturado. Estuve algo torpe.

Y te digo lo mismo que a Albert. Mis felicitaciones, que antes te dejé fuera.  :D

Y no sólo eso, el agua nativa de X-Plane no sigue los datos de elevación, sólo una extrapolación de los mismos tomando las alturas mínimas y máximas manteniendo unos desniveles constantes, la razón por la que en X-Plane no existen ni presas ni cascadas salvo alguna excepción. A diferencia de dicha agua, la nuestra es una capa superficial que se adapta a la malla, por eso podrás ver los rios siguiendo sus desniveles reales, los embalses llanos y las presas y cascadas con unas formas bastante próximas a la realidad. Aunque evidentemente siempre habrán algunas discrepancias entre los desniveles terrestres y la línea que demilita el agua en las texturas, pues los datos de elevación tienen una resolución 15 veces inferior a las ortofotos, aproximadamente. En el primer post hay dos capturas tomadas en el mismo lugar, con y sin agua y sus efectos en la malla.

¡Hola a todos!

Estoy empezando con X-Plane (maravilloso) y he descubierto recientemente Spain UHD. Veo que habéis hecho un trabajo increíble. ¡Enhorabuena!  :-i-

El caso es que tengo un problema a la hora de utilizarlo porque en mi carpeta Custom Scenery no existe el archivo scenery_packs.ini, así que no puedo añadir la línea de texto correspondiente y en cuanto cargo un aeropuerto que se encuentra en esa zona el juego se me cuelga y me aparece (a veces) el siguiente texto:

Could not locate facade/forest/beach

lib/g10/autogen/urban_med_solid_parking.fac

(io_dsf.cpp:796

He intentado reparar X-Plane pero me dice el programa que todo está OK. Lo he vuelto a instalar y nada de nada.

Utilizo windows 7 en un  i7 X980 3.33GHz y una Geforce gtx 580

Alguien me puede ayudar?

¡Gracias!

Lo primero y más importante de todo, es que actualices X-Plane a la última versión, la 10.45 ahora mismo. Doy por hecho que tienes el X-Plane 10 y no versiones anteriores, pues si no, olvídate de SpainUHD.

Una vez actualizado te aparecerá el scenery_packs.ini.

SpainUHD no incluye aeropuertos. Si al cargar alguno te da ese error es que seguramente te falte alguna librería. Debes revisar qué aeropuertos has instalado y qué librerías necesita.

También podría darte ese error (probable) por lo del principio; no tener actualizado el XP.

No puede ser que no tengas el scenery_packs.ini en la carpeta custom scenery.
Se genera automáticamente en caso de no existir.

De hecho, el otro día probé a separar ciertas líneas para que se viera más claro (separando aeropuertos de librerias, y librerias de meshes, con una línea en blanco), y después de arrancar X-Plane, me encuentro que me ha borrado las separaciones y me ha vuelto a poner juntitas todas las líneas, para que me machaque la vista...  :-t-

Eso ya me pasó a mí... es un coñazo. Ya le sugerí a Ben que se pudiera meter líneas en blanco o comentarios y que no los borrara.

Lo del scenery_packs, ya digo, seguro que es una versión antigua del XP.

Sí que estaría bien poder poner comentarios.

Quedaría más clarificador, ya que no se puede editar desde X-Plane (que por otro lado tampoco costaría tanto -nada- implementarlo) ... hay cosas que no se entienden.

En los archivos de configuración del sim que utilizo para simracing (rFactor) todo lo que añades despues de // se consideran notas y no se tiene en cuenta.

En X-Plane es la almohadilla (#) pero sólo se aplica a los recursos, en el scenery_packs.ini no hay nada que valga.

Pues actualizaré X-Plane en cuanto pueda a ver si se arregla. Efectivamente tengo la v.10.

En el caso del aeropueto de Fuentemilanos, instalé OpenSceneryX tal como me indicaba en el LEEME adjunto. Aparentemente se instaló con normalidad.

Como digo, actualizaré y veré qué tal.

Gracias por el consejo.

Yo sólo se que a mí me ocurre. No se genera el archivo ni cuando volví a instalar XP por segunda vez. Fui directamente a buscarlo y no estaba  :o

¿Volviste a instalar? Lo que tienes que hacer es actualizar.

Bájate el último actualizador para tu sistema desde aquí: http://www.x-plane.com/downloads/landing/ y ejecútalo. La versión final debe quedar en 10.45.

(aunque mañana saldrá la primera beta de la 10.50)

Mañana la nueva beta   :-[, no por favor, probar betas y domar potros "pa otros"

Hola, Cestomano.
En un principio volví a instalar porque no se me ocurrió que actualizando se podría arreglar. Después seguí tu consejo y al actualizarlo todo se ha arreglado.
Muchas gracias por tu ayuda!
Ahora, a disfrutar del UHD  ;D
Un saludo a todos!!!

Una pregunta por curiosidad, Albert.

Citas todas las fuentes de datos.
No citas las aplicaciones que estás usando para generarlo.

Acabo de comentar el mensaje de Cestomano, donde dice que ha creado un tutorial para su aplicacion wms2pol, y a raíz de ahí he recordado cuando, entre unos cuantos, ayudamos a recortar las líneas de costa de Real-Spain para Fs9, tedioso trabajo que sólo servía para quemar a su creador, J.Antonio Romero. Mientras nosotros recortábamos costas, J.Antonio se dedicaba a hacer cosas más creativas.

Digo esto porque quizás te vendría bien una manita para, por ejemplo, mejorar las diferencias de color entre texturas, o ajustar líneas de agua.... si ese es el caso, no dudes que somos muchos los que nos gustaría trastear con este tipo de programas pero no nos atrevemos por lo complicado que es meterse en estos berenjenales.

Gracias de nuevo por este magnífico proyecto... y ahora con v 2.0 !!

http://www.spainuhd.es/p/quienes-somos_10.html ;)



Agradecimientos:

    The QGis Project - www.qgis.org
    Geospatial Data Abstraction Library - www.gdal.org
    Justin Hyland - Open Geo X-Plane - www.opengeoxplane.net
    ImageMagick Studio LLC - www.imagemagick.org
    Ben Supnik - Meshtool - www.x-plane.com
    Andras Fabian - www.alpilotx.net
    OpenStreetMap - www.openstreetmap.org
    Instituto Geográfico Nacional de España - www.ign.es
    Cartográfica de Canarias, S.A. - www.grafcan.es
    Servei d'Informació Territorial de les Illes Balears - www.caib.es
    Instituto Geográfico Português - www.igeo.pt · www.dgterritorio.pt
    Àrea de Cartografia - Govern d'Andorra - www.cartografia.ad
    Land Processes Distributed Active Archive Center - NASA/USGS - lpdaac.usgs.gov
    General Bathymetric Chart of the Oceans - www.gebco.net
    Pintadera, wms2pol, batimetria - www.cestomano.com/mas/xplane
    www.x-plane.es





Gracias pero por ahora no hace falta, en realidad (y así ha sido siempre SpainUHD) lo que dá mas trabajo es currarse la automatización para evitar en lo máximo posible la intervención humana -ergo errores-. Se hacen las pruebas necesarias en cada celda y si sale bien, se prosigue. Lo que necesito realmente es a alguien competente en C++ y se que conozca bien las XPTools, aunque podremos sobrevivir sin ello  ;D
Pero no te procupes por la fuerza bruta y repetitiva. Para eso tenemos ordenadores a los que les mandamos lo que tienen hacer, que suelen cometer menos errores y quejarse menos que las personas  :D :D

En C++ ??  :o
uy... la mayoría no pasamos de BASIC...

En fin, si necesitas ayuda a nivel artistico  ;), aquí estamos.

Y si ves que te vas a quemar, avisa y para !! (o pide ayuda si es que podemos ayudar en algo).

Creo que SpainUHD es el mejor escenario para X-Plane jamás creado, y creo que no exagero.

Por qué no exagero? Pues porque no he encontrado hasta ahora ninguno mejor (ni de España ni de ninguna otra parte). Así de sencillo.

Por eso no podemos permitir que el autor se queme, y lo digo egoístamente, sabiendo además que el proyecto está vivo en su versión 2.0, que por lo que has dejado ver rozará la perfección, y no habrá en el mundo mundial mejor escenario para X-Plane que el de España. Y no es peloteo. Es realidad objetiva.

Y no te digo de nuevo que felicidades porque ya me repito demasiado...

En fin... aquí estamos para lo que haga falta, aunque sea para animarte a seguir. :-m-

Para los curiosos  :)

(http://i1048.photobucket.com/albums/s370/xgrrr05/xplane/Mesh%20Spain/SpainUHD_Diagram_zpsivqwh8q7.png)

Una consulta. Ustedes hicieron algún tutorial de como arranco este gran proyecto? Como se hace para llegar a ese resultado??? Que programas utilizar etc. Soy de Argentina y me interesa poder lograr algo así en la Patagonia Argentina que es tan bella.
Gracias!!!

No. Todas las herramientas utilizadas (ver posts anteriores) están suficientemente documentadas, al igual que los recursos de X-Plane.
El toolchain y workflow puedes verlo en el diagrama anterior, que para eso lo hice (y me llevó mas de 3 horas). Además, es muy probable que la metodología utilizada no te sirva de nada puestos los datos que tengáis disponibles en Argentina, que yo personalmente no tengo ni idea, sólo "conozco" los nuestros, y según los formatos debes seguir unos procedimientos u otros. Y hay miles de formatos estandarizados...

Y no, yo almenos no voy a escribir ningún tutorial. Requiere demasiado tiempo que prefiero dedicarlo a algo mas "productivo". Si la extensa documentación existente me sirvió a mi, puede servirle a cualquiera. Como ya he dicho miles de veces, empezar la casa por el tejado nunca es buena idea, y los tutoriales solo sirven para eso, para hacer algo sin saber lo que realmente estás haciendo, por lo que en el 99% de los casos no sirven de nada. Y es que ya me ha pasado varias veces, cuando escribes un tutorial (en este caso es algo que no tiene nada que ver con eso) y alguien te pregunta "¿por donde empiezo?" a uno se le pasan las ganas de perder mas el tiempo.
Y es que mi respuesta fué "Por el principio, por la primera línea del tutorial", y ya no escribí nada mas. Y no lo voy a hacer jamás.

Puede también que yo me explicara mal, pero lo cierto es que yo no me dedico a la enseñanza, y es que no sé enseñar, por eso prefiero dedicarme a otras cosas que se me den mejor.

No tengo ningún inconveniente en responder dudas o ese tipo de cosas, pero yo ya me cansé hace tiempo de enseñar a los demás a hacerse la cama. Estoy hablando de una manera muy generalizada, así que no te lo tomes como algo personal ;)

Gracias por la respuesta!!!

Bueno... en realidad, este diagrama que has hecho puede resumirse en una sola palabra, que para expresar exactamente todos los pequeños matices necesarios para hacerle justicia, debe ser dicha necesariamente en catalán, pero seguro que todo el mundo lo entiende.

La palabra en cuestión es:

COLLOOOONS !!!!  :o :o :o :o :o

Pues nada, Albert, te sigo ofreciendo todo mi apoyo.... moral  :)

Casi no lo podría decir mas claro, solo añadiría als COLLONS ............................ CERVEZA para enfriar al cabeza (casi rima, jajaja)

Menudo currazo, tío!!!

Ese diagrama ya vale su peso (en bits) en oro!!  :)

Es un organigrama y trabajo acojonante!! ??? ???

 ??? ??? ???

Para los que descargamos todo hace muchos muchos meses y no hemos siguiendo las actualizaciones, que solución hay? Descargar todo de nuevo?

EDITO: Si hay que descargar todo de nuevo, hay que descargar las costas por separado igualmente? No me ha quedado claro.

En cada archivo descargado hay un readme.txt con su fecha de publicación. Sólo tienes que comparar las fechas con las que hay en los enlaces en el mapa de descargas.
Las líneas de costa siguen por separado.

Además, en el blog/web se van publicando en noticias las actualizaciones. Solo tienes que mirar cuántas actualizaciones han salido desde que se completó el mapa...

Eso pensaba, pero ni siquiera recuerdo cuando lo hice y los ficheros los he movido tanto que han perdido su fecha original. De todas formas se que han habido muchos cambios asi que igual lo descargo todo con paciencia jaja.

Gracias Cestomano.